Цитата:
Допис від цитата
Сообщение от Бонифаций
Но весьма непонятна вот эта формулировка=>Ввиду того, что мы не согласны с дополнительным применением других удобрений, в том числе и самодельных.
|
Цитата:
Допис від Bahmut
То речь исключительно об испытаниях. Что за конкурс-тестирование, если используются другие продукты.
|
Повторю и тут: основные моменты обычно указывается в правилах, перед началом проведения мероприятия.
Под "другими продуктами" подразумевается монофосфат калия? Ок.
Можно ли подвести под это определение альгициды, которые
могут понадобится в процессе? (и, наверное, нужно например АльгоШОК. Или по крайней мере указать как его использовать в аквариумах с "Живым грунтом")
А может реминерализаторы, которые в свою очередь так же являются поставщиками питательных веществ растениям? Кондиционеры, которые возможно будут применяться для содержания рыб, такие как например "черная вода" или комплекс витаминов (они так же будут иметь влияние на растения) ? Они, равно как и монофосфат, не указаны как запрещенные, или хотя бы нежелательные.
Ни в инструкции, ни в правилах конкурса, ни в брошюрах, которые сопровождали присланные продукты (спасибо производителю, информация в них подана весьма понятно и наглядно).
Грунт и комплекс использовался мной не по назначению? Нет. Он не в горшке с фикусом и даже не в паллюдариуме. И все остальное в рамках условий конкурса и инструкций приложенных к каждому продукту. Свое несогласие производитель конечно в праве высказать, но оно (как логично) должно звучать не в контексте проводимого конкурса:
Почему не указать четко в правилах то, что для производителя является
приоритетным, но не очевидным для пользователя?
Ну, или на худой конец при личной переписке с каждым из участников конкурса. Так же необходимо вместо брошюр с общей информацией, печатать брошюры с той схемой запуска, которая продвигается производителем.
В итоге имеем ситуацию, которую имеем...
Посмотрите как запускается массовый потребитель на данном грунте... мало "не правильных" примеров? Да даже среди участников конкурса.
Вот он: настоящий тест-драйв или проще говоря- реальное положение вещей.
Дополню:
Грунт и комплекс №1 мне вполне понравились. Но к грунту я нашла свой подход. Тот, который посчитала необходимым в сложившейся ситуации. Причины произошедшего прежде всего и нужно искать в маркетинге.
Мировые бренды, такие как Dennerle, ADA, AZOO и Saechem (так же как и AQUAYER) не скрывают основных компонентов своих удобрений. Но кроме этого, свои подходы к организации аквариума на своих продуктах они подают как религию или искусство, что не отнимает право пользователей пользоваться продукцией других брендов именно по причине, что производитель дает возможность понимания, что мы льем в свои аквариумы.
Tetra же составы своих удобрений не раскрывает, но и продукты свои они ориентируют на массового потребителя, у которых совершенно другие аквариумы и другой подход к их содержанию.
А высказывание: "что за конкурс-тестирование" полностью отражает тот бардак, который сформировался как при организации конкурса, так и в головах некоторых посетителей за ним следящих.
Прошу прощение, моя критика может показаться жесткой, но считаю что она объективна.
Комбінований вигляд
