Уважаемые! Куда делся раздел нано аквариум????

[pimass]

Ребята, ну харе "сопли жевать"! Помиритесь, пожмите друг другу руки, ну какой смысл обсуждать то, что произошло, опять начнётся флейм, а смысл?! Просто пожмите друг другу руки и извинитесь друг перед другом! Что касательно фотки, если на ней нету копирайта её можно использовать как хочешь и где хочешь!

[Doc]

Допис від pimass

Что касательно фотки, если на ней нету копирайта её можно использовать как хочешь и где хочешь!

Оказывается нельзя.
Так же устное разрешение не является юридическим разрешением.
Сегодня разрешу, а завтра откажусь. И никто ничего не докажет, что разрешение было дано в устной форме.

arelav, ответов так и нет.

[pimass]

Допис від Doc

Оказывается нельзя.
Так же устное разрешение не является юридическим разрешением.
Сегодня разрешу, а завтра откажусь. И никто ничего не докажет, что разрешение было дано в устной форме.

arelav, ответов так и нет.

На сколко известно мне только (с) - является знаком собственности какой либо интелектуальной собственности, если любое произведение моска аффтара (фото, видео, креатив, статья, дипломная работа и т.д.) не отмечено копирайтом любой человек может использовать дланное произведение по своему усмотрению не подвергаясь каким либо гонениям и санкциям! Ну нету тут плагиата НЕТУ!

[Mykhaylo]

Допис від pimass

Что касательно фотки, если на ней нету копирайта её можно использовать как хочешь и где хочешь!

Это вам так хочется думать. По-закону - нет (см тему http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=34075)

[pimass]

Допис від Mykhaylo

Это вам так хочется думать. По-закону - нет (см тему http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=34075)

Специально для Вас, копирую выдержку из предложеной к прочтению темы:

"на охраняемом произведении ставится знак

(с) Аффтар, 2008
(с) Аффтар, 2008. Все права зарезервированы
(с) Afftar, 2008. All Right Reserved

если подобной надписи нет, это может иметь серьезные последствия для автора, поскольку это автоматически означает, что произведение не охраняется и может без уведомления автора свободно копироваться и воспроизводиться"

На фотке цопик стоял?

Свидетели, потерпевшие есть? (с) к/ф Бумер

[Йода]

Ничего личного с моей стороны по отношению к Ирине, но, мне кажется, что при таком количестве претензий к ее действиям, Ирине нужно просто отказаться от должности модератора самой. Это ведь не должность гаранта Конституции, чего за нее держаться? Модераторов на форуме и так достаточно.
Значимость Ирины как специалиста от этого не уменьшится.

[Vadim Art]

Допис від Йода

Ничего личного с моей стороны по отношению к Ирине, но, мне кажется, что при таком количестве претензий к ее действиям, Ирине нужно просто отказаться от должности модератора самой.
Значимость Ирины как специалиста от этого не уменьшится.

не согласен.
Ира делает нужное дело, но, иногда, слишком по женски.
Во всяком случае, она не равнодушный читатель. Хотя, местами, эмоции берут верх. Надеюсь, она быстро отходит.

[Doc]

Допис від Vadim Art

Хотя, местами, эмоции берут верх.

А как раз этого не должно быть.

[xakep_4]

Допис від Vadim Art

не согласен.
Ира делает нужное дело, но, иногда, слишком по женски.
Во всяком случае, она не равнодушный читатель. Хотя, местами, эмоции берут верх. Надеюсь, она быстро отходит.

а чем женственнее или мужественнее будет отличаться модерирование согласно правил? Если бан, то можно ли определить, это женственно она поставила или мужественно?

[Йода]

Допис від Vadim Art

не согласен.
Ира делает нужное дело, но, иногда, слишком по женски.
Во всяком случае, она не равнодушный читатель. Хотя, местами, эмоции берут верх. Надеюсь, она быстро отходит.

Ну это ведь всего лишь предложение, а не требование. Тем более, что решать Ирине. Просто я бы сделал именно так при таком количестве претензий. Корона бы не упала. А если бы и упала, то поднял бы.
По поводу фоток - вообще непонятен конфликт. Хочешь авторского признания - печатайся, патентуй. Вывесил в инете - значит подарил авторство. Фотки моих питомцев гуляют по многим ресурсам, в том числе и зарубежным. Разрешение спрашивали только Мазапура и израильтяне, остальные просто сзюзюкали. Но мне все равно приятно, что много людей на них смотрят.

[Vadim Art]

Допис від Йода

Ну это ведь всего лишь предложение, а не требование. Тем более, что решать Ирине. Просто я бы сделал именно так при таком количестве претензий. Корона бы не упала. А если бы и упала, то поднял бы.

Решать Ире, но точно не сейчас. На эмоциях принимать решения нельзя.

[Mykhaylo]

Допис від Йода

Вывесил в инете - значит подарил авторство. Фотки моих питомцев гуляют по многим ресурсам, в том числе и зарубежным. Разрешение спрашивали только Мазапура и израильтяне, остальные просто сзюзюкали. Но мне все равно приятно, что много людей на них смотрят.

Ребята, если подходить формально, то что вы что-то вывесили не повод у вас это слямзить (это если вы принесли в редакцию 100 своих фото посмотреть, а они взяли и напечатали без договора). Прочитайте наш закон о авторском праве, он совсем небольшой, то что можно слямзить без согласия - практически ничего "Стаття 21. Вільне використання твору із зазначенням імені автора ", самая большая лазейка оставлена для учебников и то нужно указывать автора. И если автор не хочет чтобы его фото где-то было вы его не заставите думать по-другому. Другое дело если автору написать спокойно - взял там то, не знал, с удовольствием проставлю ваше авторство..., то в 99,999% все решается спокойно. Но насколько я видел во вчерашней теме там был не тот случай.

Блин, говорю уже как Шереметьев, дожил

[Doc]

Допис від pimass

Специально для Вас, копирую выдержку из предложеной к прочтению темы:

"на охраняемом произведении ставится знак

(с) Аффтар, 2008
(с) Аффтар, 2008. Все права зарезервированы
(с) Afftar, 2008. All Right Reserved

если подобной надписи нет, это может иметь серьезные последствия для автора, поскольку это автоматически означает, что произведение не охраняется и может без уведомления автора свободно копироваться и воспроизводиться"

На фотке цопик стоял?

Свидетели, потерпевшие есть? (с) к/ф Бумер

Ответ на ваш вопрос. На этот же вопрос, я получил следующий ответ: он находится здесь:http://aquaforum.kiev.ua/showpost.ph...&postcount=209 - все о copyright

Цитирую:

Допис від Александр Бешлега

Георгий, во-первых, приведенная цитата Игоря Шереметьева к правилам никакого отношения не имеет.
Во-вторых, кроме законов, существуют еще и нормы, которые законами не регулируются. Ведь нигде не написано, что с незнакомым человеком нужно говорить на "Вы". Уверен, Вы не тыкаете всем подряд, ибо так воспитаны.
Аналогично и с правилами форума: всегда найдется ситуация, не предусмотренная правилами. Бесконечно их адаптируя, правила можно раздуть до такого состояния, что для их трактовки понадобится специалист по правилам форума. Как по мне, на форуме должно быть несколько пунктов и все. Мы же взрослые люди. Мы на каждом углу сталкиваемся с хамством в транспорте, на дорогах, мусором, низким уровнем сервиса... И справедливо возмущаемся такой ситуации... Приходим на форум и поступаем как те, кого мы осуждали. И после всего просим: покажите, где я нарушил. Неужели было тяжело в известном конфликте не придираться к тому, что копирайтов нет, а просто добавить автора? Грустно все это.

Так спрашивается, зачем она там?

[Mykhaylo]

Допис від pimass

Специально для Вас, копирую выдержку из предложеной к прочтению темы:

Прочтите личку и пару постов после этого в той же теме

[xakep_4]

Допис від pimass

Ребята, ну харе "сопли жевать"! Помиритесь, пожмите друг другу руки, ну какой смысл обсуждать то, что произошло, опять начнётся флейм, а смысл?! Просто пожмитедруг другу руки и извинитесь друг перед другом! Что касательно фотки, если на ней нету копирайта её можно использовать как хочешь и где хочешь!

Если человек выложил ее на радикал - это уже предусматривает свободное распространение. Если речь идет с источника автора - это другое дело. В парвилах того же радикала висит, что надо учитывать авторство фотографии. А если сам автор залил на радикал фотку?
Надо защитить от копирования - ну watermark сделайте и вуаля.