Выбор внешнего канистрового фильтра - Сторінка 2 - Аквафорум

Gardana · 12.03.2012, 16:45

У меня 120 л аква, но правда с парой астронотусов и фильтра ДЖБЛ 900 явно очень мало и никакого супер течения вообще нет, я тоже жалею, надо было брать 1500, лучше притушить напор, а когда под засориться -открыть на всю.

Velzavul · 13.03.2012, 09:32

Насчет JBL 900 могу сказать что очень не понравилось качество фильтрации со встроенными наполнителями. В паре с УФ-стерилизатором они "поддерживают" воду в травнике прозрачной, но количество механической мути при небольшом для 220л количестве рыб очень печалит. Даже с слабеньким для такого аквариума внутренним Атманом-101 ситуация была не такой печальной. Больше пока жалоб нет, но необходимость менять встроенные наполнители на синтепон или что-то более мелкопористое навеивает нехорошие мысли о компании-производителе

Prihodyashiy · 13.03.2012, 12:37

Цитата:

Допис від Velzavul

Насчет JBL 900 могу сказать что очень не понравилось качество фильтрации со встроенными наполнителями. В паре с УФ-стерилизатором они "поддерживают" воду в травнике прозрачной, но количество механической мути при небольшом для 220л количестве рыб очень печалит. Даже с слабеньким для такого аквариума внутренним Атманом-101 ситуация была не такой печальной. Больше пока жалоб нет, но необходимость менять встроенные наполнители на синтепон или что-то более мелкопористое навеивает нехорошие мысли о компании-производителе

Проблема решается довольно просто - в последний отсек (верхний) закладываем немного(!) синтепона или же мелко пористой мочалки (очень мелкопористой) - и взвеси не будет. Сравнение с любым внутренним фильтром некорректно - у внутреннего прямой забор (площадь всасывание больше) мелких частиц (взвеси), но при этом общее качество фильтрации гораздо ниже, чем у внешних фильтров.
P.s. Некоторые производители вообще не комплектуют свои фильтра наполнителями, так что придраться можно к чему угодно

***Полина*** · 13.03.2012, 13:27

Цитата:

Допис від Prihodyashiy

P.s. Некоторые производители вообще не комплектуют свои фильтра наполнителями, так что придраться можно к чему угодно

кстати да, ничто ведь не мешает заполнить фильтр по своему желанию и требованиям, у меня были пустые внешники, заполнила разными мочалками-от крупнопористой (в самом низу) до мелкопористой, вода как слеза, хотя рыбы у меня крупные и отходов много

zendom · 21.03.2012, 15:19

Цитата:

Допис від Prihodyashiy

Проблема решается довольно просто - в последний отсек (верхний) закладываем немного(!) синтепона или же мелко пористой мочалки (очень мелкопористой) - и взвеси не будет. Сравнение с любым внутренним фильтром некорректно - у внутреннего прямой забор (площадь всасывание больше) мелких частиц (взвеси), но при этом общее качество фильтрации гораздо ниже, чем у внешних фильтров.
P.s. Некоторые производители вообще не комплектуют свои фильтра наполнителями, так что придраться можно к чему угодно

Согласен на 100%. Мелкопористая мочалка в верхнем отсеке уберает даже самую мелкую взвесь, но есть одно НО. Чаще приходиться лазить в фильтр для промывки мочалки, мягко говоря не очень удобно. Я у себя убрал, а поставил доп.турбинку с мелким поролоном - вопрос решен.

***Полина*** · 21.03.2012, 17:09

Цитата:

Допис від zendom

Мелкопористая мочалка в верхнем отсеке уберает даже самую мелкую взвесь, но есть одно НО. Чаще приходиться лазить в фильтр для промывки мочалки, мягко говоря не очень удобно.

Чтобы часто не лазить можно на входе фильтра приткнуть мелкопористую мочалку, и фильтрует хорошо и фильтр медленнее забивается

У меня такой вариант не прокатывает, рыбы эту мочалку сдирают

СЕРГЕЙ_1972 · 22.03.2012, 07:51

Цитата:

Допис від ***Полина***

Чтобы часто не лазить можно на входе фильтра приткнуть мелкопористую мочалку, и фильтрует хорошо и фильтр медленнее забивается

У меня такой вариант не прокатывает, рыбы эту мочалку сдирают

надеть мочалку и сделать очень дорогой внутренний фильтра я этого вообще не понимаю. зачем тогда наружный фильтр поставь помпу и мочалку в 10 раз дешевле будет. а что б в наружном фильтре размножилось достаточно бактерий им нужно питание а потому чем бельше туда всякой гадости попадает тем там больше бактерий для переработки всего этого

Valento · 13.03.2012, 13:29

Тetra tec EX 1200 самая нормальная весчь)). Не течет , не пенится , не пригорает)

***Полина*** · 13.03.2012, 13:34

Цитата:

Допис від Valento

Не течет , не пенится , не пригорает)

прямо мечта домохозяйки

СЕРГЕЙ_1972 · 21.03.2012, 14:58

Цитата:

Допис від Valento

Тetra tec EX 1200 самая нормальная весчь)). Не течет , не пенится , не пригорает)

абсолютно согласен и очень удобен в обслуживании

Valento · 13.03.2012, 13:47

ага))

Алексей · 21.03.2012, 12:07

вообщем мнения разделились))) кто за канистру, кто вообще за внутренник))))

***Полина*** · 22.03.2012, 11:44

Цитата:

Допис від zendom

Если керамика будет забиваться то бактериям нечем будет дышать. А забиваться будет, чем старше тем больше ....

Воооот, поэтому и затыкаю вход мочалкой

zendom · 22.03.2012, 11:54

Щас пойду себе поставлю на вход канистры губку, не знаю почему раньше этого не сделал. Причем самую мелкую, посмотрим результат. Правда 500 литровка пере запущена месяца нет взад а рыб 10 харацинок, во всяком случае пока.

Дима Бильченкор · 13.10.2014, 14:49

Господа я вот тоже хочу на 120 л выбрать фильтр. Но мучает вопрос высоты подъема воды. У меня она составляет 150 см. Скажите какой тогда фильтр выбрать?