На головну сторінку Аквафорум
На головну сторінку




Назад   Аквафорум - форум акваріумістів та тераріумістів > Акваріум та обладнання > Фильтры, обогреватели, компрессоры
Аукцион Реєстрація ЧаПи Учасники Календар Нинішні дописи

Примітки

Відповідь
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 13.03.2012, 12:37   #1
Придивляюся
  
 
Реєстрація: 08.11.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 13
сказав Дякую: 3
сказали Дякую 11 раз(и) в 4 повідомленні
Re: Выбор внешнего канистрового фильтра ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Velzavul Переглянути допис
Насчет JBL 900 могу сказать что очень не понравилось качество фильтрации со встроенными наполнителями. В паре с УФ-стерилизатором они "поддерживают" воду в травнике прозрачной, но количество механической мути при небольшом для 220л количестве рыб очень печалит. Даже с слабеньким для такого аквариума внутренним Атманом-101 ситуация была не такой печальной. Больше пока жалоб нет, но необходимость менять встроенные наполнители на синтепон или что-то более мелкопористое навеивает нехорошие мысли о компании-производителе
Проблема решается довольно просто - в последний отсек (верхний) закладываем немного(!) синтепона или же мелко пористой мочалки (очень мелкопористой) - и взвеси не будет. Сравнение с любым внутренним фильтром некорректно - у внутреннего прямой забор (площадь всасывание больше) мелких частиц (взвеси), но при этом общее качество фильтрации гораздо ниже, чем у внешних фильтров.
P.s. Некоторые производители вообще не комплектуют свои фильтра наполнителями, так что придраться можно к чему угодно

Prihodyashiy поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 13.03.2012, 13:27   #2
Живу я тут
  
 
Аватар для ***Полина***
 
Реєстрація: 24.03.2009
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 2.408
сказав Дякую: 1.789
сказали Дякую 1.311 раз(и) в 654 повідомленні
Re: Выбор внешнего канистрового фильтра ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Prihodyashiy Переглянути допис
P.s. Некоторые производители вообще не комплектуют свои фильтра наполнителями, так что придраться можно к чему угодно
кстати да, ничто ведь не мешает заполнить фильтр по своему желанию и требованиям, у меня были пустые внешники, заполнила разными мочалками-от крупнопористой (в самом низу) до мелкопористой, вода как слеза, хотя рыбы у меня крупные и отходов много

***Полина*** поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 21.03.2012, 15:19   #3
Живу я тут
  
 
Аватар для zendom
 
Реєстрація: 09.02.2012
Звідки Ви: Львов
Дописи: 257
сказав Дякую: 114
сказали Дякую 207 раз(и) в 86 повідомленні
Re: Выбор внешнего канистрового фильтра ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Prihodyashiy Переглянути допис
Проблема решается довольно просто - в последний отсек (верхний) закладываем немного(!) синтепона или же мелко пористой мочалки (очень мелкопористой) - и взвеси не будет. Сравнение с любым внутренним фильтром некорректно - у внутреннего прямой забор (площадь всасывание больше) мелких частиц (взвеси), но при этом общее качество фильтрации гораздо ниже, чем у внешних фильтров.
P.s. Некоторые производители вообще не комплектуют свои фильтра наполнителями, так что придраться можно к чему угодно
Согласен на 100%. Мелкопористая мочалка в верхнем отсеке уберает даже самую мелкую взвесь, но есть одно НО. Чаще приходиться лазить в фильтр для промывки мочалки, мягко говоря не очень удобно. Я у себя убрал, а поставил доп.турбинку с мелким поролоном - вопрос решен.

zendom поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 21.03.2012, 17:09   #4
Живу я тут
  
 
Аватар для ***Полина***
 
Реєстрація: 24.03.2009
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 2.408
сказав Дякую: 1.789
сказали Дякую 1.311 раз(и) в 654 повідомленні
Re: Выбор внешнего канистрового фильтра ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від zendom Переглянути допис
Мелкопористая мочалка в верхнем отсеке уберает даже самую мелкую взвесь, но есть одно НО. Чаще приходиться лазить в фильтр для промывки мочалки, мягко говоря не очень удобно.
Чтобы часто не лазить можно на входе фильтра приткнуть мелкопористую мочалку, и фильтрует хорошо и фильтр медленнее забивается У меня такой вариант не прокатывает, рыбы эту мочалку сдирают

***Полина*** поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 22.03.2012, 07:51   #5
Живу я тут
  
 
Аватар для СЕРГЕЙ_1972
 
Реєстрація: 19.05.2011
Звідки Ви: УКРАЇНА
Дописи: 4.680
сказав Дякую: 1.162
сказали Дякую 3.103 раз(и) в 1.432 повідомленні
Відповідь: Re: Выбор внешнего канистрового фильтра ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від ***Полина*** Переглянути допис
Чтобы часто не лазить можно на входе фильтра приткнуть мелкопористую мочалку, и фильтрует хорошо и фильтр медленнее забивается У меня такой вариант не прокатывает, рыбы эту мочалку сдирают
надеть мочалку и сделать очень дорогой внутренний фильтра я этого вообще не понимаю. зачем тогда наружный фильтр поставь помпу и мочалку в 10 раз дешевле будет. а что б в наружном фильтре размножилось достаточно бактерий им нужно питание а потому чем бельше туда всякой гадости попадает тем там больше бактерий для переработки всего этого

СЕРГЕЙ_1972 поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 22.03.2012, 08:58   #6
Живу я тут
  
 
Аватар для ***Полина***
 
Реєстрація: 24.03.2009
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 2.408
сказав Дякую: 1.789
сказали Дякую 1.311 раз(и) в 654 повідомленні
Re: Відповідь: Re: Выбор внешнего канистрового фильтра ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від serg_ki@ukr.net Переглянути допис
а что б в наружном фильтре размножилось достаточно бактерий им нужно питание а потому чем бельше туда всякой гадости попадает тем там больше бактерий для переработки всего этого
Если внешник забит керамикой и всякими бактериальными субстратами, то как раз куски говна туда лететь и не должны, уже много раз обсуждалось на форуме

***Полина*** поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 22.03.2012, 09:00   #7
Живу я тут
  
 
Аватар для СЕРГЕЙ_1972
 
Реєстрація: 19.05.2011
Звідки Ви: УКРАЇНА
Дописи: 4.680
сказав Дякую: 1.162
сказали Дякую 3.103 раз(и) в 1.432 повідомленні
Відповідь: Re: Відповідь: Re: Выбор внешнего канистрового фильтра ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від ***Полина*** Переглянути допис
Если внешник забит керамикой и всякими бактериальными субстратами, то как раз куски говна туда лететь и не должны, уже много раз обсуждалось на форуме
у каждого свое мнение я останусь при своем

СЕРГЕЙ_1972 поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 22.03.2012, 09:13   #8
Живу я тут
  
 
Аватар для zendom
 
Реєстрація: 09.02.2012
Звідки Ви: Львов
Дописи: 257
сказав Дякую: 114
сказали Дякую 207 раз(и) в 86 повідомленні
Re: Выбор внешнего канистрового фильтра ===www.aquaforum.ua===

Я что-то пропустил? По-моему мочалка стоит 10-20 грн. это "очень дорогой" фильтр? Конечно нужно сначала очистить воду от г.... а потом "пускать" на керамику иначе это г.... забьет ее, керамику и никакого толку от такой биоочистки не будет. Бактерии просто погибнут. Я очень доволен флювалем , он именно так и устроен. А сверху поставил "мелкие" мочалки, как уже писали, и водичка была супер.

zendom поза форумом   Відповісти з цитуванням


Share/Bookmark

Відповідь


Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
 

Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.

Швидкий перехід


Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 20:44.


vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2025 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010
(с)Бешлега Олександр Анатолійович, 2002-2025. Використання матеріалів сайту без посилання на джерело заборонено.
Дякуємо за ліцензійну версію форума компанію Барбус, представника торгової марки Sera в Україні.


no new posts