Расчет экономической эффективности примения светодиодного освещения в быту

[Володимир]

"ремонтопригодность" ламп, світлодіодів?!?! 0_о

[fail99]

П.Володимир, всего комплекта для установки того или другого источника света!

[AZZ]

Затраты на обслуживание равны нулю, если только не вызывать мастера для замены лампы. Ремпригодность чего? Лампы накаливания равна нулю, так она и стоит копейки. Ремпригодность светодиодной высокая, только что это даст? Потраченное время - дороже, уж про мастерскую и не говорю. А что срок эксплуатации, на что влияет? Только на частоту замены ламп. Так опять же экономическая целесобразность говорит о лампах накаливания.
Так что автор темы прав.

[Voltik]

И еще, друзья, благо мы пока еще в быту не платим за реактивную мощность, ибо коэффициент мощности что у КЛЛ что у ЛЕД ужасен. А предприятия платят. Если раньше основными потребителями реактивки были электродвигатели то скоро наверное это будут лампочки.

[fail99]

Трудно объяснять то, что не пытаются понять.
Умываю руки с этой темы. Пойду лучше поем че-нить!
Удачных вам расчетов!

[Олег Демчук]

у мене в великій залі стоять точкові світильники - 15 шт, які розраховані на 30вт лампи розжарювання (в сумі по ватам це виходить 450 ват). Наразі замінив усі ці лампочки на лед-лампи від Електрум кожна по 2 вата кольору 2800К і ціною 50 грн - в сумі виходьть 30 ват!!!. Я люмені ніякі не рахував і не збираюсь , але чисто візуально світла як було в кімнаті при лампах розжарювання, так і залишилось при ледах. Так, сама лампочка розжарювання коштує в 5-10 разів менше ніж ледівська, але й міняв я їх набагато частіше - по штуці-дві кожного місяця. Ну і лічильник накручує на кіловат 200 менше кожного місяця.

[Voltik]

Допис від Олег Демчук

у мене в великій залі стоять точкові світильники - 15 шт, які розраховані на 30вт лампи розжарювання (в сумі по ватам це виходить 450 ват). Наразі замінив усі ці лампочки на лед-лампи від Електрум кожна по 2 вата кольору 2800К і ціною 50 грн - в сумі виходьть 30 ват!!!. Я люмені ніякі не рахував і не збираюсь , але чисто візуально світла як було в кімнаті при лампах розжарювання, так і залишилось при ледах. Так, сама лампочка розжарювання коштує в 5-10 разів менше ніж ледівська, але й міняв я їх набагато частіше - по штуці-дві кожного місяця. Ну і лічильник накручує на кіловат 200 менше кожного місяця.

30-ватная лампа накаливания дает световой поток 300 Лм.
Я не знаю сколько дают Ваши 2Вт лампы, но даже хорошие трехватки http://maxus.com.ua/ru/led-247-r39-3...0v-e14-cr.html дают только 260 Лм, так что у Вас далеко не полноценная замена. А глаз он ко всему привыкает. Странные люди аквариумисты, они точно знают сколько люменов нужно их растениям но в люстру для себя любимых ставят свет от фонаря, не проводя никаких расчетов

[Олег Демчук]

Допис від Voltik

30-ватная лампа накаливания дает световой поток 300 Лм.
Я не знаю сколько дают Ваши 2Вт лампы, но даже хорошие трехватки http://maxus.com.ua/ru/led-247-r39-3...0v-e14-cr.html дают только 260 Лм, так что у Вас далеко не полноценная замена. А глаз он ко всему привыкает. Странные люди аквариумисты, они точно знают сколько люменов нужно их растениям но в люстру для себя любимых ставят свет от фонаря, не проводя никаких расчетов

А яка заміна повноцінна??? Якщо мені комфортно, то чого це не є повноцінним???? Я ж не фотосинтезом займатимусь в шкірних покривах під цими лампами... Головне що очі і я, звісно, почуваюсь комфортно, і плювати я хотів на ті люмени - в кого їх більше на десяток, в кого менше. Та й розраховуються усі ці люмени для ідеальних умов в лабораторіях, а у мене далеко не такі умови, і тут ще не факт що саме світить на більше люменів... Я висловив свою думку, що заміна насамперед ламп розжарювання є цілком виправданою та економічно діцільною навіть зараз (про лімінісценки хз, але напевно теж лед вигідніший вже зараз, ІМХО, звісно).

[Voltik]

Допис від Олег Демчук

А яка заміна повноцінна??? Якщо мені комфортно, то чого це не є повноцінним???? Я ж не фотосинтезом займатимусь в шкірних покривах під цими лампами... Головне що очі і я, звісно, почуваюсь комфортно, і плювати я хотів на ті люмени - в кого їх більше на десяток, в кого менше. Та й розраховуються усі ці люмени для ідеальних умов в лабораторіях, а у мене далеко не такі умови, і тут ще не факт що саме світить на більше люменів... Я висловив свою думку, що заміна насамперед ламп розжарювання є цілком виправданою та економічно діцільною навіть зараз (про лімінісценки хз, але напевно теж лед вигідніший вже зараз, ІМХО, звісно).

Я лишь говорю что у Вас сейчас уменьшилась освещенность, если она Вас устраивает, значит раньше она была завышенной. Всего то Конечно же в сравнении с лампами накаливания экономия есть, но если бы применили ЛЛ, экономия была бы больше в общем зачете

[Gooners]

Чем дальше в лес тем жирнее партизаны....
Проценты,ремонты,кажется светит также,счетчик считает кажись меньше....
Простая математика:
Потребляемая мощность Х на отдачу лампы в ЛК а не в ватт !!!,и так далее в день ,в месяц,в год. И за сколько "отобьется" Считать свет лампы в ватт простите полный бред .
Ушел смотреть футбол.

[nda]

Про применение в быту согласен, но с одной оговоркой. Яркость свечения СД легко плавно регулировать, экономка же всегда горит на всю катушку.
В аквариумистике наверное СД скоро вытеснит ЛЛ и МГ....Спектр излучения СД светильников можно создать практически любой, причем в любое время его можно легко изменить, меньше нагрев воды, можно создавать плавные рассветы/закаты. Особенно это актуально в морской аквариумистике.