На головну сторінку Аквафорум
На головну сторінку




Назад   Аквафорум - форум акваріумістів та тераріумістів > Акваріум та обладнання > Освещение
Аукцион Реєстрація ЧаПи Учасники Календар Нинішні дописи

Примітки

Відповідь
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 26.12.2013, 11:02  
Расчет экономической эффективности примения светодиодного освещения в быту
Живу я тут

Реєстрація: 21.11.2012
Звідки Ви: г. Запорожье
Дописи: 604
 

сказав Дякую: 79
сказали Дякую 233 раз(и) в 154 повідомленні
Voltik Voltik поза форумом 26.12.2013, 11:02
Рейтинг: ()

Тема напрямую не связана с аквариумом, но кое какие выводы можно сделать. Писал пост на другом форуме но решил и сюда скопировать.

В очередной раз попалась реклама светодиодных ламп, пришел на работу взял калькулятор и начал считать для себя, может и вам кому сгодится.
У меня в одной комнате вкручено 6 экономок по 15Вт, в другой 3 по 20. Возьмем большую.
Так как я говорю о рекламе максус лед то и сравнивать буду ее продукцию.
Лампы я покупаю http://maxus.com.ua/ru/esl-200-11-xp...4100k-e27.html стоят 29 грн (сейчас можно купать 3 шт за 76 но берем по максимуму)
Примем что лампа прогорит у нас 2 года, гарантия есть то прогорит, куда ж ей деваться то, либо заменят.
Данная лампа имеет световой поток 1050 Лм. в люстре их 6 штук. Мне при таком освещении комфортно, меньше нельзя. 6х1050 = 6300 Лм на комнату мне нужно.
Комплект ламп стоит 6х29 = 174 грн.
Допустим сейчас свет у меня горит с 15:00 до 23:00 - 8 часов.
Потребляемая мощность за день 6х15х8 = 720 Вт*час
Денег за день 0,72х0,38 = 0,27 грн.
Денег за год 0,27х365 = 98,55 грн. (в реальности гораздо меньше так как летом свет по 8 часов не горит).

Теперь Лед.
Самая близкая по световому потоку лампа, дающая 1100 Лм это http://maxus.com.ua/ru/led-336-a60-1...0v-e27-al.html имеет мощность 12 Вт стоит 100 грн.
Комплект ламп стоит 6х100 = 600 грн.
Потребляемая мощность за день 6х12х8 = 576 Вт*час
Денег за день 0,576х0,38 = 0,22 грн.
Денег за год 0,22х365 = 80,3 грн.

Итого при стоимости лампы на 71 грн дороже мы получаем с нее 18,2 грн в год расчетной экономии, а реально намного меньше так как лампы не горят каждый день по 8 часов в течении года ну даже если следовать слогану рекламы "свитло можна не выключаты" то окупится она только через 4 года, дай боже если проработает столько. А диоды тоже деградируют...
Так что, господа маркетологи, совесть нужно иметь.
Переглядів: 6151
Відповісти з цитуванням
Ці 4 користувач(ів) сказали Дякую Voltik за це повідомлення:
1scooter (15.06.2014), Dellmoon (03.11.2014), Gooners (26.12.2013), Володимир (26.12.2013)
Старий 26.12.2013, 15:02   #16
Живу я тут
  
 
Реєстрація: 21.11.2012
Звідки Ви: г. Запорожье
Дописи: 604
сказав Дякую: 79
сказали Дякую 233 раз(и) в 154 повідомленні
Re: Расчет экономической эффективности примения светодиодного освещения в быту ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від fail99 Переглянути допис
AZZ, название темы- читал!
В экономичность (даже и в вашем быту!) входит не только плата за электроэнергию, но и: затраты на обслуживание, ремонтопригодность, требуемые характеристики, срок эксплуатации устройства и т.д.
Я честно не знаю о какой ремонтопригодности вы говорите в одноразовом изделии. А если говорить о домашнем ремонте драйвера и ЭПРА экономки то они равноценны по сложности.
Насчет требуемых характеристик то ученные говорят что пользы для глаза от светодиода мало, еще меньше чем от КЛЛ. Самый хороший после солнышка это нить накала, но УВЫ...
Про затраты на обслуживание я вообще не понял
Цитата:
Допис від fail99 Переглянути допис
И, даже если считать только сугубо электричество, то сама ЭПРА тоже потребляет энергию.
Ровно также как и драйвер светодиодной лампы

Voltik поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 26.12.2013, 15:18   #17
Живу я тут
  
 
Реєстрація: 21.11.2012
Звідки Ви: г. Запорожье
Дописи: 604
сказав Дякую: 79
сказали Дякую 233 раз(и) в 154 повідомленні
Re: Расчет экономической эффективности примения светодиодного освещения в быту ===www.aquaforum.ua===

И еще, друзья, благо мы пока еще в быту не платим за реактивную мощность, ибо коэффициент мощности что у КЛЛ что у ЛЕД ужасен. А предприятия платят. Если раньше основными потребителями реактивки были электродвигатели то скоро наверное это будут лампочки.

Voltik поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 26.12.2013, 15:18   #18
Живу я тут
  
 
Аватар для fail99
 
Реєстрація: 18.05.2008
Звідки Ви: Киев, м. "Лесная"
Дописи: 3.807
сказав Дякую: 2.181
сказали Дякую 1.457 раз(и) в 998 повідомленні
Надіслати повідомлення для fail99 на ICQ
Re: Расчет экономической эффективности примения светодиодного освещения в быту ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Voltik Переглянути допис
Ровно также как и драйвер светодиодной лампы
Все верно, но вы же этого не учли в расчетах
И еще: как можно сравнивать экономию в гривне, а не в процентном соотношении?
Вот пример: в одном городе хлеб стоит 3грн, а в другом- 4грн.
Разница вроде как всего 1 грн, а на самом деле разница более чем в 30%!
ПС: Я не говорю что какая-то из технологий освещения лучше или хуже, я говорю что подсчеты написаны выборочно, по личным предпочтениям. Они не показывают общей реальной картины.

fail99 поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 26.12.2013, 15:23   #19
Придивляюся
  
 
Аватар для AZZ
 
Реєстрація: 27.09.2012
Звідки Ви: Севастополь
Дописи: 83
сказав Дякую: 20
сказали Дякую 36 раз(и) в 30 повідомленні
Re: Расчет экономической эффективности примения светодиодного освещения в быту ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Voltik Переглянути допис
Самый хороший после солнышка это нить накала, но УВЫ...
Почему увы? Вы привели нормальный расчет. Проведите его и для экономок и тогда, поймете что экономически невыгодно и экономки. Сам натыкал их у себя, но у меня доступ к опту. А потом почесла затылок, посчитал сам, а не по рекламе и понял, что это развод. И светодиоды развод, когда цены упадут раза в два, будет интересно. а пока....

AZZ поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 26.12.2013, 15:38   #20
Живу я тут
  
 
Реєстрація: 21.11.2012
Звідки Ви: г. Запорожье
Дописи: 604
сказав Дякую: 79
сказали Дякую 233 раз(и) в 154 повідомленні
Re: Расчет экономической эффективности примения светодиодного освещения в быту ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від fail99 Переглянути допис
Все верно, но вы же этого не учли в расчетах
На самом деле не важно сколько потребляет драйвер или ЭПРА. Мы имеем паспортную потребляемую мощность двух изделий - КЛЛ и ЛЕД лампы, которые при потреблении стольких то ватт дают столько то люменов. А сколько процентов жрет каждый его компонент нам не важно.
Цитата:
Допис від fail99 Переглянути допис
И еще: как можно сравнивать экономию в гривне, а не в процентном соотношении?
Вот пример: в одном городе хлеб стоит 3грн, а в другом- 4грн.
Разница вроде как всего 1 грн, а на самом деле разница более чем в 30%!
ПС: Я не говорю что какая-то из технологий освещения лучше или хуже, я говорю что подсчеты написаны выборочно, по личным предпочтениям. Они не показывают общей реальной картины.
Как же не показывают? Я как раз плачу в магазине гривнами а не процентами, и зарплату в них получаю.
А в случае ламп проценты Вам не скажут ничего если Вы не знаете сколько часов в году она Вас горит и сколько стоит электричество.
Хотите в процентах? Пожалуйста
При одинаковом световом потоке КЛЛ потребляет 15Вт, Светодиодная 12Вт
Светодиодная лампа на 20% эффективнее, при этом она на 345% дороже
Гарантийный срок службы светодиодной лампы на 250% больше.
Что Вам дают эти цифры без привязки к гривне?

Voltik поза форумом   Відповісти з цитуванням
cказали "Дякую" Voltik за цей допис:
1scooter (15.06.2014)
Старий 26.12.2013, 15:44   #21
Живу я тут
  
 
Реєстрація: 21.11.2012
Звідки Ви: г. Запорожье
Дописи: 604
сказав Дякую: 79
сказали Дякую 233 раз(и) в 154 повідомленні
Re: Расчет экономической эффективности примения светодиодного освещения в быту ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від AZZ Переглянути допис
Почему увы? Вы привели нормальный расчет. Проведите его и для экономок и тогда, поймете что экономически невыгодно и экономки. Сам натыкал их у себя, но у меня доступ к опту. А потом почесла затылок, посчитал сам, а не по рекламе и понял, что это развод. И светодиоды развод, когда цены упадут раза в два, будет интересно. а пока....
Считал раньше, тогда было не выгодно, сейчас не знаю с того времени подорожала электроэнергия, подешевели КЛЛ и как я думаю подорожали лампы накаливания. Сколько сейчас стоит в рознице лампочка 100Вт? Я давно не интересовался... Такой расчет нельзя считать достоверным так как производитель ламп накаливания не дает гарантии на свои лампочки и сколько их заменить за год мы не знаем, а без этого мы не знаем какова себестоимость. Если судить чисто из субъективной личной статистики то на работе в кабинете у меня 6 ламп накаливания и где то раз в месяц я стабильно лезу на стул менять лампочку, как то так.

Voltik поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 26.12.2013, 15:49   #22
Живу я тут
  
 
Аватар для fail99
 
Реєстрація: 18.05.2008
Звідки Ви: Киев, м. "Лесная"
Дописи: 3.807
сказав Дякую: 2.181
сказали Дякую 1.457 раз(и) в 998 повідомленні
Надіслати повідомлення для fail99 на ICQ
Re: Расчет экономической эффективности примения светодиодного освещения в быту ===www.aquaforum.ua===

Трудно объяснять то, что не пытаются понять.
Умываю руки с этой темы. Пойду лучше поем че-нить!
Удачных вам расчетов!

fail99 поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 26.12.2013, 15:53   #23
Живу я тут
  
 
Аватар для Олег Демчук
 
Реєстрація: 02.07.2012
Звідки Ви: Київ
Дописи: 550
сказав Дякую: 585
сказали Дякую 226 раз(и) в 170 повідомленні
Відповідь: Расчет экономической эффективности примения светодиодного освещения в быту ===www.aquaforum.ua===

у мене в великій залі стоять точкові світильники - 15 шт, які розраховані на 30вт лампи розжарювання (в сумі по ватам це виходить 450 ват). Наразі замінив усі ці лампочки на лед-лампи від Електрум кожна по 2 вата кольору 2800К і ціною 50 грн - в сумі виходьть 30 ват!!!. Я люмені ніякі не рахував і не збираюсь , але чисто візуально світла як було в кімнаті при лампах розжарювання, так і залишилось при ледах. Так, сама лампочка розжарювання коштує в 5-10 разів менше ніж ледівська, але й міняв я їх набагато частіше - по штуці-дві кожного місяця. Ну і лічильник накручує на кіловат 200 менше кожного місяця.

Олег Демчук поза форумом   Відповісти з цитуванням
cказали "Дякую" Олег Демчук за цей допис:
Dellmoon (03.11.2014)
Старий 26.12.2013, 16:15   #24
Бан за нарушения
  
 
Реєстрація: 09.10.2008
Звідки Ви: Коцюбинское
Дописи: 4.496
сказав Дякую: 8.556
сказали Дякую 3.854 раз(и) в 1.863 повідомленні
Re: Расчет экономической эффективности примения светодиодного освещения в быту ===www.aquaforum.ua===

Чем дальше в лес тем жирнее партизаны....
Проценты,ремонты,кажется светит также,счетчик считает кажись меньше....
Простая математика:
Потребляемая мощность Х на отдачу лампы в ЛК а не в ватт !!!,и так далее в день ,в месяц,в год. И за сколько "отобьется" Считать свет лампы в ватт простите полный бред .
Ушел смотреть футбол.


Востаннє редагував Gooners: 26.12.2013 о 16:43..
Gooners поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 26.12.2013, 16:19   #25
Живу я тут
  
 
Реєстрація: 21.11.2012
Звідки Ви: г. Запорожье
Дописи: 604
сказав Дякую: 79
сказали Дякую 233 раз(и) в 154 повідомленні
Re: Відповідь: Расчет экономической эффективности примения светодиодного освещения в ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Олег Демчук Переглянути допис
у мене в великій залі стоять точкові світильники - 15 шт, які розраховані на 30вт лампи розжарювання (в сумі по ватам це виходить 450 ват). Наразі замінив усі ці лампочки на лед-лампи від Електрум кожна по 2 вата кольору 2800К і ціною 50 грн - в сумі виходьть 30 ват!!!. Я люмені ніякі не рахував і не збираюсь , але чисто візуально світла як було в кімнаті при лампах розжарювання, так і залишилось при ледах. Так, сама лампочка розжарювання коштує в 5-10 разів менше ніж ледівська, але й міняв я їх набагато частіше - по штуці-дві кожного місяця. Ну і лічильник накручує на кіловат 200 менше кожного місяця.
30-ватная лампа накаливания дает световой поток 300 Лм.
Я не знаю сколько дают Ваши 2Вт лампы, но даже хорошие трехватки http://maxus.com.ua/ru/led-247-r39-3...0v-e14-cr.html дают только 260 Лм, так что у Вас далеко не полноценная замена. А глаз он ко всему привыкает. Странные люди аквариумисты, они точно знают сколько люменов нужно их растениям но в люстру для себя любимых ставят свет от фонаря, не проводя никаких расчетов

Voltik поза форумом   Відповісти з цитуванням
Ці 3 користувач(ів) сказали Дякую Voltik за це повідомлення:
1scooter (15.06.2014), Dellmoon (03.11.2014), Gooners (26.12.2013)
Старий 26.12.2013, 16:32   #26
Живу я тут
  
 
Аватар для Олег Демчук
 
Реєстрація: 02.07.2012
Звідки Ви: Київ
Дописи: 550
сказав Дякую: 585
сказали Дякую 226 раз(и) в 170 повідомленні
Відповідь: Re: Відповідь: Расчет экономической эффективности примения светодиодного о ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Voltik Переглянути допис
30-ватная лампа накаливания дает световой поток 300 Лм.
Я не знаю сколько дают Ваши 2Вт лампы, но даже хорошие трехватки http://maxus.com.ua/ru/led-247-r39-3...0v-e14-cr.html дают только 260 Лм, так что у Вас далеко не полноценная замена. А глаз он ко всему привыкает. Странные люди аквариумисты, они точно знают сколько люменов нужно их растениям но в люстру для себя любимых ставят свет от фонаря, не проводя никаких расчетов
А яка заміна повноцінна??? Якщо мені комфортно, то чого це не є повноцінним???? Я ж не фотосинтезом займатимусь в шкірних покривах під цими лампами... Головне що очі і я, звісно, почуваюсь комфортно, і плювати я хотів на ті люмени - в кого їх більше на десяток, в кого менше. Та й розраховуються усі ці люмени для ідеальних умов в лабораторіях, а у мене далеко не такі умови, і тут ще не факт що саме світить на більше люменів... Я висловив свою думку, що заміна насамперед ламп розжарювання є цілком виправданою та економічно діцільною навіть зараз (про лімінісценки хз, але напевно теж лед вигідніший вже зараз, ІМХО, звісно).

Олег Демчук поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 26.12.2013, 16:36   #27
Живу я тут
  
 
Реєстрація: 21.11.2012
Звідки Ви: г. Запорожье
Дописи: 604
сказав Дякую: 79
сказали Дякую 233 раз(и) в 154 повідомленні
Re: Відповідь: Re: Відповідь: Расчет экономической эффективности примения светодиодно ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Олег Демчук Переглянути допис
А яка заміна повноцінна??? Якщо мені комфортно, то чого це не є повноцінним???? Я ж не фотосинтезом займатимусь в шкірних покривах під цими лампами... Головне що очі і я, звісно, почуваюсь комфортно, і плювати я хотів на ті люмени - в кого їх більше на десяток, в кого менше. Та й розраховуються усі ці люмени для ідеальних умов в лабораторіях, а у мене далеко не такі умови, і тут ще не факт що саме світить на більше люменів... Я висловив свою думку, що заміна насамперед ламп розжарювання є цілком виправданою та економічно діцільною навіть зараз (про лімінісценки хз, але напевно теж лед вигідніший вже зараз, ІМХО, звісно).
Я лишь говорю что у Вас сейчас уменьшилась освещенность, если она Вас устраивает, значит раньше она была завышенной. Всего то Конечно же в сравнении с лампами накаливания экономия есть, но если бы применили ЛЛ, экономия была бы больше в общем зачете

Voltik поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 26.12.2013, 21:39   #28
Живу я тут
  
 
Реєстрація: 30.12.2010
Звідки Ви: Brisbane, Australia
Дописи: 157
сказав Дякую: 54
сказали Дякую 99 раз(и) в 47 повідомленні
Re: Расчет экономической эффективности примения светодиодного освещения в быту ===www.aquaforum.ua===

Про применение в быту согласен, но с одной оговоркой. Яркость свечения СД легко плавно регулировать, экономка же всегда горит на всю катушку.
В аквариумистике наверное СД скоро вытеснит ЛЛ и МГ....Спектр излучения СД светильников можно создать практически любой, причем в любое время его можно легко изменить, меньше нагрев воды, можно создавать плавные рассветы/закаты. Особенно это актуально в морской аквариумистике.

nda поза форумом   Відповісти з цитуванням


Share/Bookmark

Відповідь


Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
 

Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.

Швидкий перехід


Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 14:17.


vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2025 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010
(с)Бешлега Олександр Анатолійович, 2002-2025. Використання матеріалів сайту без посилання на джерело заборонено.
Дякуємо за ліцензійну версію форума компанію Барбус, представника торгової марки Sera в Україні.


no new posts