Аквафото как хобби. - Сторінка 2 - Аквафорум

Mykhaylo · 08.02.2009, 21:40

Цитата:

Допис від Bactrian

А можно ли такие фото получить без МАКРО объектива?

Можно, но просто масштаб будет куда меньше 1:2, т.е. из кучи пикселей на рібку уйдет куда меньше.
Вот что у меня сходу получилось с вновь приобретенным Никон Д60 с китовым (без претензий на правильность)

А вот пару мыльничных

Все фото без обработки (кроме изменения размера и акантофтальмус с выкадровкой, оригинал уже стер)

Игорь МД · 08.02.2009, 22:38

Цитата:

Допис від Bactrian

А можно ли такие фото получить без МАКРО объектива?

В принципе можно, если речь не идет о "китовых" (у кэнона EFS 18-55mm.) объективах и рыбке размером меньше чем, например, хороший подросток скаляра. Сам не снимал, но видел отличные снимки с Кэноновским ЕF 50/1.8. Если снимаешь мелкую рыбку, без "сотки" макро сделать хороший снимок очень тяжело. Если рыбка покрупней, то желательно иметь 50 макро. В любом случае макро предпочтительней, мало того, что он позволяет передать мельчайшие детали объекта, так еще и делает это в масштабе близком к 1:1.

VAM · 09.02.2009, 14:23

Цитата:

Допис від Игорь МД

Если рыбка покрупней, то желательно иметь 50 макро

Но ведь полтинник без USM, не тяжело будет рыбку поймать?
Ваши фото просто СУПЕР!!!

Mykhaylo · 08.02.2009, 19:49

Еще раз наглядное подтверждение, что для макро мыльницы не всегда плохо - хорошая глубина резкости, малое минимальное расстояние до объекта съемки. Главное чтобы мыльница позволяла "зажать" ISO и желательно, чтобы были ручные режимы (хотя бы фиксация по выдержке).
Спасибо.

Хотя немного и "расстроили" - увидел пецилобриконов, а о них сейчас только вспоминать приходится

2 Sanchez
Что до теории макросъемки, то есть очень хорошая книга:
"Макросъемка. Практическое руководство для фотографов" Роберт Томпсон

altum72 · 08.02.2009, 20:42

Цитата:

Допис від Mykhaylo

Еще раз наглядное подтверждение, что для макро мыльницы не всегда плохо - хорошая глубина резкости, малое минимальное расстояние до объекта съемки. Главное чтобы мыльница позволяла "зажать" ISO и желательно, чтобы были ручные режимы (хотя бы фиксация по выдержке).
Спасибо.

Хотя немного и "расстроили" - увидел пецилобриконов, а о них сейчас только вспоминать приходится

2 Sanchez
Что до теории макросъемки, то есть очень хорошая книга:
"Макросъемка. Практическое руководство для фотографов" Роберт Томпсон

могу и я фото пециков подкинуть,для поднятия настроения

Gooners · 08.02.2009, 20:52

Ни сибе фига-так Вы ж профи!! А на конкурс???

kikosha · 09.02.2009, 23:20

Вот спасибо, за приятные воспоминания

.
У меня когда-то были такие рыбки

(вот только забыла

как они назывались) третий, четвертый снимок в 6-ом сообщении
Фото замечательные

Игорь МД · 09.02.2009, 23:30

Цитата:

Допис від kikosha

У меня когда-то были такие рыбки

(вот только забыла

как они назывались) третий, четвертый снимок в 6-ом сообщении

Это, нотобранхиус рахова. Правда не знаю как сейчас называется, кругом сплошные ревизии видов.

cocon · 08.02.2009, 20:03

тоже увлекаюсь фотографией, пробовал фотографировать рыб, но без подсвет. качество не то(

фото бомба!)))) удачи!

maxfortuna · 08.02.2009, 22:48

Прошу прощения, что такое " сотка" макро и 50 макро

Игорь МД · 08.02.2009, 23:05

Цитата:

Допис від maxfortuna

Прошу прощения, что такое " сотка" макро и 50 макро

Извините за сленг. Это объективы для зеркальных фотоаппаратов. В данном случае я имел ввиду Canon. "Сотка" это EF 100mm 1/2.8 macro, второй EF 50mm 1/2.5 compact macro.

Игорь МД · 09.02.2009, 00:34

Одни из моих самых любимых "фотомоделей", апистограммы, в данном случае - какаду. Очень удачный объект для съемки. К тому же, если учитывать их характер, то можно довольно просто, "уговорить" их показать себя во всей красе.

vachik · 08.02.2009, 23:01

Вот попробовал тоже сфотать....

cocon · 09.02.2009, 00:39

очень круто)))))) 6-я фотка ваще!!!!)

sasha · 09.02.2009, 08:42

Помоему одна из фоток Какаду изображена на обложке израильского аквариумного журнала, а вообще фотографии классные у вас получаются, выкладывайте еще.