ее тела сильно отличается от строения тела членистоногих, на которых охотничьи инстинкты пауков "оттачивались" много миллионов лет.
Анатомическую корректировку проводит яд. Паук просто двигается поближе к голове, ему не нужно подстраивать строение хелицер под шейные позвонки жертвы ,как тигру зубы.
Цитата:
альбопилоза регулярно ими питается
Никто не говорит нигде в теме о регулярном питании.
Цитата:
Конечно пауки-птицееды менее специализированы, но, думаю, все-таки, их эволюция шла в направлении усовершенствования приемов охоты на членистоногих, возможно - на земноводных, но никак не на грызунов.
Это почему же? С точки зрения паука мышка недалеко эволюционировала от лягушки . Ещё раз, все таракашки, лягушки, мышки двигаются вперёд,именно этот "перёд" и старается поразить паук. Ко всему он может питаться и обездвиженным объектом ,паук очень универсален , но инстинкт хищника ещё до появления пауков соотнесён с передней частью жертвы. Это нечто стоящее выше самого паука и берёт начало в физике строения живого и его перемещения в пространстве.
Кстати, ещё один приём хищников -удерживать жертву за зад ,пока она не ослабнет, пауки и эту тактику используют,если перёд недостижим, или первичный контакт пошел не по "полану".
Никто не говорит нигде в теме о регулярном питании.
Цитата:
Конечно пауки-птицееды менее специализированы, но, думаю, все-таки, их эволюция шла в направлении усовершенствования приемов охоты на членистоногих, возможно - на земноводных, но никак не на грызунов.
Это почему же?
А именно потому, что пауки регулярно мышами не питаются (под словом "регулярно" я имею в веду не раз в неделю, а хотя бы раз в жизни каждой особи вида. Соответственно, ничто не что не способствовало естественному отбору по этому признаку.
Цитата:
Допис від ЭКСПЕРИМЕНТАТОР
Кстати, ещё один приём хищников -удерживать жертву за зад ,пока она не ослабнет, пауки и эту тактику используют,если перёд недостижим, или первичный контакт пошел не по "полану".
Вот это как раз меня и пугает, не развернется ли удерживаемая таким образом мышь и не укусит ли паука, в отчаянной попытки спастись? Ведь яд паука действует не мгновенно, хоть на мышь, хоть на таракана.
А именно потому, что пауки регулярно мышами не питаются (под словом "регулярно" я имею в веду не раз в неделю, а хотя бы раз в жизни каждой особи вида. Соответственно, ничто не что не способствовало естественному отбору по этому признаку.
Вот это как раз меня и пугает, не развернется ли удерживаемая таким образом мышь и не укусит ли паука, в отчаянной попытки спастись? Ведь яд паука действует не мгновенно, хоть на мышь, хоть на таракана.
вот ещё: (Family Cricetidae) The species range extends from northern South America to the Platte River in ... Population density may be as high as 100 per hectare
т.е. плотность популяции только колючих мышей достигает 1 особь на 10 метров квадратных, а если учесть, что мышиных в Америке 430 видов не трудно представить насколько часто пауки встречают их в природе со всеми вытекающими последствиями
пысы вот бывают гиперзаботливые и осторожные люди, которые оччень переживают на словах за своих питомцев, поливают серебрянной водой, обогревают в микроволновках, кормят тока пережёванными зоофобасами....
только вот опыт показывает, что именно у таких людей с животными всё время что-то случается, а у "незаботливых", "неосторожных" и "жестоких", по их мнению киперов, всё нормально....
пыпысы и палочники ваши у меня прекрасно себя чувствуют, питаются и растут
__________________
Я в ответе за то ,что я сказал, но не за то ,что вы подумали.
Востаннє редагував NECROFAGUS: 11.05.2010 о 18:05..
А именно потому, что пауки регулярно мышами не питаются (под словом "регулярно" я имею в веду не раз в неделю, а хотя бы раз в жизни каждой особи вида. Соответственно, ничто не что не способствовало естественному отбору по этому признаку..
Отсутствие опыта у индивидума ещё ничего не значит для вида в целом . Допускаю , что некоторые птицееды могут даже выживать на грызунах, если с насекомыми наступает сезонный напряг ,или вообще какой-нибудь более продолжительный пищевой катаклизм.
Цитата:
Допис від Esox
Вот это как раз меня и пугает, не развернется ли удерживаемая таким образом мышь и не укусит ли паука, в отчаянной попытки спастись? Ведь яд паука действует не мгновенно, хоть на мышь, хоть на таракана.
Конечно, это более опасный приём и он ,как видится, вынужденный. Паук удерживает жертву так, чтоб она сохраняла стремление уйти. Он старается не отрывать жертву от основы,а если отрывает и чувствует ,что жертва создаёт сверхнагрузки на хелтицеры, сразу подставляет ей основу(паутину,грунт).Это всё при проблемной охоте на серьёзного противника,мелочь он глотает, как леденцы.Даже не останавливаясь в движениях и не плетя "победную" паутину.ВОТ почитай ,рассказ более литературный но можешь подчерпнуть для себя интересное в моём наблюдении.
Вот понаблюдай , как планомерно удерживается добыча сзади при неудачной хватке.
А вот то чего тебе не хватало в прошлых видео.Паук чётко овладевает жертвой целясь туда, куда и волк при охоте.
Комбінований вигляд
