 |
30.05.2010, 22:03
|
#1
|
Клуб "Цихлідка"
Реєстрація: 21.08.2008
Звідки Ви: Харьков. Новые Дома
Дописи: 4.509
сказав Дякую: 4.004
сказали Дякую 4.129 раз(и) в 1.943 повідомленні
|
Re: 300 л ===www.aquaforum.ua===
malexmen, ну, в «чистой воде», зная общий принцип, просчитать таки проще  ), есть конкретная схема N-K-P, а остальное нюансы... а когда месиво из-под крана, тестов не хватит  ).
Да, собственно, все нормально себя чувствовало года полтора, до тех пор, пока сдуру не решил сменить удо. Ну и попал.
Лажу-то заметил на второй неделе... но по безалаберности не придал значения, ну и получи гранату  ). А всего этого могло б не быть, вовремя среагируй, проконсультируйся и т.д.
__________________
http://www.youtube.com/user/solopena
__________________ 
|
|
|
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую MasterWind за це повідомлення:
|
|
30.05.2010, 22:19
|
#2
|
Живу я тут. Мохоманьяк
Реєстрація: 07.01.2010
Звідки Ви: Kovel
Дописи: 1.088
сказав Дякую: 1.381
сказали Дякую 815 раз(и) в 393 повідомленні
|
Re: 300 л ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від MasterWind
в «чистой воде», зная общий принцип, просчитать таки проще ), есть конкретная схема N-K-P, а остальное нюансы
|
Мои нюансы свелись к выполаскиванию банки чистым осмосом.
Теперь идет возвратный процесс посредством реминерализированного осмоса и увеличением доз УДО.
Мнение что замена 50% воды на чистый осмос даст нужные параметры было ошибочным.
__________________
- Если путь ведет к цели, то безразлично какова его длина...
__________________ 
|
|
|
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую malexmen за це повідомлення:
|
|
30.05.2010, 22:33
|
#3
|
Клуб "Цихлідка"
Реєстрація: 21.08.2008
Звідки Ви: Харьков. Новые Дома
Дописи: 4.509
сказав Дякую: 4.004
сказали Дякую 4.129 раз(и) в 1.943 повідомленні
|
Re: 300 л ===www.aquaforum.ua===
malexmen, ничего не могу сказать  , в том что касается осмоса, я полный ноль, ибо опыта никакого. Но теоретически, та схема которую Вы обрисовали, мне видится логичной  и верной.
__________________
http://www.youtube.com/user/solopena
__________________ 
|
|
|
cказали "Дякую" MasterWind за цей допис:
|
|
31.05.2010, 09:57
|
#4
|
Живу я тут. Мохоманьяк
Реєстрація: 07.01.2010
Звідки Ви: Kovel
Дописи: 1.088
сказав Дякую: 1.381
сказали Дякую 815 раз(и) в 393 повідомленні
|
Re: 300 л ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від MasterWind
теоретически, та схема которую Вы обрисовали, мне видится логичной и верной.
|
Но не сработала, однако 
С изменениями жесткости, схема сработала, но видимо минеральный состав в водопроводной и так невелик, а тут еще и переполовинил осмосом, не добавив микро и макро.
__________________
- Если путь ведет к цели, то безразлично какова его длина...
__________________ 
|
|
|
cказали "Дякую" malexmen за цей допис:
|
|
31.05.2010, 13:30
|
#5
|
Клуб "Цихлідка"
Реєстрація: 21.08.2008
Звідки Ви: Харьков. Новые Дома
Дописи: 4.509
сказав Дякую: 4.004
сказали Дякую 4.129 раз(и) в 1.943 повідомленні
|
Re: 300 л ===www.aquaforum.ua===
malexmen, я имел ввиду:
Цитата:
выполаскивание банки чистым осмосом... и возвратный процесс посредством реминерализированного осмоса и увеличением доз УДО
|
Вполне логичным мне видится переход за счет подмен на осмотическую воду с реминерализацией и восполнение ее состава за счет УДО уже по «чистой» схеме, зная основные параметры исходной воды. Они ж не скачут в неизвестном направлении совершенно неконтролируемо всякий раз  ), как с водой из-под крана (мало ли что там на водозаборе или на линии происходит), а масса осмотической воды сводит неучтенные параметры почти к нулю, а в «из-под крана» и тех минимумов могло хватить для проблем.
__________________
http://www.youtube.com/user/solopena
__________________ 
|
|
|
cказали "Дякую" MasterWind за цей допис:
|
|
31.05.2010, 16:54
|
#6
|
Живу я тут. Мохоманьяк
Реєстрація: 07.01.2010
Звідки Ви: Kovel
Дописи: 1.088
сказав Дякую: 1.381
сказали Дякую 815 раз(и) в 393 повідомленні
|
Re: 300 л ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від MasterWind
Вполне логичным мне видится переход за счет подмен на осмотическую воду с реминерализацией и восполнение ее состава за счет УДО уже по «чистой» схеме, зная основные параметры исходной воды.
|
Да, логично.
Так же посчитал логичной подмену части воды на чистый осмос для установления нужной мне жесткости и рН с последующим удержанием на требуемом уровне реминерализацией и УДО, но при этом вымылись элементы которых в водопроводе было и так мало, те что были в большей концентрации остались, плюс пополнялись - вот теперь дисбаланс выровнять без детального анализа состава воды трудно.
Выход подменами нужного состава выполаскивать дисбаланс.
__________________
- Если путь ведет к цели, то безразлично какова его длина...
__________________ 
|
|
|
cказали "Дякую" malexmen за цей допис:
|
|
31.05.2010, 17:09
|
#7
|
Клуб "Цихлідка"
Реєстрація: 21.08.2008
Звідки Ви: Харьков. Новые Дома
Дописи: 4.509
сказав Дякую: 4.004
сказали Дякую 4.129 раз(и) в 1.943 повідомленні
|
Re: 300 л ===www.aquaforum.ua===
malexmen, ну, для этого есть тесты  ), а мизерные доли в составе восполняются микро- или макро-удо, разве не так?  Они ж погоду по большому счету не делают, скорее приятные или неприятные нюансы. Понятное дело, чтобы эти нюансы «ловить» и ловить вовремя, надо иметь опыт  . Опыт различения в том числе — «читать» по растениям. А он, опыт, обычно без «содранных коленок и шишек на лбу» не бывает  )
__________________
http://www.youtube.com/user/solopena
__________________ 
|
|
|
cказали "Дякую" MasterWind за цей допис:
|
|
 |
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 00:49.
|