300 л

[MasterWind]

Аквариум 300 л.
Население:
— пара Cryptoheros sajica (Cichlasoma sajica);
— пара Hypselecara temporalis (Цихлазома Красса, винная);
— один боция клоун;
— один синодонтис;
— пять коридорасов двух видов
лампы (от переднего стекла):
— Hagen Power Glo 36 W
— 2хOsram Fluora 40 W
— 870
— 830



после «стрижки»:


Часть процесса )))

[MasterWind]

malexmen, я имел ввиду:

выполаскивание банки чистым осмосом... и возвратный процесс посредством реминерализированного осмоса и увеличением доз УДО

Вполне логичным мне видится переход за счет подмен на осмотическую воду с реминерализацией и восполнение ее состава за счет УДО уже по «чистой» схеме, зная основные параметры исходной воды. Они ж не скачут в неизвестном направлении совершенно неконтролируемо всякий раз ), как с водой из-под крана (мало ли что там на водозаборе или на линии происходит), а масса осмотической воды сводит неучтенные параметры почти к нулю, а в «из-под крана» и тех минимумов могло хватить для проблем.

[malexmen]

Допис від MasterWind

Вполне логичным мне видится переход за счет подмен на осмотическую воду с реминерализацией и восполнение ее состава за счет УДО уже по «чистой» схеме, зная основные параметры исходной воды.

Да, логично.
Так же посчитал логичной подмену части воды на чистый осмос для установления нужной мне жесткости и рН с последующим удержанием на требуемом уровне реминерализацией и УДО, но при этом вымылись элементы которых в водопроводе было и так мало, те что были в большей концентрации остались, плюс пополнялись - вот теперь дисбаланс выровнять без детального анализа состава воды трудно.
Выход подменами нужного состава выполаскивать дисбаланс.

[MasterWind]

malexmen, ну, для этого есть тесты ), а мизерные доли в составе восполняются микро- или макро-удо, разве не так? Они ж погоду по большому счету не делают, скорее приятные или неприятные нюансы. Понятное дело, чтобы эти нюансы «ловить» и ловить вовремя, надо иметь опыт . Опыт различения в том числе — «читать» по растениям. А он, опыт, обычно без «содранных коленок и шишек на лбу» не бывает )

[malexmen]

Допис від MasterWind

malexmen, ну, для этого есть тесты )

Согласен. Закончились на самом интересном месте.

Допис від MasterWind

мизерные доли в составе восполняются микро- или макро-удо, разве не так?

Верно. Но восполняются пропорционально составу УДО, и никак не уравновесят нужное соотношение без внесения отдельных компонентов.

Допис від MasterWind

опыт, обычно без «содранных коленок и шишек на лбу» не бывает

Именно этим и занимаюсь в настоящее время.
"Ловлю", "читаю", и зализываю содранные коленки.
Говорят, лучше учиться на чужих ошибках. Зато свои никогда не забываются, а приобретенный опыт более сладок!

[MasterWind]

malexmen, ну, Бог в помощь ).
Чужой опыт, не подтвержденный собственным — так и остается чужим ).

... без внесения отдельных компонентов

То есть, тех удо, которые предлагаются готовыми, скажем так, «не хватает» или, правильнее сказать — баланс составляющих элементов в них Вас не устраивает и Вы дополнительно корректируете собственным внесением недостающих количеств? Может тогда имеет смысл самому замесить базовую, фундаментальную формулу?

[malexmen]

Допис від MasterWind

То есть, тех удо, которые предлагаются готовыми, скажем так, «не хватает» или, правильнее сказать — баланс составляющих элементов в них Вас не устраивает и Вы дополнительно корректируете собственным внесением недостающих количеств? Может тогда имеет смысл самому замесить базовую, фундаментальную формулу?

В наше время все УДО так или иначе сбалансированы по составу под природные параметры, и сказать что они меня не устраивают нельзя.
Получилось что при 50%-й подмене на чистый осмос, убрал те критически минимальные количества составляющих, что были в водопроводе (все таки какая ни есть природная), при добавлении УДО я их то восполнил, но те элементы, которые были в достаточном количестве после заливки осмоса, при добавлении УДО сейчас в повышенных концентрациях. Ну это я так думаю, возможно и не прав, но "читая" по растениям к такому выводу пришел. Отсюда вижу выход: частыми подменами заменить водичку на приготовленную по всем параметрам осмосную, или же после тщательного анализа ввести недостающие элементы, или выполоскать лишние.

[MasterWind]

malexmen, понятно ). И в этом сермяжная правда ))

[MasterWind]

пора все передизайнерить... и этот и 4оо-тый. Вопрос растений и в какой-то из них углекислоту (все руки не доходят и кошелек до завершения вопроса) ))))))

[malexmen]

Допис від MasterWind

пора все передизайнерить...

Вот это праздник, трудно осмелиться с началом (если не необходимо), но сколько адреналина!!!

Допис від MasterWind

Вопрос растений и в какой-то из них углекислоту

С помощью форумчан это не проблема но как вы говорите:

Допис від MasterWind

кошелек до завершения вопроса

, всегда есть но...

Допис від MasterWind

руки не доходят

Не было бы этого "но" - дойдут с удовольствием.

[MasterWind]

malexmen, да нет ), осмелиться-то не трудно... я не радикально . Есть «ключевые фигуры», от которых и «плясать» будем. Например, эхинодорусы и крипты. Их с места двигать не буду... наверное. Блин, все упирается в деньги, как ни крути ). Поэтому, все медленно . Я вообще товарищ не спешащий, по принципу — мы медленно поднимемся в гору и медленно вые... все стадо .
Ну, с помощью форумчан... с углекислотой она вроде не нужна, баллон стоит, надо ему голову поменять и остальное навесить ), ну и заправить... ну и в самой акве то ли через голову фильтра, то ли... но это уже детали.
А с силосом не все так просто .

[Александр Иванович]

MasterWind, аквас марки Jebo??? если да то какие его плюсы и минусы?

[malexmen]

Допис від MasterWind

malexmen, да нет ), осмелиться-то не трудно... я не радикально . Есть «ключевые фигуры», от которых и «плясать» будем.

Да и у меня пока перестройки не закончились...
Ищу золотую середину и в составе растючки и в ее размещении в банке, в оптимальном УДО (собираюсь бодяжить сам, весы купил такие: http://www.ualance.com.ua/scale/amw100.html )
Химия на подъезде, баллоны для СО2 тоже, но есть "но" - нехватка монеты для оборудования к баллонам и всяким другим мелочам, растючку (хотя и так набор не маленький) заказываю еще, дабы определиться в основном ее составе для создания хотя бы среднестатистического травника с приемлемым дизайном, для этого сажаю все что попадает в руки, смотрю как растет в моих условиях и "подписываю резолюцию" на дальнейшее пребывание в общей картине банки.

[MasterWind]

Александр Иванович, да, он самый ).
Сложно так сказать... с чем сравнивать? Ведь все плюсы и минусы существуют только в сравнении. Ну, попробую.
Цельнолитое силикатное стекло (то есть, самое что ни на есть натуральное ) фронтальной и боковых сторон. Наверное это плюс — меньше соединительных швов и, в отличии от гнутого стекла, нет остаточных напряжений. Здесь же возможный минус — скругленные углы (разумеется) для тех, кто склонен к жесткой геометрии форм ) (как я например). Стекло, на мой взгляд, хорошее — и по качеству самого стекла, и по качеству полировки. Искажений нет. Толщина 8мм в отличии от 6 на том же объеме, например, у Ювеля. Там где у Ювеля 6, у Джебо 8, где у Ювеля 8, у Джебо 10. Ну, наверное, можно спать спокойнее ). Вобщем, банка как банка, остальное — дело вкуса. Не аккуратные силиконовые швы — что есть, то есть. Благо, что все они почти невидимы — задняя стенка и внутри на дне.
Крышка. Честно говоря, если не брать навороченных Ферпластов и т.п., где цены на порядок-два выше, лучшей крышки не видел. Я имею ввиду Джебо без встроенного фильтра, там, конечно, условия диктуют конструкцию и она не в пользу удобства обслуживания и освещения, хотя, смотря что содержать в аквариуме конечно , для цихлид вполне.
Так вот, крышка алюминиевая, детали жестко соединены пластмассовыми литыми деталями, то есть — вполне надежная конструкция. При открытии передней части крышки для обслуживания и кормления, она сама удобно фиксируется, правда, расчет без особого запаса, поэтому, если добавите свет, придется какой-то упор подставлять — с этим весом механизм уже не справится.
К стандартным трем лампам легко добавляются еще две, то есть, свои 0,7-0,75 Вт/л Вы получите, больше на Т8, разумеется, никак. Стоят ПРА, то есть, с пускателями. Ну, наверное это минус . Хотя по цене дешевле. Возможно, в новых моделях стоят ЭПРА и Т5 лампы (видел где-то в инете), в моих Т8.
В обслуживании удобны, для цихлидников подходят без доделок, для травы, наверное, свет лучше добавить таки (я добавлял в этом), для скейпа, конечно, не подходят ) — как ни добавляй, а света мало, высота аквариума 50 см — высоковато и т.д. Для обычного, среднестатистического аквариума — вполне.

[MasterWind]

malexmen, ну, Бог в помощь , у меня ситуевина в смысле финансов тоже не благоприятствует — дыр для заткнуть больше чем доходов, приходится пока одному работать на всех, поэтому, на фоне других вопросов, этот не форсирую . Вялотекущее желание пока и не более.

[MasterWind]