Скандал с солью и золотые рыбы. Соль Эпсома. "Их" нравы. Историко-литературное эссе.

[Koroba]

Увидев статью,подумал ну наконецто раскроется вся "страшная тайна" об целесообразности , научной,или боле-менее опытной обгрунтованности,применения соли в золотушниках..Но, как кроме художественно -исторических опусов (про самолет особенно понравилось)-полезного для себя так и не нашел (никому не в обиду-говорю искренне, свое линое мнение) Статья-в плане практичесой палочки выручалочки, могла бы вкратце выглядить так -

Допис від Анна2010

Уважаемые форумчане,

Мы продолжаем нашу рубрику «Содержание золотых рыбок – «Их» нравы»
Оффтоп

Тема нашего сегодняшнего обсуждения невероятно скандальна, однако никоим образом не направлена с целью поколебать краеугольный камень истины отечественной аквариумистики, заросший зеленым мхом , водорослями и прочей органикой , который, впрочем, вопреки всему , всё же и освещается время от времени ярким восходящим солнцем подлинной науки, просвещения и творческого гения.
Цель одна – задать риторический вопрос на который вы, уважаемые друзья, просто обязаны будете ответить правильно.
Итак, приступим (сразу оговорюсь, что данная статья – результат моего исторического и научного исследования и не является каким-либо плагиатом или сворованной информацией. Я так же прошу уважать мои авторские права на данное исследование и не передавать мои статьи в иные источники кроме данного сайта – иначе, я буду вынуждена защищать своё авторское право на оригинальное исследование в юридическом порядке. Я также вынуждена заявить, что оседлание литературного Пегаса и вольнодумие в нашей стране еще никому не запрещалось и не является чем-то крамольным (у нас же вроде демократия), а посему позвольте предложить вам, дорогие друзья, для чтения и обдумывания моё скромное историко-литературное эссе в области аквариумистики и не только оной).

Очень много советов – полезных и не очень можно почерпнуть у мастистых аквариумистов – профессионалов и один из них - непоколебим как столпы творения : подлечивать рыбок солью а иногда и сыпать хлорид натрия (cоль, то бишь поваренную) в аквариум горстями – время от времени.
Я не являюсь исключением из этих правил – и соль сыпала и много чего другого делала, о чем и писать – то как-то неудобно. Результатов, конечно, особых не было – зато и на сердце как то было спокойнее – «мол, все сыпят, и я сыплю». Потом, как говорится – просветление настало. Мой пытливый ум однажды заставил меня задаться вопросом «а правильно ли я, черт возьми, поступаю?» И зачем, собственно говоря, добавлять соль в пресноводный аквариум?
Пачка соли - нашей страшненькой, поваренной, но такой родной – была поставлена перед моими ясными очами как улика в доме одного дядюшки с трубкой на Бейкер стрит. Методом нехитрой дедукции я поняла, что эта соль – не что иное как кристалл,
называемый хлоридом натрия, который растворяется в воде, стоит очень дешево –скорее всего применялась оная не по назначению разными людьми на протяжении многих веков , и скорее всего – с разными целями. Соль не пьют, однако её добавляют в кушанья, солью не натирают причинные места , однако, как выяснилось, солью , можно стрелять из ружья по матерящемуся и убегающему без штанов , залезшему в окно чужой спальни герою-любовнику, а также сыпать оную в аквариум. Вот с этого места и начнем – поподробнее.

Нигде, ни в каких западных или восточных источниках , касающихся аквариумистики не сказано ни слова о том, что поваренная соль помогает справиться рыбе с эктопаразитами и вообще может её от чего то вылечить. Зато отечественные статьи по аквариумистике прямо таки кишат хвалебными одами – такому проверенному, дедовскому лекарству от всех рыбьих бед – соли. Вообщем, дорогие друзья. пришла пора серьезно исследовать этот вопрос –да и свериться с нашими «друзьями» западными – чего ж они гутарят - то по этому поводу. Пришла пора вскрыть их осиное гнездо гнилой буржуазной псевдо- аквариумистики!
Результат моих научных исследований не заставил себя долго ждать и, признаться, меня очень сильно удивил. Нигде, ни в одном западном источнике по содержанию золотых и других пресноводных рыб - не было ни одной рекомендации о добавлении поваренной соли в пресноводный аквариум или в аквариум с золотыми рыбами. Наоборот, тамошнии доки во всю кричат «No salt in fresh water aquarium – never!”( Нет соли в пресноводном аквариуме!) Ну что ж , у них – never, а у нас – очень даже possible. И чего это мы должны по «их» рекомендациям жить-то?. «Их» нравы – это прежде всего «их» нравы! В конце – концов, у нас так а у них – вот так, и еще неизвестно – кому повезло! Но тут меня заинтересовала при моих расследованиях, - одна маленькая деталь. Во многих статьях англосаксонских товарищей почему то упоминалось применение соли для лечения рыб под совсем другим названием – не наш хлорид натрия родимый, а именно Epsom salt (Эпсомовская соль – или по другому - английская горькая соль, впервые обнаруженная в графстве Суррей , еще в 17 веке.
Именно эту соль предлагают к лечению аквариумной пресноводной рыбы в США и Великобритании – и до сих пор – но никак ни хлорид натрия, или по другому - нашу поваренную соль.
Знаменитая Эпсомовская соль не что иное как сульфат магния. Вот как этой солью – сульфатом магния– они и лечат. Хлоридом натрия лечим почему то - только мы.
Долго думала я над этой щекотливой проблемой.
Панике предаваться не стоит, друзья. Соль, какая бы она ни была - это все же соль, и по всей видимости соленость воды действительно влияет на самочувствие рыб а также может помочь им справиться с какими то их местечковыми паразитами худо бедно – это понятно. Не совсем понятно другое – почему все-таки мы выбрали хлорид натрия а не сульфат магния – если весь «цивилизованный» мир рекомендует именно сульфат?
Ну, то что купить везде можно нашу поваренную соль и ничего не стоит она - это для нашего человека, пожалуй, самый мощный аргумент, волновало другое – а нет ли в этом какой то ошибки, какого то упущения , которое со временем просто потерялось из виду? Чего-то такого исторического и глобального, растаявшему как утренний туман во глубине веков? Вообщем, давайте попытаемся с вами в этом да и не только в этом разобраться, дорогие друзья.


Глава 1. Небольшое лирическое отступление. Бомбардировщик Б-29 и его дырочки.
На ум, в этой связи, пришел один курьезный , почти анекдотический случай , описанный в книге г-на Виктора Суворова «Освободитель» . Небольшое отступление от тематики, так сказать, лирическое отступление, не сочтите за оффтоп (флейм и флуд ), но вы поймете – к чему клоню, дочитая мою статью до конца .
Американский стратегический бомбардировщик Б- 29 совершил вынужденную посадку на советской территории во время второй мировой войны. Бомбардировщик тот был замечательным – у нас таких еще не было, поэтому на всех уровнях власти тотчас же было принято одно единственное решение – бомбардировщик у союзников забрать, спрятать и не отдавать. Экипаж отправить домой в Америку – к женам и детям. Вообщем, наши этот бомбардирощик американцам не отдали, а спрятали и по кусочкам стали потихоньку разбирать.. Решение было таково - скопировать точь в точь бомбардировщик – сделать себе такой же один к одному - и пустить самолет на поток. Эту задачу дали Туполеву –генеральному авиаконструктору тех времен. Да вот незадача – на левом крыле американского бомбардировщика нашли дырочку. Ни аэродинамики, ни специалисты по прочности – никто понятия, естественно, не имел – на хрена такая дырочка. Ни трубка к ней не подходит, ни провод, и на правом крыле такой дырочки – нет. Провели экспертизу : оказалось , просверлена дырочка заводским сверлом в одно время с другими отверстиями для заклепок. Как быть? Вопрос к главному конструктору – как быть, мол.

-У американцев есть?
-Есть
-Так какого же хрена спрашиваете?! Приказано ж - один к одному!

Так на всех стратегических бомбардировщиках Ту – 4 ( американской копии Б-29) на левом крыле появилось крошечное отверстие. Просверленное тонким сверлом.
Однако, немного позднее на территории Советского Союза произвели вынужденную посадку еще два Б-29. Выяснилось, что дырочек на их крыльях нет и никогда и не было.
К чему это я всё – так к одному ж и тому же! Наш народ очень самобытен и гениален в плане очень многих вещей , особенно в плане «профессионализма» и предоставлении «очень» профессиональных советов, перенятых , в основном из чужого опыта, и , кстати, не всегда удачно, а иногда и совсем уж по-дурацки перенятых. Ну, главное что работает худо-бедно – так и хрен с ним.


Глава 2 . Экскурс в Историю. Британия – Владычица морей. Большая политика и золотая рыбка. Начало аквариумистики у "нас" и у "них" . Английская соль Эпсома и поваренная соль – что общего?

А произошло вот что, по моим историческим исследованиям. Надобно понимать, уважаемые друзья, что вся аквариумистика до 16 века была вещью исключительно китайской. Европейцы этим не занимались – не до этого было. Местечковые бунты и военные конфликты, инквизиция, периоды Ренессанса, Реставрации и проституции, беглые монархи - Европа жила насыщенной и интенсивной жизнью. Тихое наблюдение за аквариумными рыбками, а точнее – золотой рыбкой как родоначальницы всей мировой аквариумистики в целом, было увлечением, разве что, вечно медитирующих желтолицых сыновей Востока.
С появлением сверхмощного флота у англичан в 16 веке – аглицкие отважные мореплаватели, пираты, беглые каторжники да и просто искатели приключений всех мастей – эти отчаянные британские «сорви-головы» Джоны и Питеры начинают лихо составлять первые навигационные карты и плавать на своих кораблях вдоль и поперек земного шара в поисках, так сказать, прекрасного. Как выяснилось, это самое прекрасное можно было грабить, забирать силой, обменивать на всякую ерунду, ну а там где за это могли дать по морде – Джоны и Питеры , как истинные джентльмены, сразу же предлагали бизнес. Если и это не срабатывало, сыны Альбиона не раздумывая начинали войну с голыми и необразованными туземцами, с дальнейшим расколом их государств (если вообще можно было назвать их государствами), устройством в оных цветных революций, грабежей, войн и прочей смуты. Ну вообщем, так и повелось с тех пор.

Тут надобно отметить один важный исторический момент, потому как история эта с солью и отечественной аквариумистикой в целом очень запутанная, и чтоб с нею разобраться надо полностью сей клубок размотать, чуть ли не в хронологическом порядке - копать будем очень глубоко и исторически, поэтому начнем с такого момента: известно, что английская морская колониальная экспансия началась в 16 веке и закончилась победоносно, образованием огромной Британской империи - в 19м веке.
«Наши колокола (писал Хорас Уолпол, язвительный и остроумный сын сэра Роберта Уолпола , премьер- министра Великобритании на период великих побед 18 го века ) – истончились от звона в честь наших побед. Каждое утро приходится задавать вопрос: «Где мы победили?», Иначе можно упустить какую-нибудь победу!».

Английские торговые операции и торговые пути были предметом ожесточенных войн и очень большой политики на протяжении многих веков – британский военный театр, узурпация монополий на торговлю и колониальный захват развивался англичанами в четырех направлениях – Китай, Индия, Африка и Новый Свет (Америка) .
Британская колониальная империя на конец 19 века занимала собой уже почти 1/3 земного шара, не было почти ни одной страны мира где бы англичане не держали руку на политическом пульсе и бойко не торговали всем, что движется, начиная от несчастных африканских негров, и кончая золотыми рыбками - модным дивом Востока.
Китай на тот момент англичане контролировали почти полностью - британцы имели там свои монополии на китайский опиум, лучшие сорта китайского чая , а также и на восьмое чудо света – золотых рыб.
Лихо договариваясь направо и налево, вооружаясь и вооружая, предоставляя выгодные кредиты не только бравым колонистам Британской Короны но и даже некоторым обнищавшим монархам Европы - - Банк Англии (Bank of England) - процветал как никогда!
Английский фунт стерлингов становится первой мировой валютой (ну таким как у нас сейчас американский доллар – для сравнения и понимания ситуации) и остается таким на протяжении 300 лет вплоть до половины 20 века. Своего наивысшего апогея британский колониальный монополизм на продажу не только золотых рыбок, но и чистокровных арабских скакунов, чернокожих рабов, индийского и китайского чая, азиатских алмазов, индийской слоновой кости , африканских ценных металлов, китайского опиума, русского пушного зверя , сибирских самоцветов , золота, а также и роскошных полногрудых женщин востока (для массажу) - достигли где-то в 18- 19 веках и устойчиво сохраняли свои позиции не только на протяжении 200 лет но и намного дольше (ну, это как говорится – имеющий уши да услышит) и принадлежали сии монополии - сдержанным, хладнокровным, но таким напористым и сексуальным английским буржуа.
Увы, но не русские удалые купцы, умеющие не только заработать но и спустить все гроши в один миг с поистине русским размахом на девок и собольи шубы, ни голландские экономные торговцы , чья бережливость и экономность в финансах всегда была сродни плюшкинской скупости, и даже ни немецкие аккуратные гансы , истинно преданные своему порядку, не смогли так лихо «замонополить» почти весь земной шар в течение каких нибудь нескольких сотен лет, как это сделали сыны Туманного Альбиона, да еще и с таким воистину глобальным размахом!!

Золотых рыб англичане покупали у китайцев еще в 16 веке. Британские мореплаватели получали спонсорство из казны самой Британской Короны – за каждую привезенную диковинку, каждую новую карту и каждую открытую землю – поэтому везли всё: и чудо - рыбок с Китая и непревзойденных по красоте и скорости жеребцов с далёкой Аравии, и дорогущие меха с России. На службе Её Величества числятся не только адмиралы но и пираты типа знаменитого Фрэнсиса Дрейка, избороздившего весь земной шар вдоль и поперек , ограбивший тысячи чужих кораблей, мерзавца и подонка каких свет не видывал, но без конца преданного своей королеве как дворовой пёс. Корона крышевала, спонсировала и давала ценные указания – а именно Елизавета I , рыжая и стервозная баба , которая всех держала в жестком кулаке – никогда не бывавшая замужем и не имевшая детей, женщина умная, образованная, которая произнесла поистине историческую фразу в 16 веке «Я вышла замуж за Англию».

Дело–то вот в чем еще: о таком флоте как у англичан - Руси нашей да и другим государствам тоже приходилось тогда только мечтать. У нас в то время не то что флота и университетов не было (в Англии уже были) - в лаптях гоняли да бороды носили по самую грудь, на печи с бабой полёживали, квасок попивая, икая и осеняя себя крестным знамением, мечтали о том лишь, чтоб удой был хороший у коровы и чтоб жинка была довольна, а уж ежели разомлевшая баба снесет к вечеру на стол грибков да капустки квашеной, окорок и запотевший лафитничек с настоечкой травной или ягодной да еще и в макушку поцелует – ото и счастье было. Для нашего человека глобальные завоевания , покорение мира и научные кафедры с профессурой , которые уже во всю работали в Британии чуть ли не с 12 века (Оксфордский университет , 1117 г) - могло быть разве что плохим ночным сном на печке, после лишней чарки клюковки.
В 16 веке Британский флот Её Величества начисто разгромляет «Непобедимую Армаду»(1588 г.) - мощнейший испанский флот, равным которому не было в мире – этой сокрушительной победой Британия утверждает за собой статус Владычицы Морей и становится в последующие века могучей империей.
Тут интересно другое – как Елизавета провожает корабли на бой, с потрясающей по своей эмоциональности речью, вошедшей в анналы мировой истории: «Пусть дрожат тираны, я пришла жить и умереть с вами, умереть за моего Господа и мою страну, за моих людей и мою честь – за мою кровь, пусть даже в пыли!».( Let tyrants fear – I came to live and die amongst you all, to lay down for my God and my kingdom and my people my honour and my blood, even in the dust!).
Вообщем, шаг королевы с последующим матом на планетарной шахматной доске, что и говорить-то .

Ну, а теперь вернемся к нашим золотым рыбкам
-Оффтоп

именно англичане первыми импортировали этих рыб в Европу, явились первыми законодателями в мире европейской аквариумистики и именно они презентовали этих чудесных рыбок российскому императору Алексею Михайловичу в 17 веке. Алексей Михайлович был человеком мягким , робким и набожным, в историю вошел как Алексей Тишайший, и от подарка не отказался. А зря! Влияние Великой Британии на государство Российское со времён правления Алексея Михайловича стало неуклонно расти. Иван Грозный был в этом плане куда более дальновидным – чудесных золотых рыбок, которых ему презентовали аглицкие послы столетием раньше – Грозный не принял. Иван Васильевич был человеком жестким и умным (ну, вспомните хотя бы фильм «Иван Васильевич меняет профессию»), англичан на территории Руси батюшка не жаловал, поняв их истинную хищную суть, торговлю беспошлинную он им так и не сделал, как послы просили, хотя с Елизаветой и вёл диломатическую переписку, а посему золотых рыбок у нас начали разводить только при Алексее Михайловиче.
Уже позднее, в 19 веке , как писал в своей монографии Золотницкий - золотыми рыбками торговали приезжие турки и греки в Российской империи, но скорее всего в его книге были описаны единичные случаи восточного базара, несерьезный бизнес заезжих горячих парней , скромными рядками выставлявших банки с яркой рыбой и лотки с фруктами позади да спереди– большие же партии золотых рыб, в качестве серьезного бизнеса, везли британские торговые и пиратские корабли с Востока в Лондон уже в конце 15го – начале 16 века.

Итак, уже в 16- 17 веках англичане во всю занимаются профессиональной аквариумистикой – тогда как у нас о чудных стеклянных сосудах с почти сказочной на вид рыбой - никто еще и не ведовал. Ну псарня, ну конюшня, ну пьяная охота на медведя по осенней поземке с сочным и пронзительным звуком рожка да шуршащими желто-красными листьями, ну голые девки в жаркой бане под медовуху, с прорубью и песнями до зари– но чтоб рыбок держать? Нет уж извольте, на такой беспредел наш человек в здравом рассудке и в трезвом состоянии до семнадцатого века, а если быть еще точнее - то почти вплоть до века восемнадцатого – никак не отваживался. Рыбу ловили в прудах и реках – благо, что у нас их всегда хватало, жарили, варили с неё уху – на этом вся любовь к рыбе и заканчивалась. С Астрахани всю зиму шли рыбные обозы набитые царским осетром и белугой в Санкт –Петербург , Москву, да и чего греха таить, в третий по значимости город Российской империи, мать городов русских Киев - тоже.
Держать рыбу для красоты, так же как и пить европейский «кофий» по утрам - у нас считалось чем – то неприличным, диковинным, и совсем уж, прости господи, басурманским.
А тем временем, в Англии, уже появляются в это время первые монографии – как содержать золотых рыб, лечить, разводить оных,

в это же время – там же, в 17 веке, в небольшой деревушке Эпсом, графство Суррей, англичане обнаруживают большие залежи сульфата магния , который действительно оказывается очень полезен и помогает не только людям в качестве слабительного но и золотым рыбам - при водянке, а также и при очень многих других рыбьих болезнях, как и подтверждают до сих пор британские разводчики. Англичане никогда не лечили пресноводную рыбу поваренной солью. Всю пресноводную аквариумную рыбу, а в особенности золотую – в США и в Великобритании лечат только Эпсомовской солью (сульфатом магния) - о лечении рыб поваренной солью не может идти и речи, так как хлорид натрия может вызвать у пресноводной рыбы сильнейший осмотический стресс (нарушение водно- солевого обмена), отказу почек и гибели рыбы намного раньше чем её сожрут паразиты . Хлоридом натрия , увы, лечим только мы.
Оффтоп

Поскольку эпсомовской соли в России не добывали - а в переводе соль Эпсома звучало и читалось как Epsoм’s salt (соль Эпсома вообщем) – то и стали наши аквариумисты с тех пор обычной солью аквариумных рыб «подлечивать». Помогало – не помогало - это уже другой вопрос, главное, что делали всё по живым западным лекалам – с поправкой на несколько другую соль, но это вообщем –то и не имело уже большого значения. Со временем выяснилось, что хлорид натрия тоже как-то помогает - не совсем как Эпсомовская соль, но тоже помогает. Так и повелось. Вообщем, опыт был перенят очень «точно» и как всегда «умно» - главное, чтоб слова в переводе совпадали (как дырочки в самолетах) а там как говорится, как бог даст…

С удовольствием жду ваших комментариев, друзья, и дискуссии!
С наилучшими пожеланиями,
Анна Литвинова

Хотя беспорно статься составленна толково-с огоньком))))
Тоже в свое вермя использовал соль в золотушнике-добавлял при подменах.НО не найдя осбобой разницы (что с ней что без нее)-прекратил маяться фигней...Пока...
Вот может найдуться какие другие аргументы...начнем...))

[Анна2010]

Понимаете, из песни слов не выкинешь. Я если двигаю камень - то и гору тоже двигаю вместе с камнем тогда. Я уже написала в этом посте, что британцы занимаются аквариумистикой профессионально и действительно являются пионерами европейской аквариумистики - вся моя статья была направлена на доказательство этого довода. Они выводят новых золотых рыб - лондонский шубункин , к примеру. То есть, к их мнению - стоит прислушаться и разобраться в этом всё-таки стоит. Я ни в коем случае не умаляю способности отечественных аквариумистов - и даже считаю , что у нас люди , при минимуме средств - могут даже выдать больше результата. Но к сожалению - результат пока неважный: новых пород рыб мы не вывели, до сих пор лечим поваренной солью и базовая концепция отечественной аквариумистики не менялась не то что годами - столетиями.

[Koroba]

Допис від Анна2010

до сих пор лечим поваренной солью и базовая концепция отечественной аквариумистики не менялась не то что годами - столетиями.

-Лично меня соль в плане лечения рыбы,совершенно не интересует.Для этого есть щас куча медикаментозных препаратов -с научной инструкцией приложениями итд)) Меня интересуте соль в качестве повседневного катализатора нормального существования золотух в аквариуме...-нужна ли она им для веселой жизни...-или исходя из моих к примеру личных наблюдений-по барабану?))))))))
Анна2010,Оффтоп

и еще раз прошу,ну научитись правильно делать цитаты... к томуже этот пост http://www.aquaforum.ua/showpost.php...2&postcount=46 до сих пор не исправили)))

[Анна2010]

[QUOTE=Koroba;


Значит отвечаю.Не надо добавлять поваренную соль в аквариум с золотыми рыбками. По моим историко-научным исследованиям и личному опыту - это не есть хорошо.

[Xимик_UA]

Допис від Анна2010

По моим историко-научным исследованиям...

Извините, но в чем научность этого топика? Научность, имхо, это когда на вопросы отвечают внятно, а не отсылают читать первый пост, в котором полезной информации ровно столько же, сколько в посте 87 без оффтопов.

[Koroba]

Повоторюсь...Анна2010 Оффтоп

и еще раз прошу,ну научитись правильно делать цитаты... к томуже этот пост http://www.aquaforum.ua/showpost.php...2&postcount=46 до сих пор не исправили)))

[Анна2010]

Допис від Xимик_UA

Извините, но в чем научность этого топика? Научность, имхо, это когда на вопросы отвечают внятно, а не отсылают читать первый пост, в котором полезной информации ровно столько же, сколько в посте 87 без оффтопов.

Я более чем внятно ответила на предыдущий вопрос от Koroba.
В чем научность топика? Да хотя бы в том - чтобы раз и навсегда отвадить любителя золотых рыб сыпать поваренную соль в аквариум - по советам "профессионалов".

[Xимик_UA]

Анна2010,
На каком основании? Только на том, что Вы это неизвестно где прочитали (кстати, без ссылок это плагиат)?

[Анна2010]

Допис від Xимик_UA

Анна2010,
На каком основании? Только на том, что Вы это неизвестно где прочитали (кстати, без ссылок это плагиат)?

Ну почему же. Я и на свой опыт ссылаюсь тоже - лечение рыбы поваренной солью от эктопаразтов или каких то еще её недугов не дает хороших результатов. И , кстати, многие это могут подтвердить.
Насчет "полезной информации" без оффтопов (это для Химика) - знаете, если вы считаете, что то что я написала в своей статье - является информацией неполезной, значит вообщем-то, на мой риторический вопрос вы ответили правильно тогда.

[Koroba]

Допис від Анна2010

Да хотя бы в том - чтобы раз и навсегда отвадить любителя золотых рыб сыпать поваренную соль в аквариум - по советам "профессионалов

-Прочитав ваш том-"ПРОТИВ",и например -хотябы одно только слово "ЗА"- от такого "делитанта"-как altum72- я бы срадостью начал сыпать соль в акву золотым, для поддержания их жизненного тонуса))
Тоесть я хочу сказать,что абсолютно меня ничего не колыхнуло в статье-в ту или иную сторону...но хотя вопросы по прежнему остаются...)))))

[Xимик_UA]

Анна2010,
В данном случае я говорю о претензии на "научность".... новизны, в Вашем авторстве, я не увидел в упор... даже те 1-2 %, которых хватает Шереметьеву, для провозглашения своего авторства и затыкания рта реальным ученым (Михайлу).
А мнение по хлориду натрия/сульфату магния - вообще является субъективным и недоказаным.

[Анна2010]

Допис від Xимик_UA

Анна2010,
В данном случае я говорю о претензии на "научность".... новизны, в Вашем авторстве, я не увидел в упор... даже те 1-2 %, которых хватает Шереметьеву, для провозглашения своего авторства и затыкания рта реальным ученым (Михайлу).
А мнение по хлориду натрия/сульфату магния - вообще является субъективным и недоказаным.

Если бы я претендовала на "научность" - я бы написала "историко-научное эссе". Я же написала "литературное". Я не ученый - я не писала научный труд. Я просто сказала , что по моим предположением - применение хлорида натрия в отечественной аквариумистике является скорее всего каким-то нелепым историческим ляпом. То есть , тоже можно его применять - но осторожно.
А насчет авторства - да, это моё авторство - от первой буквы до последней, и не чьё более и никаким ученым рот я не затыкаю.
В конце концов, это моё мнение - я так увидела ситуацию и под таким углом - так что ж. В нашей стране - еще не запрещено высказывать мнение , поднимать вопросы или ставить что либо под сомнение.

[Xимик_UA]

Анна2010,
Ваше мнение я уважаю.)) Но, в цивилизованном мире принято обосновывать свое мнение (особенно в тех случаях, когда оно расходится с общепринятым), причем рекомендации типа: "прочитай сначала" или "на Западе все так делают (без ссылок)" считаются дурным тоном.
З.Ы. Кстати, не стоит править посты - цитаты при этом не изменяются.

[nVictor]

1 пост - фантазия, ибо за столько веков - давным-давно все прояснилось бы.

А NaCl, MgSO4, NaHCO3 ... - сыпят и будут сыпать, что наши, что англичане, что немцы и будут показывать друг другу перекрестные ссылки ...

[Анна2010]

Допис від Xимик_UA

Анна2010,
Ваше мнение я уважаю.)) Но, в цивилизованном мире принято обосновывать свое мнение (особенно в тех случаях, когда оно расходится с общепринятым), причем рекомендации типа: "прочитай сначала" или "на Западе все так делают (без ссылок)" считаются дурным тоном.
З.Ы. Кстати, не стоит править посты - цитаты при этом не изменяются.

Я своё мнение обосновала в своём эссе. Если у вас есть основания мне не доверять - это ваше право. Я не случайно назвала свою статью "историко - литературной" - она не подразумевает наличие ссылок, телефонов и проч - это не реферат. Я написала о том о чем думала и то, что я знаю и знаю вообщем-то неплохо. Пусть меня поправят историки или аквариумисты , или там еще кто - я ж не возражаю.