Хроматографический электронный дропчекер :)

[boba88]

Судя по индикаторам, все заинтересованные уже в теме. Подведя итог обсуждения, хочу заметить, что на вопрос Максима так никто и не ответил. Сергей свернул на контроллер подачи СО2 (хотя и очень интересный подход, но этой теории нужна отдельная тема, ИМХО), а остальные пытаются этот метод математически опровергнуть. Так какие мнения по использованию датчиков в дропчекере, всё-таки?

[Starcomputer]

Допис від boba88

Так какие мнения по использованию датчиков в дропчекере?

Дорого.
Если брать тот датчик, что предлагал Максим, то нужно еще:
1. Контроллер с АЦП и системой термокомпенсации датчика.
2. Система тарировки.
Если брать датчик со встроенным АЦП, то нужен толко контроллер, самый простой, но датчик стоит 750-800 грн.
Далее - все это НЕ ДАСТ мало-мальской точности измерений, т.к. меряется СО2 над поверхностью, а как проградуировать ? Тем паче, что градуировка будет зависеть от температуры, параметров воды и т.д.
Инерционность системы останется в любом случае.

[Maksimiks]

boba88, в соседней теме уже дали ответ на нужную мне информацию.
Сейчас в изучении элементной базы.

[an-2]

Допис від boba88

а остальные пытаются этот метод математически опровергнуть

О... нее... неужели я так выгляжу, срочно надо менять имиджю
Я хотел сказать, что измерять количесто света это сложный подход и предлагал перейти на камеру, но идея не нашла отклика в сердцах. Не хочется хоронить очень интересную идею, давайте чуть изменим подход и будем менить сколько света прошло через раствор, похоже на жонглирование словами, но это имеет смысл.
посмотрите на рисунок
Леды(1) по очереди светят на экран(2) (два или три как на рисунке), часть света после экрана проходит через емкость с раствором(3) на фотодиод(4), вторая часть напрямую на второй фотодиод, фотодиоды смонтированы на массивной теплопроводной пластине для уменьшения теплового градиента между фотодиодами.
Что получаем?
Например измерили -- низ 250 единиц(вольты, люмены, амперы любые), верх 230 (часть поглотилась). Свет образцовый (нижний) примем за 100%, 230/250*100=92% дошло или 8% поглотилось, теперь свет поменялся уменьшился в 2 раза, низ 125, верх 115, 115/125*100=92% . Далее еще интереснее. Во-первых, сейчас фотодатчик снимает сигнал с бОльшей площади и пылинки меньше влияют на результат. Во-вторых, даже если пылинка закроет половину экрана, то вместо измерений например крас. -92%, син. -40%, зел. -80%, получим 46,20,40, то есть мы получим более темный цвет, но того же оттенка.

Допис від Starcomputer

а как проградуировать ?

Можно попробовать взять емкость литров 20 наполнить ее смесью газов известной концентрации и медленно выдуть всю над раствором, газа хватит часив на 20. Потом тоже с другой концентрацией.

[Starcomputer]

Допис від an-2

что измерять количесто света это сложный подход

Да никто не предлагает измерять его
Идея была следующая:
Синий свет при прохождении через зеленую воду должен (по идее) сильно ослабнуть, если это так, то можно отрегулировать уровень чуствительности фотоэлемента - усилителя таким образом, что он будет срабатывать только если жидкость синяя. Также и для остальных двух цветов.
Всего-то надо провести простой эксперимент:
Взять обычный зеленый ЛЭД, фотоэлемент, плоскую тонкую кювету (на крайняк просто кусок прозрачной цветной пленки) и проверить НАСКОЛЬКО падает световой поток при зелном, синем и желтом светофильтрах. Если окажется, что он падает серьезно, то можно пробовать.
Тут вся идея в том, что монохромный свет должен сильно поглощаться светофильтром ДРУГОГО цвета.