Хроматографический электронный дропчекер :)

[an-2]

Допис від boba88

а остальные пытаются этот метод математически опровергнуть

О... нее... неужели я так выгляжу, срочно надо менять имиджю
Я хотел сказать, что измерять количесто света это сложный подход и предлагал перейти на камеру, но идея не нашла отклика в сердцах. Не хочется хоронить очень интересную идею, давайте чуть изменим подход и будем менить сколько света прошло через раствор, похоже на жонглирование словами, но это имеет смысл.
посмотрите на рисунок
Леды(1) по очереди светят на экран(2) (два или три как на рисунке), часть света после экрана проходит через емкость с раствором(3) на фотодиод(4), вторая часть напрямую на второй фотодиод, фотодиоды смонтированы на массивной теплопроводной пластине для уменьшения теплового градиента между фотодиодами.
Что получаем?
Например измерили -- низ 250 единиц(вольты, люмены, амперы любые), верх 230 (часть поглотилась). Свет образцовый (нижний) примем за 100%, 230/250*100=92% дошло или 8% поглотилось, теперь свет поменялся уменьшился в 2 раза, низ 125, верх 115, 115/125*100=92% . Далее еще интереснее. Во-первых, сейчас фотодатчик снимает сигнал с бОльшей площади и пылинки меньше влияют на результат. Во-вторых, даже если пылинка закроет половину экрана, то вместо измерений например крас. -92%, син. -40%, зел. -80%, получим 46,20,40, то есть мы получим более темный цвет, но того же оттенка.

Допис від Starcomputer

а как проградуировать ?

Можно попробовать взять емкость литров 20 наполнить ее смесью газов известной концентрации и медленно выдуть всю над раствором, газа хватит часив на 20. Потом тоже с другой концентрацией.