На головну сторінку Аквафорум
На головну сторінку




Назад   Аквафорум - форум акваріумістів та тераріумістів > Акваріум та обладнання > Фильтры, обогреватели, компрессоры
Аукцион Реєстрація ЧаПи Учасники Календар Нинішні дописи

Примітки

Відповідь
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 15.12.2010, 08:39   #1
Бан за нарушения
  
 
Реєстрація: 12.02.2007
Звідки Ви: Остров
Дописи: 4.139
сказав Дякую: 2.330
сказали Дякую 4.002 раз(и) в 1.545 повідомленні
Re: Интересует реальная прокачка воды в флювалах 205, 305, 405... ===www.aquaforum.ua===

pel, реальная прокачка воды через фильтр зависит от множества факторов, поэтому производители ее и не указывают...


__________________

Fancy поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 15.12.2010, 20:38   #2
Живу я тут
  
 
Аватар для pel
 
Реєстрація: 08.09.2009
Звідки Ви: Винница
Дописи: 3.422
сказав Дякую: 1.039
сказали Дякую 1.309 раз(и) в 786 повідомленні
Надіслати повідомлення для pel на ICQ Надіслати повідомлення для pel на Skype
Re: Интересует реальная прокачка воды в флювалах 205, 305, 405... ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Fancy Переглянути допис
pel, реальная прокачка воды через фильтр зависит от множества факторов, поэтому производители ее и не указывают...
Хе-хе, производитель производителю - рознь.
Вот радует в этом смысле Эхейм - как написано, так почти и есть. Или, как, например, в Эхейме 2228:

Размер аквариума: до 600 л
Производительность насоса: 1050 л/час
Циркуляция фильтра: 750 л/час


- даже сами указывают циркуляцию фильтра (она же - реальная прокачка и т.д.).

Вот вы тоже можете, когда получите свой фильтр, поделиться данными
Хотя, как понял, по флювалам 205-405 падение идет на треть примерно (от производительности помпы). В Эхеймах - процентов на 20. В Ферпластах - вообще в 2,75 раза!

Читал, что JBL-ы и Тетры на уровне Эхейма. Не знаю, не проверял, точных данных нет.
__________________
"Многабукафф ни к чему..." :-)

pel поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 31.12.2010, 06:30   #3
Живу я тут
  
 
Аватар для Hippo
 
Реєстрація: 20.09.2009
Звідки Ви: Украина, Винница
Дописи: 8.655
сказав Дякую: 3.335
сказали Дякую 9.909 раз(и) в 3.534 повідомленні
Re: Интересует реальная прокачка воды в флювалах 205, 305, 405... ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від pel Переглянути допис
В Эхеймах - процентов на 20. В Ферпластах - вообще в 2,75 раза!
Думаю, что к такому заявлению нужно, как минимум, добавлять фразу - по моим наблюдениям за работой фильтра N и конкретно в моих условиях. А еще лучше - описать систему водоснабжения аквариума с указанием всего "навесного оборудования" и состояния шлангов и переливов. И указать методику замера прокачки.

Вот тогда будет более-менее реальная картина. И то ... такие данные - субъективны, т.к. основаны только на наблюдениях за работой собственного фильтра в собственных условиях.
__________________
Hippopotamus ... только на первый взгляд так флегматичен и добродушен. ©

Hippo поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 31.12.2010, 23:17   #4
Живу я тут
  
 
Аватар для pel
 
Реєстрація: 08.09.2009
Звідки Ви: Винница
Дописи: 3.422
сказав Дякую: 1.039
сказали Дякую 1.309 раз(и) в 786 повідомленні
Надіслати повідомлення для pel на ICQ Надіслати повідомлення для pel на Skype
Re: Интересует реальная прокачка воды в флювалах 205, 305, 405... ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від Hippo Переглянути допис
Думаю, что к такому заявлению нужно, как минимум, добавлять фразу - по моим наблюдениям за работой фильтра N и конкретно в моих условиях.
Тоже правда.

Измерял с помощью 3-литровой банки и секундомера на мобиле.

Eheim Professional 2322 - производительность помпы 500 л/ч, реальная прокачка - около 400.
Измерялся таким образом - на входе входной патрубок, на выходе - шланг идет в аквариум напрямую.

Ferplast Bluextreme 1100 - производительность помпы 1100 л/ч, реальная прокачка - около 400. Стандартная комплектация, подъем воды - около полутора метров.
Складывается впечатление, что такие данные - результат слабой продуманности как конструкции в целом, так и входных-выходных патрубков (много г-образных изгибов, где может происходить потеря прокачки из-за гидродинамического сопротивления).

В обоих случаях - высота подъема воды около полутора метров.
На входе-выходе к фильтрам ничего не подсоединено.

Понятно, что любое навесное оборудование (реактор, стерилизатор и др.) - не могут не тормозить водяной поток. Столкнулся с тем, что реактор уменьшил прокачку в полтора раза, неудачно согнутая выходная трубка на Эхейме - на столько же (поэтому мерил без нее).
__________________
"Многабукафф ни к чему..." :-)

pel поза форумом   Відповісти з цитуванням
cказали "Дякую" pel за цей допис:
Hippo (31.12.2010)


Share/Bookmark

Відповідь


Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
 

Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.

Швидкий перехід


Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 06:07.


vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2025 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010
(с)Бешлега Олександр Анатолійович, 2002-2025. Використання матеріалів сайту без посилання на джерело заборонено.
Дякуємо за ліцензійну версію форума компанію Барбус, представника торгової марки Sera в Україні.


no new posts