Scolopendra cingulata

[clarias]

Esox Пол года назад Вы так же настаивали на выдачу ссылок. Но за пол года не задумались на что я должен дать ссылку. Если на партеногенез - так я таких не знаю, если на доказательство его отсутствия - так это абсурд, еще не все сколопендры не то что изучены, многие просто могут быть не описаны.
Я уже говорил, что сколопендры не пауки и линька не лишает их запаса спермоцитов, а задержка в два года далеко не редкость. Возможно небыло необходимых условий, кормления или какого то стимула для запуска процесса. Более того, они как и пауки могут давать еще кладки, но по наблюдениям они будут угасать по количеству оплодотворенных яиц. Неоплод они обычно сьедают, как и те самки, которые выросли с детства и не спаривались.
Такой информации полно, думаю вы просто ее не искали.

orcinus Скорее всего вы ее подсушили и она пыталась восполнить недостаток влаги или доступной влаги в терре не достаточно для предстоящей линьки. Но в общем они за частую поедают не только филе своих жертв, но и содержимое их желудков. Не так уж и много животных на 100% травоядных или наоборот, скорее таких можно отнести к исключению.

[Esox]

В общем, провел опыт, результат отрицательный - моя цингулята яблоко есть не стала.

Допис від clarias

Но за пол года не задумались на что я должен дать ссылку.

Что значит не задумался? Это что недооценка моих умственных способностей? А на что конкретно давать ссылку - это на то. на что найдете. Если найдете статью о размнножнни цингуляты. то там обязательно будет и о партеногенезе, если таковой существует, например " на исследованной территории x% популяции представлено самками размножающимся партеногенетический" Или " мы не обнаружили случаев партеногенеза у данного вида". Пока всех сколопендр можно оставить в покое и сосредоточиться на цингуляте, т. к. она изучена достаточно хорошо и именно к этому виду относится большинство наблюдений партеногенеза. Вполне возможно, что попадется даже такое заключение: "по результатам нашего исследования сведения о партеногенезе у данного вида (ссылки на работы авторов, о нем сообщавших) следует считать ошибочными", что будит вообще замечательно. Если не хотите искать информации, попробуйте исследовать популяцию цингулят сами, хотя бы пол определите у выборки особей из определенной местности, затем сравните с выборкой из другой местности. По соотношению полов можно будет судить о вероятности гиногенеза. Возможно, окажется, что в одной местности вид размножается преимущественно или исключительно партеногенетически, в другой нет - такие данные будут очень интересны и их Вы можете даже опубликовать.