Скимат, Флотат, Скимец и вообще...

[E.K.]

Меня мучает один вопрос - а нафига эти ремуверы ? Зачем постоянно изобретать велосипед? Aleksandr P. абсолютно прав все можно делать намного проще и почти со 100% успехом. Вода,камни,свет и скиммер.Если это все более менее нормальное то аквариум будет гут. А все эти добавки просто вытягивание денег.Просто на примере химикатов для баллинга можно понять кто и сколько на этом зарабатывает (фирмы выпускающие добавки). Два кг. фирменного кальция стоят примерно 300 грн. я сегодня купил 5 кг. за 65 грн.(россия производит).Фармацевтический немецкий стоит 70 грн. кг.Ну про соду я вообще молчу...

[Нептун]

Допис від E.K.

Просто на примере химикатов для баллинга можно понять кто и сколько на этом зарабатывает (фирмы выпускающие добавки). Два кг. фирменного кальция стоят примерно 300 грн. я сегодня купил 5 кг. за 65 грн.(россия производит).Фармацевтический немецкий стоит 70 грн. кг.Ну про соду я вообще молчу...

Не горячитесь, коллега "напробовался" я дешевых вариантов химикатов для баллинга (и российских, и китайских... так называемых "фармакологических" хлоридов кальция и сод всяческих). Все хорошо с ними, но когда у Вас попрет циано, вернетесь к "фирменным" добавкам.... или придется искать химию с чистотойй не ниже ХЧ, а лучше ЧДА (что совсем не дешево)

[E.K.]

Допис від Нептун

Не горячитесь, коллега "напробовался" я дешевых вариантов химикатов для баллинга

Коллега для общего развития - фармакологическая чистота обозначает что круче уже нет.За два года пользования ни разу не видел циано,а какие у меня выросли СПС могут рассказать достаточно много участников этого форума,так что дело не в кальции а в руках которые его мешают.

[Нептун]

Допис від E.K.

Коллега для общего развития - фармакологическая чистота обозначает что круче уже нет.За два года пользования ни разу не видел циано,а какие у меня выросли СПС могут рассказать достаточно много участников этого форума,так что дело не в кальции а в руках которые его мешают.

я вижу, Вы в химии - дока... найдите, пожалуйста еще одного человека с химическим образованием, который подтвердит что определение "фармакологическая чистота" - синоним "круче уже нет".... или хотя бы о применении этого термина еще где-либо, кроме торгашей, которые не могут признаться о реальной чистоте продаваемого препарата Вот тогда я с Вами соглашусь.... А на счет моих рук не сомневайтесь, многое они умеют
А то, что Вы не видели циано в течение двух лет, это ж только радует

[E.K.]

Допис від Нептун

пожалуйста еще одного человека с химическим образованием, который подтвердит что определение "фармакологическая чистота" - синоним "круче уже нет"

Я не знаю где Вы покупаете хим.реагенты,я например в фирме которая работает(и находится) от научно технического института могу дать телефон для консультации.Там люди с хим.образованием более подробно могут дать ответ,я к сожалению изучал в основном химию взрывчатых веществ и то давно.

Допис від turbik78

но так же попадались аквы, в которых кроме химии нет пенника, и которые выглядят тоже довольно хорошо, но объем не превышает 40-50 литров

У меня лично был аквариум на 48 литров кажется, где не было ни пенника ни химии и все было ОК!Подмены 5литров в неделю и все.

[Нептун]

Допис від E.K.

Я не знаю где Вы покупаете хим.реагенты,я например в фирме которая работает(и находится) от научно технического института могу дать телефон для консультации.Там люди с хим.образованием более подробно могут дать ответ,я к сожалению изучал в основном химию взрывчатых веществ и то давно.

Да не нужен мне телефон. Я, в отличие от Вас, предметом обсуждения владею, и не позволяю себе разбрасываться ложными высказываними. Ведь, мы, коллега, на форуме.... и другие участники могут принять как руководство к действию любое из суждений... ответственней нужно быть перед ближними... Ничего личного, я за справедливость...

P.S. Да простит мне Ярослав, что в его теме бурчу

[E.K.]

Допис від Нептун

Я, в отличие от Вас, предметом обсуждения владею, и не позволяю себе разбрасываться ложными высказываними.

Коллега не путайте людей, как ВЫ разбираетесь я вижу.В отличии от Вас я пишу только то что проверил лично и могу например показать аквариумы где все это применяется.Я же Вам намекнул что химию изучал не только в школе но я для Вас не авторитет.По этому для вашего самообразования и для того что бы Вы не вводили в заблуждение народ предлагаю поговорить с профессионалами,но и они для Вас не устраивают.Еще раз повторюсь что реактивы все одинаковые.Просто одни (и это хорошо) расфасовывают и пишут инструкцию и на этом зарабатывают,а другие могут и сами расфасовать....
P.S. Если Вы господин НЕПТУН объясните присутствующим чем отличается кальций фармакологический двуводный производства германии от того что применяется например в баллинге фауна марин то я готов съесть свою шляпу.Да еще рекомендую почитать форум аквалого по этой тематике, много чего полезного узнаете.
Для справки:
Химические вещества и их свойства

Все химические продукты делятся на четыре группы:

- сырые — продукты природного происхождения;

- технические — продукты промышленности с небольшими по сравнению с природными продуктами примесями;

- реактивы — вещества, применяемые для аналитических, научно-исследовательских и точных работ со степенью чистоты выше технических продуктов;

- особой чистоты — вещества для особых целей со степенью чистоты выше чистоты химических реактивов.

Термины «реактив» и «реагент» обычно считают синонимами. Реактивами называют также растворы сложного состава, предназначаемые для какой-либо специальной цели. Например, «реактив Грисса — Илосвая» (для определения нитритов), «реактив Несслера» (для определения аммиака.), «сульфофеноловый реагент» (для определения нитратов) и другие.

Основным содержанием понятия «реактив» является представление о препарате хорошей чистоты. Существует даже широко применяемое выражение «реактивная чистота» (Reagents grade). Выражение «технический продукт» употребляется как синоним «неочищенный». Хотя, во многих случаях такое представление о технических продуктах устарело.

Квалификация (обозначение сорта и качества химического товара) химических реактивов:

1. Химически чистые («х.ч.») - высшая степень чистоты реактива. Содержание основного вещества более 99%, примесей — в пределах 0, 001 — 0, 00001%, массовая доля остатка после прокаливания не выше 0, 1%.

2. Чистые для анализа («ч.д.а.») - содержание основного вещества не менее 99%. Примеси не превышают допустимого предела, позволяющего проводить точные аналитические исследования.

3. Чистые («ч.») - низшая квалификация реактива. Содержание основного вещества (без примесей) 98% и выше. Содержание примесей или нелетучего осадка 0, 01 — 0, 5%, массовая доля остатка после прокаливания до 0, 5%.

Так вот фармакологическая чистота это минимум ч.д.а. плюс специальный допуск так сказать для применения в медицине т.е. от этого реагента точно дуба никто не даст.