Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[Sharknest]

Допис від Рио-де

А вот моя "мыльница", то биш не зеркалка (FinePix S2500HD).
Полный чайник в фотоделе, умных слов не знаю, фотоаппарат взял в руки только два месяца назад, когда и купил его за 1600 грн.
Тему прочитал но, извиняюсь, так и не понял зачем мне зеркалка, если мне нужно фотографировать качественно (как на мой взгляд аквариумиста ) рыб, а не становиться фотохудожником.
На фото семинедельный "малек" Fp. kribianus 'Mouanko'.
З.Ы. Стекло правда помыть забыл.

Рио-де, попробуйте снять тоже на зеркалке ... поймете.
Проблема в боке и это видно не вооруженным взглядом.

[Рио-де]

Допис від Sharknest

Рио-де, попробуйте снять тоже на зеркалке ... поймете.
Проблема в боке и это видно не вооруженным взглядом.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Допис від iceSS

В конце я Вас всех огорчу рассказав сколько денег у этого любителя ушло на импульсные источники света.

Sharknest, Вы имеете ввиду размытость заднего фона при съемке макро, как на вышеприведенных фото суперпрофи.
Или как на Вашем фото зеркалкой из этого поста (фото ниже).

При покупке фотоаппарата у меня стояла задача получить качественное фото рыбы.
К рыбе претензий нет?

А не хотели бы Вы показать Вашу съёмку пятисантиметровой рыбы в аквариуме Вашей зеркалкой и так шоб отличный задний фон?
А то оперироровать терминами и давать поучительные советы многие умеют, а показать результат освоения этих терминов?
Ваше фото зеркалкой:

[iceSS]

Sharknest, В бокэ проблем нет, это его обработка угробила...Там просто видно что шарпили реально не по детский
Рио-де,

Тему прочитал но, извиняюсь, так и не понял зачем мне зеркалка, если мне нужно фотографировать качественно (как на мой взгляд аквариумиста ) рыб, а не становиться фотохудожником.

Плохо читали В теме как раз говорится совсем противоположное, т.е. чтобы иметь качественные кадры - желательно зеркалку ,а чтобы быть фотохудожником - просто фотоаппарат. (Но все относительно...)

При покупке фотоаппарата у меня стояла задача получить качественное фото рыбы.
К рыбе претензий нет?

К рыбе нет

как на вышеприведенных фото суперпрофи.

И тех работ на которые вы ссылались - как раз первая и 3-я мне нравятся. 2 - это самый страшний ужас в плане бокэ...

А то оперироровать терминами и давать поучительные советы многие умеют, а показать результат освоения этих терминов?

Это все очень правильно, с таким подходом легче донести свою точка зрения.

[Рио-де]

Допис від iceSS

Sharknest, В бокэ проблем нет, это его обработка угробила...Там просто видно что шарпили реально не по детский

iceSS,
да, я в рамках разумного понемногу добавил контраст, яркость и резкость в обычном фотопросмотрщике с целью убрать мои технические ошибки ввиду отсутствия опыта (фото делал мимоходом, без подготовки и тем более спецсвета ).
А резко очерченная окантовка плавников голубоватого-светлого тона у рыбы в реале. Это не результат шарпанья.

В примитивной пост обработке, как уже замечали, ничего плохого нет, если она не искажает действительность (в документальном фото),
она даже необходима, чтобы фото соотвествовало визуально воспринимаемой действительности.
Вернуть краски жизни, так сказать ...
Где-то так, считаю.
Вот оригинал без обработки с фотоаппарата:

[sazin]

Допис від iceSS

В теме как раз говорится совсем противоположное, т.е. чтобы иметь качественные кадры - желательно зеркалку ,а чтобы быть фотохудожником - просто фотоаппарат.

В этой теме, лично я, пытаюсь донести, что просто фотоаппаратом можно сделать качественные и высокохудожественные снимки. Дело тут больше в условиях применения..

Цифрозеркалка позволяет расширить условия применения камеры, это использование более качественной сменной оптики, возможность управлять грип, получение приемлемого результата при сложных условиях освещения, возможность вмешаться в работу автоматики и произвести ручные установки, наличие экспозамера и т. д.
Все эти плюсы имеют место в случае обладания фотографом глубоких знаний всего фотографического процесса. В случае отсутствия знаний, прирост в качестве не будет соответствовать потраченным средствам.
Просто мимо такого фотографа, все вкусности ЦЗ, пройдут не замеченными. А если разницы нет, -зачем платить больше???

[iceSS]

Рио-де,

да, я в рамках разумного понемногу добавил контраст, яркость и резкость в обычном фотопросмотрщике с целью убрать мои технические ошибки ввиду отсутствия опыта (фото делал мимоходом, без подготовки и тем более спецсвета ).
А резко очерченная окантовка плавников голубоватого-светлого тона у рыбы в реале. Это не результат шарпанья.

Я не про окантовку, это в целом видно по изображению.

В примитивной пост обработке, как уже замечали, ничего плохого нет, если она не искажает действительность (в документальном фото),
она даже необходима, чтобы фото соотвествовало визуально воспринимаемой действительности.
Вернуть краски жизни, так сказать ...
Где-то так, считаю.

Наоборот, для того чтобы получить приемлемый результат, нужно очень сильно потрудится с обработкой.Попозже покажу очень наглядный пример.
antomolog,

А что делать бокэ в шопе это дурной тон? я вот частенько балуюсь....

Эстетика боке сложна вещь...тут не будем про это..

Кстати у нас в магазине появились зеркалки, впервые в жизни имел удовольствие подержать зеркалку в руках.
Сони альфа, и кэнон 550д. Если честно не впечатлило. Не в плане фото, так как в магазе не было возможности что-то снять и посмотреть на компе результат (вот такой у нас сервис паршивый). Я был просто удручен самой конструкцией камер. кэнон еще более не менее. Но сони... 100% пластик. даже объектив... Камера даже с установленным объективом легче моего компакта . подозревю даже пласитковый байонет. Вот объясните, для зеркалки такого уровня это норма? Я понимаю что это бюджетные модели и все такое... Но взяв в руки, я просто понял, что не хочу за нее отдавать 800 долларов. И как может объектив так мало весить? Или внутри объектива тоже пластик....

так оно и есть. По этой причине я и рекомендую топ любительскую б\у.

sazin,

В этой теме, лично я, пытаюсь донести, что просто фотоаппаратом можно сделать качественные и высокохудожественные снимки. Дело тут больше в условиях применения..

С этим никто не спорит. дело в другом. Есть у вас зеркалка с макриком и есть топ мыльница. Нужно снять жука...Где будет лучше результат и насколько? Многие вещи мыльницой вообще невозможно снять.

[sazin]

Допис від iceSS

дело в другом. Есть у вас зеркалка с макриком и есть топ мыльница. Нужно снять жука...Где будет лучше результат и насколько?

Так нужно еще насоветовать макрик, потом кольцевую пыху, еще порядочный штатив не за 300гр., и т. п.
Советуйте, только про цену не забудьте сказать..
Может хватит уже? Живут тысячи людей, счастливых со своим компактом и тут приходит iceSS и убеждает, что они жили не так, что жить нужно как он.
Смешно, больше не хочу спорить..

[iceSS]

Рио-де
Вот, наконец-то нашел Просто фотографии 2 года
До:

После:

Колдовал много, но в основном чтобы получить настоящие цвета. Хотя много чего еще возможно улучшить.


sazin,

Так нужно еще насоветовать макрик

Проблема ? От 50 грн и выше (Та фото что выше как раз снята за 200 грн объективом)

потом кольцевую пыху,

Кольцевые фигня, теней нет..а следственно и объема и всего остального. Я использую для макро за 220 грн.

еще порядочный штатив не за 300гр

Купил за 250 грн штатив Велбон В80. Ему 30 лет, Титаново/Алюминий. Можно отбиваться даже от гопоты не боясь за него Но штатив не самое главное, нужны макрорельсы, без них реально туго.

Советуйте, только про цену не забудьте сказать..

Я уже советовал. Минимум для хорошего макро 500 грн.

счастливых со своим компактом и тут приходит iceSS и убеждает, что они жили не так, что жить нужно как он.

Да не в этом дело. Полемику не я начал.

[Рио-де]

Колдовал много, но в основном чтобы получить настоящие цвета. Хотя много чего еще возможно улучшить.

iceSS,
не подскажите какой программой колдуете?
У меня без обработки цвета тоже немного не соответствуют реальным.

[Mykhaylo]

Допис від Sharknest

Рио-де, попробуйте снять тоже на зеркалке ... поймете.

Чтобы на зеркалке получить такой кадр какой объектив или хотя бы кольца понадобятся? А свет? Со встроеным такого на зеркале точно не получишь с такой дистанции
Оффтоп

ИМНО тема не туда потекла - какая-то конфронтация.
Может подход "фото разные нужны, фото разные важны" тоже имеет право на жизнь? Я вот купил зеркалку и сначала думал продать Fuji s6500 (еще есть старая Ricoh G4wide). Ан нет - мне такая коровова самому пригодится - на рыбалку, с детьми на улицу при 25 мороза, да и просто когда лень тащить 2 объектива.

[iceSS]

Mykhaylo, По хорошему - за 300 баксов, атак можно в несколько сотен гривен поместиться...