Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[iceSS]

Рио-де,

да, я в рамках разумного понемногу добавил контраст, яркость и резкость в обычном фотопросмотрщике с целью убрать мои технические ошибки ввиду отсутствия опыта (фото делал мимоходом, без подготовки и тем более спецсвета ).
А резко очерченная окантовка плавников голубоватого-светлого тона у рыбы в реале. Это не результат шарпанья.

Я не про окантовку, это в целом видно по изображению.

В примитивной пост обработке, как уже замечали, ничего плохого нет, если она не искажает действительность (в документальном фото),
она даже необходима, чтобы фото соотвествовало визуально воспринимаемой действительности.
Вернуть краски жизни, так сказать ...
Где-то так, считаю.

Наоборот, для того чтобы получить приемлемый результат, нужно очень сильно потрудится с обработкой.Попозже покажу очень наглядный пример.
antomolog,

А что делать бокэ в шопе это дурной тон? я вот частенько балуюсь....

Эстетика боке сложна вещь...тут не будем про это..

Кстати у нас в магазине появились зеркалки, впервые в жизни имел удовольствие подержать зеркалку в руках.
Сони альфа, и кэнон 550д. Если честно не впечатлило. Не в плане фото, так как в магазе не было возможности что-то снять и посмотреть на компе результат (вот такой у нас сервис паршивый). Я был просто удручен самой конструкцией камер. кэнон еще более не менее. Но сони... 100% пластик. даже объектив... Камера даже с установленным объективом легче моего компакта . подозревю даже пласитковый байонет. Вот объясните, для зеркалки такого уровня это норма? Я понимаю что это бюджетные модели и все такое... Но взяв в руки, я просто понял, что не хочу за нее отдавать 800 долларов. И как может объектив так мало весить? Или внутри объектива тоже пластик....

так оно и есть. По этой причине я и рекомендую топ любительскую б\у.

sazin,

В этой теме, лично я, пытаюсь донести, что просто фотоаппаратом можно сделать качественные и высокохудожественные снимки. Дело тут больше в условиях применения..

С этим никто не спорит. дело в другом. Есть у вас зеркалка с макриком и есть топ мыльница. Нужно снять жука...Где будет лучше результат и насколько? Многие вещи мыльницой вообще невозможно снять.

[sazin]

Допис від iceSS

дело в другом. Есть у вас зеркалка с макриком и есть топ мыльница. Нужно снять жука...Где будет лучше результат и насколько?

Так нужно еще насоветовать макрик, потом кольцевую пыху, еще порядочный штатив не за 300гр., и т. п.
Советуйте, только про цену не забудьте сказать..
Может хватит уже? Живут тысячи людей, счастливых со своим компактом и тут приходит iceSS и убеждает, что они жили не так, что жить нужно как он.
Смешно, больше не хочу спорить..

[iceSS]

Рио-де
Вот, наконец-то нашел Просто фотографии 2 года
До:

После:

Колдовал много, но в основном чтобы получить настоящие цвета. Хотя много чего еще возможно улучшить.


sazin,

Так нужно еще насоветовать макрик

Проблема ? От 50 грн и выше (Та фото что выше как раз снята за 200 грн объективом)

потом кольцевую пыху,

Кольцевые фигня, теней нет..а следственно и объема и всего остального. Я использую для макро за 220 грн.

еще порядочный штатив не за 300гр

Купил за 250 грн штатив Велбон В80. Ему 30 лет, Титаново/Алюминий. Можно отбиваться даже от гопоты не боясь за него Но штатив не самое главное, нужны макрорельсы, без них реально туго.

Советуйте, только про цену не забудьте сказать..

Я уже советовал. Минимум для хорошего макро 500 грн.

счастливых со своим компактом и тут приходит iceSS и убеждает, что они жили не так, что жить нужно как он.

Да не в этом дело. Полемику не я начал.

[Рио-де]

Колдовал много, но в основном чтобы получить настоящие цвета. Хотя много чего еще возможно улучшить.

iceSS,
не подскажите какой программой колдуете?
У меня без обработки цвета тоже немного не соответствуют реальным.