Какие растения наиболее подходят к барбусятнику?

[Кокан]

Вот бы Bactrian начал своё выступление так, как он это сделал в посте №93.
Совсм другая беседа получилась бы.
Тут вот мы обсуждаем биотоп/небиотоп. А кто может дать определение этого понятия?
Правильно сказали "модель биотопа". Нужно уточнить: действующая модель биотопа.
Хорошо, но при этом всё равно "модель". Ни одна модель не выполняет основной функции своего оригинала (на то она и модель).
Действующая модель танка - ездиет на гусеничном ходу, но не способна поражать врага. Действующая модель танкера - плавет по воде, но не способна транспортировать нефть. И так далее... Действующая модель биотопа обитания популяции барбусов содержит присущие оригиналу виды растений, рыб, соответствующих параметров воду..., но не выполняет основной "функции" оригинала - без постороннего вмешательства она не может поддерживать стабильность популяции барбусов длительное время.
Ни кто ж не против создания "моделей биотопов" только нужно называть всё своими именами тогда проще будет жить, меньше будет ложных путей и ложных выводов и как следствие глупых разговоров не о чём.

[user367]

Смотря в каких границах вмешательство.

http://www.aquaforum.kiev.ua/forum/s...ad.php?t=10612
Модель живет третий год
Единственное вмешательство 1-2 раза в неделю кормежка(к сожалению,без доступа энергии извне,любая система,даже естественная,стремится к хаосу...)

[Кокан]

Смотря в каких границах вмешательство.

Смотря на каком отрезке времени.
Если вы не будите подселять барбусов вместо безвременно и своевременно ушедших ваша популяция просуществует только срок отведенный богом одному индивиду. В природных биотопах популяции существуют на протяжении жизни многих поколений и меют стабильную численность (точнее стабильные колебания численности).

[BЛАДИМИP]

Допис від Кокан

Вот бы Bactrian начал своё выступление так, как он это сделал в посте №93.
Совсем другая беседа получилась бы.

Да согласен я, что плохо вышло и не по теме.
Но лучше позже, чем никогда.
Мне вот кажется, что клинки схлеснулись где-то на другом уровне.
Не на модели биотопной.
Не на советах новичкам.
Вообще на том, какой аквариум строить.
Каждый отстаивает свое мнение.
Каждый видит свой кусок проблемы.
Если мне будет дозволено, даваете организуем обсуждение преймуществ и недостатков того или иного типа аквариума.
С чего начинать и что строить ?

Вот например деление аквариумов по по Кочетову, мне кажется у него найболее полно:

1.Общий аквариум
2.Коллекционный аквариум - видовой аквариум
3.Аквариум биотоп
4.Голландский аквариум
5.Палюдариум
6.Акватеррариум
7.Специальный аквариум (инкубатор, выростной, нерестовый, карантинно лечебный, культиватор кормовой, экспериментальный)

Получается, что я влез со своим биотопом в видовой аквариум, нескладно вышо.

Допис від Кокан

популяция просуществует только срок отведенный богом одному индивиду. В природных биотопах популяции существуют на протяжении жизни многих поколений и меют стабильную численность (точнее стабильные колебания численности).

В пределах одного аквариуме популяцию не удержать, Вы правы.
Но популяцию поддерживать - это ж глобальная проблема, и не в рамках аквариумов - ее решать. Это уход в сторону.
Как мы можем предусмотреть, ощутить, познать - хорошо ли рыбам в нашей банке?
К каким условиям они приспособлены жить?
Можно попытаться построить модель "как в природе" - это биотоп.
Можно что-то свое изобразить, но все равно ж будете физико-химические условия Родины изображать? Или я не прав?
Конечно же что-то (растения, воду, свет ) вынуждены будем заменять...
Можно писать не про "криптокорины-аппоногетоны-лимнофилы", а про "розеточные и стебельковые" растения, но суть -то от этого не изменится.
Или я не прав?