Остановился на watton-овском осмосе, ссылку давал выше. У нас он стоит 860 гривен без предварительного насоса.
2 VladHNet: насчет вопроса - цветочные удо/влияние недостатка - ессно влияние недостатка. Цветочные удо несбалансированы для банок.
Только сразу возникает несколько вопросов:
1. Судя по всему с учетом моих возможностей (объем и кол-во банок) нужно уменьшать их объем - иначе:
а) будет маленькая выборка - уйдет много времени.
б) нужен запас "свежей" травы - предложения вида "сначала одного не дадим, потом той же траве - другого" - не проходит, ввиду того что мы врядле сможешь тогда сказать - это влияние одного фактора или в сумме с предыдущим, а держать банки потом по полгода для "восстановления" травы это очень долго.
в) нужен "контроль". сходу вопрос - чем его кормить тчо бы мы могли сказать что этот контроль норма.
г) свежая трава - брать с условий контроля или из "обычной" банки.
2. насчет "только весы" - меня мучают сомнения. а именно - в резльтате роста травы может возникнуть ситуация когда у нас в банке может получится недостаток какого нибудь из макро или микроэлемента, не считая испытываемого. к примеру из за естетсвенного питания растений или связывания бактериями/реакциями между самими соединениями. Потому нужен хотя бы переодический контроль за хим. состоянием воды.
Деревовидний вигляд