Тестирование УДО от "михаиха и PAN"

[Ностальгия]

Vadim Art, Вы своим удобрением торгуете?????

[Vadim Art]

Допис від Ностальгия

Vadim Art, Вы своим удобрением торгуете?????

я вообще ничем не торгую. Изредка балуюсь на аукционах. А это имеет значение ?

[Ностальгия]

Допис від Vadim Art

я вообще ничем не торгую. Изредка балуюсь на аукционах. А это имеет значение ?

Для меня не имеет никакого значения...но выглядит на конкурентную борьбу))))))

[Vadim Art]

Допис від Ностальгия

Для меня не имеет никакого значения...но выглядит на конкурентную борьбу))))))

Боже упаси !

Просто здоровая, конструктивная критика. Умный человек поймет правильно. Вот, Вы,например, выставляете фото травы, которую продаёте, и человек видит, что покупает не кота в мешке, а приличную траву.
Скажу больше, я как-то видел фото травы Александра. Мне она понравилась, но именно здесь, эти фото, были бы очень кстати.

[михаиха]

Vadim Art,

Скажу больше, я как-то видел фото травы Александра. Мне она понравилась, но именно здесь, эти фото, были бы очень кстати.

Дык,что-то есть в начале темы.

[Hippo]

Допис від Vadim Art

но именно здесь, эти фото, были бы очень кстати.

Примерно, как фото упитанной морды (сорри, лица) директора колбасного цеха на упаковке колбасы. Мол, ешьте мою колбасу и будете таким же счастливым и довольным!
У покупателя уровень доверия к подобным "сочным и вкусным картинкам" весьма невысок. Насмотрелись досыта. А вот к фото пользователей, опубликованных в данной теме, напротив.

Согласен, конструктивно критиковать можно. Но именно конструктивно. Пока получается - голословно, т.к. ваших фото в данной теме нет. А критика под девизом Maybe if ... это не критика. Это как в музыке - фантазии на тему.

Сорри. Ничего личного.
Просто ваша "активность" в данной теме со стороны смотрится именно, как попытка дискредитации и удобрений, и самих производителей ... на мой взгляд (выделил специально).

[boba88]

Допис від Vadim Art

Вот, Вы,например, выставляете фото травы, которую продаёте, и человек видит, что покупает не кота в мешке, а приличную траву.

Vadim Art, ИМХО, Вы напрасно налегаете на фото. Растения одинакового габитуса, можно получить при применении различных составов удо (не обязательно PAN). И Вы прекрасно понимаете, что состояние растений зависит от многих слагающих, в которых роль самого удо, составляет от силы 50 %, остальное сопутствующие факторы (свет, СО2 и т.д., а самое главное - баланс между ними) Поэтому, фотки бы не помешали, но определять по ним эффективность данного вида удобрений я бы не стал.
Скрытый текст

У Саши, кстати, на форуме была своя тема с фотографиями. По моему, называлась "Мои 720 литров", но точно не помню.

[Vadim Art]

Допис від boba88

Vadim Art, ИМХО, Вы напрасно налегаете на фото. Растения одинакового габитуса, можно получить при применении различных составов удо (не обязательно PAN). И Вы прекрасно понимаете, что состояние растений зависит от многих слагающих, в которых роль самого удо, составляет от силы 50 %, остальное сопутствующие факторы (свет, СО2 и т.д., а самое главное - баланс между ними) Поэтому, фотки бы не помешали, но определять по ним эффективность данного вида удобрений я бы не стал.

-Странная логика. Если тот же эффект я могу получить иначе, то в чём сенс ? Что, кроме исследовательского зуда, должно побудить меня сделать выбор в пользу этого удобрения ?
- А как, если нет фото, потенциальный покупатель должен оценивать качество этого удобрения ?

[boba88]

Допис від Vadim Art

то в чём сенс ?

Сенс, как Вы сами прекрасно понимаете, в деталях (в изюминке, если хотите). Например: органическое происхождение большинства компонентов, их усвояемость
(от чего у травы имеется возможность накопления в тканях, + широкий диапазон возможных вариантов их внесения), двухнедельный "запас годности" вне холодильника (по заявлению авторов) и т.д. Возможно, даже сами создатели не в состоянии предположить все достоинства и недостатки этого товара, чем, мы собственно, и занимаемся сообща в данной теме.