Тестирование УДО от "михаиха и PAN" - Сторінка 67 - Аквафорум

zimba · 02.04.2011, 10:04

В споре порождается истина!
Другое дело, что Вадим по не ясным для меня причинам высказывается весьма агрессивно относительно этих удобрений.

Вадим, поделитесь информацией, пожалуйста, чем Вам это удобрение так не угодило?

Vadim Art · 02.04.2011, 10:52

Цитата:

Допис від zimba

В споре порождается истина!
Другое дело, что Вадим по не ясным для меня причинам высказывается весьма агрессивно относительно этих удобрений.

Вадим, поделитесь информацией, пожалуйста, чем Вам это удобрение так не угодило?

Вы ошибаетесь !
Где я пишу, что оно мне не угодило ? Моё первое знакомство с ним, не оставило никаких впечатлений, но я многого и не ждал. Я уже давно не верю в "идеальное удобрение".
Моя просьба показать фото, мне кажется вполне естественной, а реакция части публики, на эту просьбу, напоминает реакцию секты.

Vadim Art · 02.04.2011, 10:58

Цитата:

Допис від Hippo

Так и я давно уже не ведусь на "сочные" картинки и бурные аплодисменты.
На данный момент производитель предложил конечный продукт. Наверное, сначала надо его попробовать, а потом рассуждать о "вкусовых качествах".

-а я ведусь. Я хочу посмотреть, как это удобрение работает в авторских условиях. Кстати, в данной теме, нет ни одного фото, которое убедило бы меня купить этот продукт. В принципе,это понятно, т.к. люди, как правило, пишут здесь о проблемах. Именно поэтому, "авторское" фото было бы очень уместно.
Как, в своё время, делал Ермолаев.
-я пробовал.

Hippo · 02.04.2011, 11:06

Цитата:

Допис від Vadim Art

а реакция части публики, на эту просьбу, напоминает реакцию секты.

Vadim Art, а без хамства как-то можно обойтись?

Когда в вашей теме - У меня сразу два эксперимента. - я написал: Для чистоты подобного эксперимента должны быть выбраны 2 одинаковых аквариума (что мало вероятно). Но если это условие будет соблюдено, то не мешало бы выложить контрольные фото, относительно которых будут делаться выводы о результатах эксперимента.

Вы мне ответили: это не научный эксперимент, и не эксперимент по определению "чьи яйца круче". А поэтому, я волен сам определять условия для него !

Так и в этой теме (см. название) - люди выложили конечный продукт и торгуют им. А вы им пытаетесь рассказать что правильно, что неправильно:

Цитата:

Допис від Vadim Art

Но, Вы уж извините, Ваша отговорка, что нет камеры, звучит не очень серьёзно. Как можно было начинать проект, и не позаботиться о самом необходимом ? Что может быть важнее, чем показать результат работы своего удобрения ? Как-то странно это выглядит.... Это не значит, что я Вам не верю, но это не правильно.

Тема опять начинает становиться флудовой.

Vadim Art · 02.04.2011, 11:07

Цитата:

Допис від boba88

Vadim Art, ИМХО, Вы напрасно налегаете на фото. Растения одинакового габитуса, можно получить при применении различных составов удо (не обязательно PAN). И Вы прекрасно понимаете, что состояние растений зависит от многих слагающих, в которых роль самого удо, составляет от силы 50 %, остальное сопутствующие факторы (свет, СО2 и т.д., а самое главное - баланс между ними) Поэтому, фотки бы не помешали, но определять по ним эффективность данного вида удобрений я бы не стал.

-Странная логика. Если тот же эффект я могу получить иначе, то в чём сенс ? Что, кроме исследовательского зуда, должно побудить меня сделать выбор в пользу этого удобрения ?
- А как, если нет фото, потенциальный покупатель должен оценивать качество этого удобрения ?

Vadim Art · 02.04.2011, 11:11

Hippo,
Мой эксперимент не носит коммерческий характер, а здесь люди продают свой товар. Разницу улавливаете ?

sasa03 · 02.04.2011, 11:16

Вот людвигия инклината, которая выросла с применением этого удо. Жаль, нет фотографий до этого, но вид у нее был не самый лучший - длинные междоузлия, тусклый цвет и мелкие листочки. В этом аквариуме, кроме удо ничего не менялось.
Незнаю, в любом случае каждый сам для себя решает, что ему подходит, а что нет. Мне понравилось это удобрение, и я пока не разочаровался ими. Посмотрим как будет дальше.

Hippo · 02.04.2011, 11:17

Цитата:

Допис від Vadim Art

Разницу улавливаете ?

Вполне. Но ни один производитель не обязан публиковать персональные результаты применения/употребления своего продукта.
На мой взгляд, для того и создана эта тема, чтобы получить независимые и объективные результаты тестирования предлагаемых удобрений.

Vadim Art · 02.04.2011, 11:26

Цитата:

Допис від Hippo

Вполне. Но ни один производитель не обязан публиковать персональные результаты применения/употребления своего продукта.
На мой взгляд, для того и создана эта тема, чтобы получить независимые и объективные результаты тестирования предлагаемых удобрений.

-Я не говорю, что обязан, я говорю, что это крайне желательно. И для самого продавца, если конечно, ему есть что показать, и, прежде всего, для покупателя.
-Вы сами себе противоречите. Покажите мне, где в этой теме объективные результаты тестирования предлагаемых удобрений ?
Есть субъективные оценки, в основном от новичков. По этим оценкам, лично я, не могу судить о качестве удобрений. Я,например,тоже пробовал, но у меня результата нет. И кто прав ?

Hippo · 02.04.2011, 11:36

Vadim Art, имелось ввиду - объективные для конкретного аквариума. Таким образом авторы могут собрать более-менее независимую статистику и сделать соответствующие выводы.
Согласен, что фото чьего-то аквариума с результатами применения этих удобрений - не факт, что в другом аквариуме будет тот же результат. Но ведь и тема называется - Тестирование УДО от "михаиха и PAN"
Именно результаты тестирования люди и публикуют.

Если бы тема называлась - Супер-удобрения для любых аквариумов - ... вот тогда да ... можно было бы "бомбить".

pimass · 02.04.2011, 11:55

От Вам товарищи неймется, ейбо!

Vadim Art · 02.04.2011, 12:07

Цитата:

Допис від Hippo

Vadim Art, имелось ввиду - объективные для конкретного аквариума. .... Но ведь и тема называется - Тестирование УДО от "михаиха и PAN"
Именно результаты тестирования люди и публикуют.

Именно поэтому,как мне кажется, авторские фото должны были быть первыми. И не обзорное фото аквариума, а фото, где виден габитус травы.
Т.е., фотографии не тестеров, которые сами не знают, что и как надо делать, а именно авторский образец.

boba88 · 02.04.2011, 13:20

Цитата:

Допис від Vadim Art

то в чём сенс ?

Сенс, как Вы сами прекрасно понимаете, в деталях (в изюминке, если хотите). Например: органическое происхождение большинства компонентов, их усвояемость
(от чего у травы имеется возможность накопления в тканях, + широкий диапазон возможных вариантов их внесения), двухнедельный "запас годности" вне холодильника (по заявлению авторов) и т.д. Возможно, даже сами создатели не в состоянии предположить все достоинства и недостатки этого товара, чем, мы собственно, и занимаемся сообща в данной теме.

михаиха · 02.04.2011, 13:42

Vadim Art,

Цитата:

Т.е., фотографии не тестеров, которые сами не знают, что и как надо делать, а именно авторский образец.

Что касается меня.Я не выкладываю свои растения по той причине,что охота остаться честным .Я сижу совершенно на другой системе.В свои банки я добавляю только калий,не считая своего неудавшегося эксперимента с МГ-светом.Может под 150 вт и было бы всё хорошо,но у меня 250 вт лампы.Сюда я добавляю ещё и фосфор.Во все остальные банки я не вношу ни макро, ни микро,ни железо,ещё раз повторюсь,только калий.Были бы мои фото обьективным и честным показателем качества своего удо?
Есть у меня экспериментальная банка на пустом субстрате,но она на то и экспериментальная,что бы выглядеть,как возрождение жизни после армагедона.С этой банки я тоже немогу по понятным причинам выложить фото.
Или для вас это тоже всё отмазки.

GOREZ · 02.04.2011, 14:59

Бета-версия калькулятора.
Тестируем, критикуем...

В этой версии обнаружены ошибки.
Вторая бета - http://www.aquaforum.ua/showpost.php...postcount=1013