Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[Mykhaylo]

Оффтоп

Странный выбор объекта съемки для макрообъектива, не находите? И если даете ссылку, то почему не на собственно Сигму? http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
Опять же то, что этот объектив хуже что-то доказывает?

[ostaran]

Допис від Mykhaylo

Странный выбор объекта съемки для макрообъектива, не находите?

не нахожу и думаю что и вы не находите, ибо лучше меня знаете что означает это самое "макро" в маркировке стекла и что значит термин "дисторсия", в примере идет сравнение не по этому параметру, но это не значит что про резкость объектива можно забыть если он "макро".

И если даете ссылку, то почему не на собственно Сигму? http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

а что там другая картинка в примере? нет, всё тоже самое, остальное не особо важно...

Опять же то, что этот объектив хуже что-то доказывает?

приведите пример где Сигма на уровне.
я по прежнему убежден что их продукция всегда хуже родных тушкам аналогов, и уверен что экономят в первую очередь на качестве линз.

но конечно это не значит что грамотный фотограф не найдет применение этим стеклам, это я не обсуждаю.

[iceSS]

ostaran,
Ты много макро снял? Я думаю что ни одного)

не нахожу и думаю что и вы не находите, ибо лучше меня знаете что означает это самое "макро" в маркировке стекла и что значит термин "дисторсия", в примере идет сравнение не по этому параметру, но это не значит что про резкость объектива можно забыть если он "макро".

Про дисторсию в телевиках можете забыть. Она отсутствует.

приведите пример где Сигма на уровне.
я по прежнему убежден что их продукция всегда хуже родных тушкам аналогов, и уверен что экономят в первую очередь на качестве линз.

Где?
Вот кропы
Сигма 150 ЕХ

Кенон 180 Л

Тамрон 90\2.8