Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[iceSS]

Angered,
Да особо ничего, но: 1 объектив легче 2-х. 70-200 ИС 2 резок до неприличия + очень хороший стаб. Да и вроде если использовать с конвертором, то 70-200 будет 140-400\5.6. Про стаб не знаю как он с конверторами...100 Л с макрокольцами не очень...

[sazin]

Допис від iceSS

Angered,
Да особо ничего, но: 1 объектив легче 2-х. 70-200 ИС 2 резок до неприличия + очень хороший стаб. Да и вроде если использовать с конвертором, то 70-200 будет 140-400\5.6. Про стаб не знаю как он с конверторами...100 Л с макрокольцами не очень...

Двукратный конвертер никогда не даст хорошего качества, максимум 1.4, это уже мусолено-перемусолено.
А насчет объективов, тоже давно выяснено..
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400...

[Angered]

iceSS, С конвертером качество падает очень сильно + виньтетка и прочие прелести.
А касаемо стаба... иногда я думаю что это просто раскрученая фишка на котрой рубят деньги.
В первую очередь все зависит от крпости рук
С пленочных времен действует старое правило что выдержка должна быть пропорциональной фокусному что бы небыло шевеленки.
Тоесть если фокусное 200 мм то выдержка должна быть не длиннее 1/200 если фокусное400 мм то соотвественно 1\400 и т.п.
Стаб дает выигрыш в лучшем случае в 3-4 ступени.
А теперь один момент если это концерт то при выдержке больше 1/100, 1/125 объект смажется за счет собственного движения и как при этом поможет стаб?
С дыркой 2,8 даже в пасмурный день выдержка врядли будет больше 1/200 а в солнечный так и подавно.
И тогда возникает вопрос. Где и когда НА САМАМ ДЕЛЕ нужен стаб?
Вот вам примеры (не помню приводил я их или нет)



Здесь фокусное 360 мм и выдержка 1/30 при этом фотко резкое
Никаким стабом это бъяснить нельзя

В общем поразмыслив я пришел в выводу что стаб мне ненужен
Ну а покупая стеклышко со стабом особенно на 2500 у.е. надо четко понимать нафиг нужен стаб

[iceSS]

Angered,
Да, понятно что лучше снимать статику. Но даже 1\50 при 200мм достаточно короткий момент.

А для меня правило это никогда не действовало. Мне всегда нужна выдержка на ,минимум, пол ступени выше, чем фокусное. Может я сильно придираюсь...но все же. Хотя тот смаз который я вижу на мониторе, при печати того же 20х30 незаметен, неоднократно проверено В этих "руках алкоголика" я чувствую некий дискомфорт когда работаю с пятаком, так как в приоритете диафрагмы фотоаппарат выставляет минимальную выдержку по этому правилу, а мне оно не сильно подходит. Приходится снимать серией, но это немного не то. Поправить этот параметр невозможно...а режима ТаВ, где регулируются диафрагма и минимальная выдержка - нет в кенонах.


sazin,
Убили мою идею иметь 200\1.8 и превратить его в 300\2.8 и 400\4.
Хотя 70-200\2.8 ИС1 всегда был менее резким нежели его страший брат в лице 70-200\2.8

[sazin]

Допис від iceSS

Убили мою идею иметь 200\1.8 и превратить его в 300\2.8 и 400\4.

То не я, то законы физики
а 200/1.8 и сам чумовой, я о нем даже не смею мечтать..

[iceSS]

sazin,
Будем не сметь вместе )))

[sazin]

Допис від iceSS

Будем не сметь вместе )))

и с нами, еще тысячи любителей облизываются,
мы не одни..

[Angered]

Допис від sazin

и с нами, еще тысячи любителей облизываются,
мы не одни..

Я нет
Я облизівался на 135 2,0 пока не купил