 |
|
13.01.2012, 21:49
|
#1
|
Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5
Живу я тут
Реєстрація: 12.12.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 540
сказав Дякую: 107
сказали Дякую 110 раз(и) в 62 повідомленні

13.01.2012, 21:49
Рейтинг:
()
Имею баночку на 400л. Трудится в ней Атман-УФ2400 уже седьмой год. На протяжении всего срока эксплуатации проблемм с ним небыло. Если не считать сгоревшую УФ лампу. Запускаю ещё одну баночку (цихлидник) на 500л и вот подумываю на счёт фильтра. На Fluval-FX5 засматриваюсь давненько. Но вот всё же думаю, стоит за него переплачивать или не изменять Атману. Может кто сравнивал их между собой, посоветуйте плз. Прежде всего интересует шумность и производительность.
Смотрел видео по поводу обслуживания, хочу отметить, что мне показалось обслуживания ФХ5 геморнее чем у Атмана, хотя возможно я заблуждаюсь.
Заранее спасибо за ответы.
ПС. Господа форумчане! Прежде чем создавать своё сообщение в этой теме, УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА отвечайте по теме!
Мне НЕ интересны хвалебные или негативные отзывы о фильтрах той или иной модели!
Меня интересует отзыв Пользователей имеющих опыт эксплуатации конкретных моделей фильтров! Причём обоих одновременно, которые объективно могут оценить разницу. Всё остальное болтовня.
Владельцы Фх5 будут их хвалить, а владельцы Атманов будут хвалить Атманы. ИМХО "кожна свиня свое болото хвалитиме")))
Чесно сказать, пока эта тема живёт мне всё меньше хочеться покупать ФХ5 и именно благодаря его пользователям!
Спасибо за понимание.
Востаннє редагував Пупс: 15.01.2012 о 22:02..
|
Переглядів: 13918
|
13.01.2012, 22:17
|
#2
|
Guest
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
А как часто вы Атман обслуживаете?
|
|
|
13.01.2012, 23:09
|
#3
|
Живу я тут
Реєстрація: 12.12.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 540
сказав Дякую: 107
сказали Дякую 110 раз(и) в 62 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Ультрамарин
А как часто вы Атман обслуживаете?
|
Когда аквас перенасилён был обслуживал раз в месяц, сейчас раз в квартал.
__________________ 
|
|
|
14.01.2012, 00:44
|
#4
|
Guest
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Я реже чищу фильтр, не чаще, чем раз в 6 месяцев.
Не могу сказать, что обслуживание сложное.
Цена имеет не такую уж огромную разницу.
Думаю, для меня (с учетом того, что вы полностью довольны работой атмана) решающим было бы сравнение уровня шума
|
|
|
14.01.2012, 01:04
|
#5
|
Живу я тут
Реєстрація: 08.07.2011
Звідки Ви: симферополь
Дописи: 148
сказав Дякую: 593
сказали Дякую 95 раз(и) в 66 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
ну ещё можно сравнить производительность,тоже важно 
|
|
|
14.01.2012, 13:03
|
#6
|
Живу я тут
Реєстрація: 12.12.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 540
сказав Дякую: 107
сказали Дякую 110 раз(и) в 62 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
ну вот я и спрашиваю о шуме и производительности.
На сегодняшний момент Атман меня вполне устраивает. Не знаю почему, но ФХ5 хотелось бы попробовать))
Разница в цене действительно не существенна.
А мыть как мне кажеться нужно тогда, когда наблюдается снижение производительности.
__________________ 
|
|
|
14.01.2012, 17:04
|
#7
|
Живу я тут
Реєстрація: 18.05.2008
Звідки Ви: Киев, м. "Лесная"
Дописи: 3.807
сказав Дякую: 2.181
сказали Дякую 1.457 раз(и) в 998 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
"Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5" это как "Выбор между Дэу Ланос и Мерседес" 
Цена: Атман =1500 Влювал=1900
Эл. экономичность: Атман =56 Флювал=48
Мощность: 2300л у обоих (на счет Атмана-больше сомнений).
Шумность: все фильтры- шумные, даже самые "модные". Тут всё зависит от вашего восприятия шума.
И т.д..
|
|
|
14.01.2012, 17:43
|
#8
|
Живу я тут
Реєстрація: 01.10.2010
Звідки Ви: Poltava
Дописи: 906
сказав Дякую: 1.722
сказали Дякую 1.006 раз(и) в 444 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від fail99
Цена: Атман =1500 Влювал=1900
|
Еще учитывайте, что Флювал без наполнителей + дополнительно еще гривен 250-300.
П.С. Я себе купил фх5. Могу сравнить только с ЖБЛ 1500. Флювал качает раз в пять резче ))
|
|
|
14.01.2012, 21:23
|
#9
|
Живу я тут
Реєстрація: 12.12.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 540
сказав Дякую: 107
сказали Дякую 110 раз(и) в 62 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від fail99
"Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5" это как "Выбор между Дэу Ланос и Мерседес" 
|
Хмм, сравнение несколько не коректное))
Для себя никак не могу приравнять тот или иной фильтр к автомобильным брендам.
Мерседесы ведь бывают и пасажирские и тягачи  Вы какие имеете в виду? Для меня оба фильтра одинаковы.
Мне от фильтра нужен комфорт только в одном, чтоб не было слышно. Собственно Атман я практически не слышу. Пузырьки от распылителя больше шума издают чем фильтр.
Цитата:
Допис від fail99
Цена: Атман =1500 Влювал=1900
|
Спасибо
Цитата:
Допис від fail99
Эл. экономичность: Атман =56 Флювал=48.
|
На счёт экономии электроэнергии, так эта разница смешная чтоб говорить преимуществе. А в теории чем выше мощность тем выше производительность, но возможно здесь эта теория не работает
Цитата:
Допис від fail99
Мощность: 2300л у обоих (на счет Атмана-больше сомнений).
|
Ну проиводительность можно сравнивать только опытным путём. Я бумажке производителя не верю, причём это относиться ко всем производителям  Зачастую реальная производительность зависит от условий эксплуатации (высота подъёма, количество углов/поворотов, наполнения фильтра). Банальный уголок шланга под 90градусов может снизить производительность.
Если бы у меня было оба фильтра, мог бы попробовать проверить реальную производительность, а так приходиться спрашивать опытных и знающих Гуру.
Повторяю вопрос - интересует разница в шумности и производительности между Атман-2400 и Флювал-ФХ5.
Какой фильтр и по какому показателю выигрывает?
Обращаюсь к людям, кто имеет опыт эксплуатации обоих фильтров и может объективно дать ответ.
Заранее благодрен.
__________________ 
|
|
|
14.01.2012, 21:26
|
#10
|
Живу я тут
Реєстрація: 12.12.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 540
сказав Дякую: 107
сказали Дякую 110 раз(и) в 62 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Eugen77
Еще учитывайте, что Флювал без наполнителей + дополнительно еще гривен 250-300.
П.С. Я себе купил фх5. Могу сравнить только с ЖБЛ 1500. Флювал качает раз в пять резче ))
|
Спасибо за ответ!
Хочу добавить, что Атман тоже идёт без наполнителя. В комплекте две "жиденькие" крупнопористые губки и тонюсенький синтапончик)
__________________ 
|
|
|
14.01.2012, 22:39
|
#11
|
Живу я тут
Реєстрація: 09.07.2011
Звідки Ви: Кривой Рог
Дописи: 518
сказав Дякую: 212
сказали Дякую 241 раз(и) в 143 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
да,но разницу в цене как раз и наполнителей хороших можно докупить в атман,хотя сам бы флювал брал)))
|
|
|
14.01.2012, 23:17
|
#12
|
Живу я тут
Реєстрація: 08.07.2011
Звідки Ви: симферополь
Дописи: 148
сказав Дякую: 593
сказали Дякую 95 раз(и) в 66 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
гте-то читал замеры производительности fх5го 1800л примерно, производительность помпы3500л/ч  т.е.электроника держит постоянный напор на выходе продолжительный период времени,снижается частота обслуживания,что для нас очень хорошо  ведь нам лень часто внешник мыть?такая логика.А атман cf2400 у меня незапущенный стоит в принципе можно реальную производительность замерять
|
|
|
14.01.2012, 23:35
|
#13
|
Живу я тут
Реєстрація: 08.07.2011
Звідки Ви: симферополь
Дописи: 148
сказав Дякую: 593
сказали Дякую 95 раз(и) в 66 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
у атмана наполнителя больше поместится т.е. дороже при запуске,а у fx5го губки грубой очистки 140гр.-3шт.стоят вдруг заменить придёться дорого на атман их вообще нет изобретать самим придётся 
всё относительно
|
|
|
14.01.2012, 23:41
|
#14
|
Guest
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Big Panda
изобретать самим придётся
|
Зачем изобретать? Губка есть губка.
Теперь о шуме, кто-то на форуме очень четко описал шум FХ5 как шум системника, меня он, честно говоря, напрягает. Я четко ощущаю, когда он выключается на пару минут для выброса воздуха. Хоть и еле заметный, но за день нагружает конкретно.
И точно могу сказать, что есть фильтры бесшумные, уточню у приятельницы, напишу марку
|
|
|
14.01.2012, 23:43
|
#15
|
Живу я тут
Реєстрація: 27.03.2009
Звідки Ви: Киев, Воскресенка :)
Дописи: 9.246
сказав Дякую: 2.413
сказали Дякую 2.808 раз(и) в 1.767 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
у меня в fx-5 постоянно собирается откуда-то воздух и дико шумит. задрал уже, иногда ночью хочется встать и выкинуть его окно.
не могу сказать что я доволен.
при выключении часть воздуха выходит, остальная же продолжает шуметь. Может губки там из воды как-то воздух тянут, понятия не имею, но как-то положил пару листов синтапона так вообще не возможно было.
может это только у меня так, хотя видел схожие созданные темы. говорят со временем весь воздух выходит, но это не один месяц.. а потом помыл и опять 25.
|
|
|
 |
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 14:11.
|