Донный фильтр с обратным потоком в креветочнике.

[рост]

форумчане большая прозьба - относитесь к этой теме как наблюдения за процессом (ДЛИТЕЛЬНОМ) работы этого фальш дна!и выявления ее недостатков!
эта тема не называеться - (обсуждения и модификация различных форм и способов фальш дна!!!)
раз в неделю перед подменами я проверяю пораметры - и за 5 месяцев они не изменились! креветка растет и размножаеться!!!
поэтому давайте просто вместе наблюдать!!!! а не подвергать ее сомнениям!!
и если вдруг начнут прыгать нитрат и нитрит - я обязательно напишу!!

[Vadim Art]

Допис від Батёк

Мне кажется дело в том, что для Re-UGF практичнее использовать помпы, которые появились в продаже относительно недавно.

Сейчас что мешает их распространению ?

[Vadim Art]

Допис від рост

раз в неделю перед подменами я проверяю пораметры - и за 5 месяцев они не изменились! креветка растет и размножаеться!
поэтому давайте просто вместе наблюдать!!!! а не подвергать ее сомнениям!
и если вдруг начнут прыгать нитрат и нитрит - я обязательно напишу!

Какие могут быть сомнения ? Я уже писал, что этому способу фильтрации,- "сто лет, в обед". Если бы он вызывал сомнения, то его давно бы отбраковали. Вопрос в эффективности, в КПД.
На форуме, есть несколько человек, активно использующие фальшдно с прямым током. И тоже очень довольны. Вот, и возникает вопрос о сравнении этих систем. Потому и у меня возник вопрос о причине выбора обратного тока. В том смысле, - зачем выбирать экзотический обратный, если есть хорошо показавший себя прямой ?

[рост]

Допис від GOREZ

сколько дырок всего и какого диаметра в трубах под дном?

шесть (по 3шт друг на проив друга) сверло помоему шестерка
отверстия направлены примерно в середину аквариума!

возможно можно и 12 сделать по 3шт на сторону - но тогда надо ставить сильнее помпу (а сильнее помпа я думаю сделает слишком сильное течение ---- но это мое мнение - я не проверял--- у меня аквариум с пораметрами - 35 - помпа---500л.ч)

[рост]

Допис від Vadim Art

Вопрос в эффективности

что конкретно вы имеете в виду?

[рост]

Допис від Vadim Art

Вот, и возникает вопрос о сравнении этих систем. Потому и у меня возник вопрос о причине выбора обратного тока. В том смысле, - зачем выбирать экзотический обратный, если есть хорошо показавший себя прямой ?

давайте расмотрим это в логическом смысле!!!!
(я не профи - я начинаюший - поэтому могу ошибаться!!!)
так как этот способ был выбран для кристалов поэтому !!!
1- самое главное это пораметры --(особенно - нитрат - нитрит ) - это органика!!
2- по моей логике от нее надо избовляться !
и если так подумать то гораздо легче ее сдуть с поверхности грунта чем сосать через 3-4 сантиметра грунта - тем самым загонять ее в грунт!!!
надеюсь я ответил на ваш вопрос о выборе именно этого способа!!!-))))

[Vadim Art]

Допис від рост

давайте расмотрим это в логическом смысле!!!!
(я не профи - я начинаюший - поэтому могу ошибаться!!!)
так как этот способ был выбран для кристалов поэтому !!!
1- самое главное это пораметры --(особенно - нитрат - нитрит ) - это органика!!
2- по моей логике от нее надо избовляться !
и если так подумать то гораздо легче ее сдуть с поверхности грунта чем сосать через 3-4 сантиметра грунта - тем самым загонять ее в грунт!!!
надеюсь я ответил на ваш вопрос о выборе именно этого способа!!!-))))

Всё правильно, кроме одной детали.
В грунте, органика перерабатывается грунтовыми бактериями.

[Sem]

тогда вообще зачем грунт?

[Sem]

Допис від GOREZ

Sem, какой?

Еслиб шел разговор не про кристаллов я б ответил -)))

[Vadim Art]

Допис від GOREZ

Во что? В нитрат, который выводить подменами?
Зачем разлагать в акве то, что можно убрать намного проще?
Вопросы риторические...

Органика в грунте, и органика на мочалке, имеют разные степени "токсичности". Органика в грунте, сразу начинает перерабатываться бактериями, а как ведет себя органика на мочалке, от промывки до промывки ? Не может так быть, что мочалка "фонит" больше, чем грунт ?
Грубо говоря, мы "смыли" органику с грунта, где она могла перерабатываться, на мочалку, где она "зависает" до очередного помыва и "фонит".
Ну, разве что, как вариант, очищать мочалку каждый день.

[Vadim Art]

Допис від GOREZ

Это шутка???
Точно так же, как и в грунте, только скорость разложения больше, за счет большего к-ва кислорода...

Sem, Оффтоп

юморим, шлангом прикидываемся? Ну-ну...

это не шутка,- это азы.
кол-во бактерий, в грунте, и на мочалке, не соизмеримы. Рабочий "объем" мочалки и грунта не соизмерим.

[Sem]

Допис від Vadim Art

Грубо говоря, мы "смыли"

.... механику от грунта.

[Vadim Art]

Допис від Sem

.... механику от грунта.

ну, эта механика, может быть органического происхождения.
В грунте, при прямом токе, она начнет перерабатываться. А что будет на мочалке, - я не знаю. Рабочая площадь-минимальна, рабочий объем-маленький. Быстро "забьется" и начнет фонить.

[Sem]

Допис від Vadim Art

А что будет на мочалке, - я не знаю.

Торба будет- я уж писАл.
Малейший прошлеп в промывке- крах.
Имхо.

[Vadim Art]

Допис від GOREZ

Снова шутка?
Бактерий много там, где им есть что жрать.
Вот это азы.

а жить им где ?
а про "рабочий" объем мочалки что-нибудь Вам известно ? Например, почему гамбурский фильтр делают тонким и большим ?