А что если заполнить внутренний фильтр так...?

[Sendy]

Марусёна, спасибо за информацию. Интересно будет сравнить. Но не в деньгах ведь только дело . Интересно, вот и все. Ведь мороки то не много...Интересно мне было послушать людей что о подобном думают, насколько эффективно...Может кто уже делал такое. А я обязательно как-нибудь сама попробую сделать. Вот только основных ошибок хочется избежать. А то, сделаю перегородку не там где надо,к примеру, и вода не потечет ...

Что меня смущает, так то, что если это так просто как мне кажется: и площадь большая для очистки разного рода(где-то, кстати, читала что фильтр хороший должен быть чуть ли не размером с аквариум), и затрат на изготовление не так уж много, и само изготовление не сложное....то почему люди предпочитают делать сложные канистровые фильтры, в которых не так просто сделать герметизацию , да и вообще не так уж просто их сделать...Значит, у такой системы, которую я хочу, есть минусы! Какие? Ну кроме что отбирает часть площади аквариума.

[Sendy]

VasilOK, ну так если вы ко мне обращались, то я таки вправе обидется . Я то раз 10 наверное написала про то что подмены не собираюсь упразнять. Я информацию про чудо-фильтр вложила с целью всем поднять настроение потому как все прекрасно понимают что такого быть не может Замена воды в аквариуме не требуется в течение 2 ЛЕТ! . Просто мне интересно было знают ли люди об этом фильтре вообще. Вот.
А лучше, не будем ни на кого обижаться, недоразумения случаются . Давайте жить и продолжать общаться дружно !

Кстати, в продолжение моей темы, а именно, по заполнению моего, имеющегося внутреннего фильтра. Значит прошла неделя. Изменения которые я внесла - распылитель в первом отсеке фильтра на дне и мнооого синтапона в последнем отсеке(который обычно пустой, только с помпой). Вопреки разошедшимся мнениям, синтапон не забивается. Я боялась того что также будет забиваться распылитель, ан ничего подобного, аэрирует мне дополнительно коробку фильтра, булькает, все ок . Вода стала намного чище - это явно благодаря синтапону. Да и благодаря тому что я убрала синтапон из среднего отсека фильтра(биоочистка), смогла добавить больше наполнителя для бактерий.
Параметры воды, проверенные вчерась, по прошествии недели, после замены 15 л воды, очистки мех. отсека фильтра и, добавления Easy balance: нитраты - 25, PH - 7,5, жесткость - 4-9,KH - 12-18(жест. и КН определяла по полоскам потому сложно понять точный результат, РН и нитраты - отдельные тесты, точность высокая). Вот, посему делаю вывод что в моем нынешнем аквариуме заморачиваться ни с чем больше не буду, результат устраивает. Главное, добилась прозрачности воды и удаления взвеси. Благодаря общей работе фильтр+подмены раз в неделю+Easy balance убила нитраты(было время когда они у меня зашкаливали 50-100 ).
А идею фильтра-фальшстенки я храню для нового аквариума(когда-нибудь он у меня будет) Надеюсь, кто-нибудь к тому времени еще выскажется по этому поводу . А именно:ну простите за повторение, так и не ответили мне, - Насколько правильно я вижу его построение, перегородки, будет ли вода проходить по всем отсекам как мне того хочется. Может что можно подкоректировать, усовершенствовать...(см. пост 22)

[VasilOK]

Допис від Sendy

VasilOK, ну так если вы ко мне обращались, то я таки вправе обидется . Я то раз 10 наверное написала про то что подмены не собираюсь упразнять. Я информацию про чудо-фильтр вложила с целью всем поднять настроение потому как все прекрасно понимают что такого быть не может Замена воды в аквариуме не требуется в течение 2 ЛЕТ! . Просто мне интересно было знают ли люди об этом фильтре вообще. Вот.

Ну про 10 раз это Вы загнули, однако не в этом дело. Первое: Сэнди, есть такие люди, которые прочитав такую инфу могут принять это дело на веру со всеми вытекающими. И, возможно это обусловлено не их глупостью, а природной человеческой ленью: ага, фирма ХХХ совершила прорыв, так зачем я буду менять воду в аквасе, если куплю чудо-фильтр, а через 2 года видно будет..... Второе: в конце того поста я также написал "шютка", понимая и надеясь, что никто не примет всерьёз инфу про этот фильтр. Так что не надо обижаться. Если Вас задело - великодушно простите.

Допис від Sendy

А лучше, не будем ни на кого обижаться, недоразумения случаются . Давайте жить и продолжать общаться дружно !

Целиком и полностью согласен.

[тим 16]

Sendy, Всё будет работать, не переживайте! Усовершенствовать.... Предлагаю всю конструкцию перенести в тумбу! В отдельном корпусе! Результат: уменьшение шума + увеличение свободного места в аквасе!

[Sendy]

Тим 16, Как вы меня на землю то опустили, на корню затоптали - в тумбу, а предполагалось фальшстенка А как это все загерметизировать,ась ? Я не настолько очумелая ручка. А готовые внешники маленькие , а если большие, то дорогие, и, плюс, закрытые от доступа воздуха. Многие высказывались о том, что биофильтрация в них не очень то осуществляется....А если аквариум большооой будет, и в ширину тоже, то хватит места для всего !!!!! А я такой, а упрямый

Дас, что-то не нравится людям такая идея . Буду ждать. Может кто появится кто уже подобное пробовал....Пока аквы болшооой все равно нет . Вопрос остается теоретическим .

Кстати, а почему шумно должно быть, чегой-то я недопоняла?

[тим 16]

Sendy, что Вы!.. Ни о каком втаптывании я даже не думал! Наоборот, радует желание что-то сделать и поделиться с ближним своим ноу-хау.
По сути дела Вы хотите соорудить САМП не выходя за пределы банки. Возможно у Вас всё и выйдет так как Вы планируете. Но! Отделяя часть акваса под фильтр Вы уменьшаете его полезный объём. Нолучаются ножницы: делаем большой фильтр для того что бы посадить больше рыбы, а сажать её некуда... При чистке у Вас не получится убрать грязь, не вылив часть в общий объём (проблема всех внутренников). К тому же ИМХО роль субстрата для биофильтрации несколько преувеличена. В грунте бактерий не меньше. В фильтрах бактерии позволяют ненамного увеличить население.
В чём прикол засунуть аэратор в фильтр? Думаете на всасывании кислорода не будет?
Вообще есть подозрение что Вы собираетесь делать банку не для рыб и травы, а для бактерий...
Про шум... Внешний фильтр шумит меньше внутреннего, поскольку он в тумбе и нет прямого контакта обмотки помпы с банкой.

ЗЫ Не верю что Атманы у Вас дорогие....

[Sendy]

тим 16, я пошутила . И вы меня почти переубедили. Читала вчера еще тему про внешние фильтры в цихлиднике. И, если люди на акву 500л с цихлидами, которые какают немало, берут внешники, то вывод напрашивается сам собой . А жаль. Ну вот не согласиться с этим

Допис від тим 16

Sendy Но! Отделяя часть акваса под фильтр Вы уменьшаете его полезный объём. Нолучаются ножницы: делаем большой фильтр для того что бы посадить больше рыбы, а сажать её некуда... При чистке у Вас не получится убрать грязь, не вылив часть в общий объём (проблема всех внутренников).

трудно.

Допис від тим 16

Sendy
В чём прикол засунуть аэратор в фильтр? Думаете на всасывании кислорода не будет?

Аэратор в фильтр для большего насыщения кислородом их родненьких, бактерий .

Допис від тим 16

Sendy
Вообще есть подозрение что Вы собираетесь делать банку не для рыб и травы, а для бактерий...

Не, ну как же так . Чего,я очень сильно на бактериях зациклилась, да ?

Про шум поняла. У меня в спальне еще один маленький аквариум с молли и жерлянкой....Пыталась спать не выключая фильтр и аэрацию...Часа в 3 ночи выползаю из-под одеяла и выключаю .

Допис від тим 16

SendyЗЫ Не верю что Атманы у Вас дорогие....

Атманы говорите...А вы в одной темке очень Акваели советовали...Можете разницу прокоментировать . В плане большого бака, бесшумности, отдельных корзин для разных напонителей и регулиоуемости потока воды на выходе. Не хочу чтобы рыб сдуло, как в одной теме писали .

VasilOK, мир, дружба и сотрудничество !

[тим 16]

В плане бесшумности, качеству сопряжений (внутри фильтра) Акваэль впереди Атмана, Но если на 1 месте стоит цена, то Атман - форэва!

Полу-шутливая часть...
Не углубляйтесь сильно в процессы, протекающие в банке... То есть знать Вы о них должны, но писать докторскую ИМХО не стоит... Помимо постройки домика для бактерий, в аквариумистике есть мого интересного (взять к примеру тех же рыб)

[Sendy]

Так ради них же ж, ради рыб все это и читаю . Чтоб они не болели, не чихали-не кашляли и дышали свежей водичкой . А иначе, зачем нам фильтр ? Вот, ради своего населения, включающего рамирезок, чувствительных к качеству воды, я энто самоуглубление в науку и начала . Да и вообще, интересно, разве нет . На самом деле я не только домиками для бактерий интересуюсь

[Sendy]

Вот, посмотрела, Filtre externe UNIMAX. 250 PLUS.(Avec UV intégré).Débit 1000 L/H стоит 194.90EUR На Ароване он, выходит 108 стоит. Никто во Францию не едет ?Шютка .
Навесной стоит поменьше Filtre externe fontaine FZN-3. Débit réglable de (400 à 1200 L/H - 38.80EUR . На сколько этот фильтр себя зарекомендовал, интересно? Как-то дешево он стоит , дешево по сравнению....
Атманов ваще не нашла. Ейхемы еще дороже Акваэля. Tetra меня как-то после Акваэля не впечатляет....А может и ничего...Тоже, до 500л аквариума, стоит 129 евро. Дас...Подарите фильтр !!!!
Ладно, будем продолжать мечтать пока .

[Chaiinik]

будем продолжать мечтать

:1.5 года 300л профункционировал с простым стаканчиковым фильтром 1000л\ч при хроническом перенаселении - вполне удовлетворительно.
поэтому, если бы был выбор между
большой банкой с обычной китайской помпой и губкой на ней,
и маленьким аквасом, но с супернавороченым фильтром
я однозначно выбрал бы первое
я думаю, и рыбки тоже

[тим 16]

Filtre externe fontaine FZN-3. - это навесной фильтр. Промежуточное звено между внутренними и внешними. Висит на стенке акваса снаружи. В США пользуются большой популярностью.
Если у Вас есть где его повесить без ущерба для эстетики (лучше на заднюю стенку) - будет суппер! И за небольшие деньги.

ЗЫ UNIMAX. 250 PLUS стоит так дорого из-за встроенного УФ стерилизатора. Если брать UNIMAX. 250 , будет дешевле.

[Sendy]

Да, я его видела,FZN-3, и в принципе поняла суть,но что меня смущает:
1. как крышку аквариума закрыть если его подвесить на стенку?
2. его рекламируют на огромное количество литров, а бак-то сам маленький. За счет чего он работает тогда?

Гы, так УФ стерилизатор это ж кРуто !

Согласна с Чайником на счет того что цена навороченного фильтра порой больше чем цена аквариума. Потому,собственно, про всякие внутренние фальшстенки-фильтры и думала. А вообще, нужно будет присмотреться к FZN-3....

Что меня еще смущает. Вот все советуют внешники, и притом, существует мнение, что внешники не очень-то борются с механической очисткой, что для механики лучше внутренний. Так может, скомбинировать. Если аквариум, к примеру, уже с внутренней коробкой, то хватит не очень большого и мощного внешника или навесного.

[VasilOK]

Допис від Sendy

Что меня еще смущает. Вот все советуют внешники, и притом, существует мнение, что внешники не очень-то борются с механической очисткой, что для механики лучше внутренний. Так может, скомбинировать. Если аквариум, к примеру, уже с внутренней коробкой, то хватит не очень большого и мощного внешника или навесного.

Тоже согласен, эта комбинация - можно сказать классика жанра. У самого так сделано.
Однако, на мой взгляд, целесообразность установки различных фильтров и их комбинаций нужно рассматривать в контексте видового и количественного населения акваса - как рыбного, так и растительного.
Два крайних примера:
1. 240 литрович, густо засаженный различными видами травы. Рыбное население - стайка неонов из 20 - 25 особей. Фильтры в этом аквасе отсутствуют.
2. Такой же 240 литрович, но в нём 12 взрослых дискусов - тут два внутренника (1800 и 1500 л/ч) и мощный био-внешник на 1500 л/ч + к этому подмены по 25-30 процентов 3 раза в неделю. Растений при этом пару кустов ануба, пару кустов эхов.
Население обоих аквасов чувствует себя превосходно, при этом разница в организации фильтрации в двух одинаковых объёмах налицо. Думаю моя мысль ясна.
В принципе это практическая сторона дела, а я так понял, что дискуссия имеет более теоретический характер - что, как, при каких раскладах и чем заполнять, куда и что подвесить и т.д. Так можно уйти далеко-далеко от самого акваса и углубиться в дебри гидрохимии воды и прочих теоретических тонкостей. Что впрочем тоже может быть интересно, но далеко от практики.

Всё сказанное ИМХО.

[тим 16]

ИМХО разумный выбор! Помпа на механику и навесной на био. На крышке придётся делать вырез.