Точка роста растения

[Кокан]

фосфатное объяснение радикулита применимо в немногих частных случаях.

Вот тут я буду просто упираться рогом. Дальнейшие теоретические споры не имеют смысла. Я уверен, что именно такое объяснение правомерно в большинстве случаев.

Железа и марганца, вносимого с удобрениями, не достаточно для осаждения, например, 1 мг/л гидрофосфат- и дигидрофосфат-анионов в осмосной воде.

Да! Но!
Не забывай, что железо и марганец тоже выводятся из "дела" и аквариумист-травник будет их добавлять, пока не добьется нужной ему концентрации, а это станет возможным лишь тогда, когда растворенных фосфатов уже не будет.

Такая концентрация определяется тестом.

Спрашивал у продвинутых химиков (не того уровня что наши любители цитировать справочники). Так вот, говорят, что тест работающий по принципу создания цветных комплексов наверняка имеет "низкую селективность" и на его показания вполне может влиять чё угодно, особенно на тех концентрациях о которых мы тут...

Очень много - это сколько в граммах?

Гы гы. Так тут не в граммах нужно измерять. Тут речь идет об объёме. Об объеме геля, который обязательно образуется на фильтрующем материале при увеличении плотности взвешенных частиц, да ещё и в присутствии той самой черной субстанции (я никогда не вымываю фильтр до блеска). Пример: десятка миллиграмм глины будет достаточно разболтать в воде, чтобы забить небольшой внутренний фильтр в 200-300 литровом аквариуме.

Интересно, сколько действующего вещества попадает в очищаемую воду в составе "Гиацинта"? Тоже 0,1 мг/л?

На счет гиацинта не знаю, его в общем то не для аквариумов используют, поэтому сколько нужно вносить в аквариум, чтобы достичь желанного никто не знает. А вот в случае с фосвеком цифры сравнимы именно с 0,1 мг/л, а то и меньше.