керамика

[sector2000]

Допис від mabilochka

у внешника 2 преимущества:
- не занимает места в акве
- большой обьем фильтрирующего материала

намного больше толка если забить его одними мочалками разной пористости. Бактериям пофиг где селиться на керамике или на мочалке. вот только мочалка работает и как механика и как биология. при этом работает весь обьем а не одна лишь поверхность как у керамики.

и сколько же поверхности в той мочалке... при том же объеме у керамики больше площадь.

[lenok]

Допис від sector2000

и сколько же поверхности в той мочалке... при том же объеме у керамики больше площадь

Вот только кислород, необходимый для жизни бактерий туда не поступает...

[sector2000]

Допис від lenok

Вот только кислород, необходимый для жизни бактерий туда не поступает...

куда не поступает. Сама открытая поверхность керамики, которая цилиндрическая. да и поры внутри должны быть меньше молекулы кислорода, что бы тон туда не поступал.

[lenok]

sector2000, см. пост 22.

[mabilochka]

Допис від sector2000

и сколько же поверхности в той мочалке... при том же объеме у керамики больше площадь.

во-первых я даже боюсь спросить как вы это посчитали. это все равно что "пальцем в небо"
во-вторых я попытался на пальцах обьяснить почему мочалка будет эффективней керамики. В моем случае это проверено на практике
в-третьих по поводу керамики очень хорошо написал уважаемый Xимик_UA
в-четвертых
Возвращаясь к теме поднятой топикастером:
в некоторых моих аквариумах керамика во внешниках лежит уже около 7-8 лет. Что ей может случится то? пользуйте пока не развалится на мелкие куски

[sector2000]

Допис від mabilochka

во-первых я даже боюсь спросить как вы это посчитали. это все равно что "пальцем в небо"
во-вторых я попытался на пальцах обьяснить почему мочалка будет эффективней керамики. В моем случае это проверено на практике
в-третьих по поводу керамики очень хорошо написал уважаемый Xимик_UA
в-четвертых
Возвращаясь к теме поднятой топикастером:
в некоторых моих аквариумах керамика во внешниках лежит уже около 7-8 лет. Что ей может случится то? пользуйте пока не развалится на мелкие куски

Я тоже на практике проверял, у меня наоборот получилось.
Насчет втюхивания: у производителей основной доход от продаж дешевых, бюджетных изделий в своей категории, что логичнее с поролоном, который легче и дешевле в изготовлении, чем керамика. Другое дело, когда производитель именно только свой поролон позиционирует, как био - мех фильтр.

[softart]

Допис від sector2000

Насчет втюхивания: у производителей основной доход от продаж дешевых, бюджетных изделий в своей категории

Я бы сказал наоборот - чем изделие дороже тем маржа может быть больше. Продавать поролон и зарабатывать на нем копейки не очень интересно.

[sector2000]

Допис від softart

Я бы сказал наоборот - чем изделие дороже тем маржа может быть больше. Продавать поролон и зарабатывать на нем копейки не очень интересно.

это не моя предположение, а закономерность, закон рынка.

[Xимик_UA]

sector2000, Оффтоп

Когда Форд обвалил рынок своими дешевыми машинами, обанкротились многие - снижали цены. Но, кто-то додумался повысить цену (толи Додж, толи Крайслер,толи еще кто - не суть) и ввели свой автомобиль в класс дорогих/престижных. Какой закон экономики сработал? Понты в селе - большое дело. И примеров таких - валом (жаль, Петрик графен в аквариум не успел втюхать - гора тем была бы).

[sector2000]

Допис від Xимик_UA

sector2000, Оффтоп

Когда Форд обвалил рынок своими дешевыми машинами, обанкротились многие - снижали цены. Но, кто-то додумался повысить цену (толи Додж, толи Крайслер,толи еще кто - не суть) и ввели свой автомобиль в класс дорогих/престижных. Какой закон экономики сработал? Понты в селе - большое дело. И примеров таких - валом (жаль, Петрик графен в аквариум не успел втюхать - гора тем была бы).

Скрытый текст

Я о другом: есть контора, которая делает машины, дорогие элитные бизнес класс, и та же контора делает дешевые, бюджетные автомобили. Или мобильные телефоны, делает и смарты, коммуникаторы, а также "звонилки". Так вот, оборот последних и обогащает фирмы, Хотя в последнее время доля звонилок постепенно сокращается.

[loko M]

Допис від mabilochka

во-первых я даже боюсь спросить как вы это посчитали. это все равно что "пальцем в небо"

Имхо что бы говорить про "пальцем в небо" нужно посчитать самому, и вот когда результаты не совпадут...

Допис від mabilochka

во-вторых я попытался на пальцах обьяснить почему мочалка будет эффективней керамики. В моем случае это проверено на практике

Удивительное дело, моя практика говорит об обратном,но суть не в этом, а в том что в условном травнике вы разницы между наполнителями не заметите, а вот в аквариуме с большой биомассой крупной рыбы все сразу становится заметно.

Допис від mabilochka

в-третьих по поводу керамики очень хорошо написал уважаемый Xимик_UA

"Пальцем в небо" он написал. Ни фактов,ни аргументов, и главное что он отметил что это только его мнение, значит на истину он претендует вряд ли.

[Xимик_UA]

loko M,
Найдите тут керамику
А опыта по водоочистке у человека явно побольше, чем у меня
Оффтоп

На работе (я технолог) суточный объем водоочистки 100-150 м3

Посмотрите также в разделе Пруд и попробуйте найти керамику там. А ведь и там, по сути, профессиональные системы водоочистки. Если керамика так хороша, то почему не используют?
Но я с Вами совершенно согласен - на истину я не претендую.

[loko M]

Допис від Xимик_UA

loko M,
Найдите тут керамику
А опыта по водоочистке у человека явно побольше, чем у меня
Оффтоп

На работе (я технолог) суточный объем водоочистки 100-150 м3

Посмотрите также в разделе Пруд и попробуйте найти керамику там. А ведь и там, по сути, профессиональные системы водоочистки. Если керамика так хороша, то почему не используют?
Но я с Вами совершенно согласен - на истину я не претендую.

Видите ли,удивительное дело в 1ом примере еще более мение понятно на что вы намекаете, однако я могу привести несколько примеров в более крупных аквариумах и с керамикой,например: http://www.freshwaterstingray.nl/Eng...ga%20Tank.html
Но главное что я не могу понять - это почему ,если вы не видели как керамику используют в прудах вы говорите о том что ее не используют там?
Вот пожалуйста пример:
Но посмотрите на биомассу в этом пруду, она высокая, вот и ответ на вопрос.
Наверное все понимают что дело тут не в примерах.

[mabilochka]

Допис від loko M

Имхо что бы говорить про "пальцем в небо" нужно посчитать самому, и вот когда результаты не совпадут...

Удивительное дело, моя практика говорит об обратном,но суть не в этом, а в том что в условном травнике вы разницы между наполнителями не заметите, а вот в аквариуме с большой биомассой крупной рыбы все сразу становится заметно.

"Пальцем в небо" он написал. Ни фактов,ни аргументов, и главное что он отметил что это только его мнение, значит на истину он претендует вряд ли.

1. да вот не знаю я как это считать и нужно ли.
2. Вы считаете что керамика эффективней очищает воду нежели мочалка? Другими словами "КПД" материала и его пригодность в фильтре-----.
Или не пытаться совместить в одном материале био и мех очистку?
3. естественно вышеизложенное это мое личное мнение. каждый поступает как считает нужным

[loko M]

Допис від mabilochka

1. да вот не знаю я как это считать и нужно ли.
2. Вы считаете что керамика эффективней очищает воду нежели мочалка? Другими словами "КПД" материала и его пригодность в фильтре-----.
Или не пытаться совместить в одном материале био и мех очистку?
3. естественно вышеизложенное это мое личное мнение. каждый поступает как считает нужным

1. Ну а для чего тогда говорить?
2.Ни в коем случае, я даже стараюсь мех и био разделить по разным фильтрам или отсекам сампа, результатом доволен.
Вы ведь наверное в курсе что подход должен быть разным? например мех. фильтр нужно промывать чаще, а био как можно реже,да и поточность желательно должна быть у механики больше, отсюда и вывод. Но у меня конечно не травник.