Хотелось бы, чтоб ВАА и наше сообщество, отреагировало.

[Vasnecov]

Народ, ну чего кипешевать? Себя конечно специалистом не считаю, пусть выскажутся медики, которые есть у нас на форуме, но мое ИМХО - М.К. страдает легкой формой шизофрении, которая как полагается усугубляется с возрастом. Данный вывод делаю из постов этого автора, сравнивая его со знакомыми, которым подобный диагноз поставлен. Критиковать таких людей не имеет смысла - до них ваша критика просто не дойдет. Потому лично я и прекратил с ним общение в свое время на форуме, игнорируя его посты. Единственное что можно сделать в таких случаях - это распространить информацию о том, чем занимается подобный автор - то бишь отзыв на проза.ру, небольшое сообщений у нас на форуме, отмеченное как важное, и, по сути дела, все. Разве что вам скучно, есть деньги и время, и вы хотите поиграть в суде заранее проигранное, ввиду явной невменяемости ответчика дело.
А перечисленное (кроме оспаривания авторских прав в суде) думаю необходимо сделать.

Борис.

[Михаил Погребиский]

Допис від Vasnecov

Народ, ну чего кипешевать? Себя конечно специалистом не считаю, пусть выскажутся медики, которые есть у нас на форуме, но мое ИМХО - М.К. страдает легкой формой шизофрении, которая как полагается усугубляется с возрастом. Данный вывод делаю из постов этого автора, сравнивая его со знакомыми, которым подобный диагноз поставлен. Критиковать таких людей не имеет смысла - до них ваша критика просто не дойдет. Потому лично я и прекратил с ним общение в свое время на форуме, игнорируя его посты.

Дело в том, что Михаил Самуэлевич, ой, простите опять, Аркадьевич - это всего лишь часть проблемы, герой всего лишь одного эпизода большой картины, которая являет собою эдакое скопление неугомонных старичков - плагиаторов, компиляторов и просто аква-шизофреников. М.К. не один - их много. Одни занимались чистым плагиатом, другие - компиляторством, третьи - акваристическим мифотворчеством. И все они - порождения Совка, даже несмотря на то, что некоторые из них (по крайней мере один ) - ярые ненавистники этого самого Совка. Друг к другу они относятся весьма ревностно, ибо видят угрозу друг в друге - угрозу собственному дутому имиджу.

Можно было бы просто не обращать на них внимания, но тогда они будут лезть во все щели, бить себя кулаком в грудь, и морочить голову новичкам. Поэтому лучше их не игнорировать - лучше от них избавляться. Вопрос только - КАК...

P.S. Ни в коем случае не имею в виду прекрасных аквариумистов-практиков советской эпохи, среди которых были и выдающиеся, и просто успешные мастера своего дела. К сожалению, имена многих из них часто не известны новой публике.

[BЛАДИМИP]

Допис від Михаил Погребиский

... герой всего лишь одного эпизода большой картины, которая являет собою эдакое скопление неугомонных старичков - плагиаторов, компиляторов ....

Это, кстати, самая большая проблема интернет-контента...
Как тяжело читая тексты в интернете - не начать выдавать прочтенное, за своё, не начать воспринимать это, как свое.
Да еще такая простенькая операция скопировал-вставил...
Как тяжело вспомнить автора, или место откуда текст выдран...
В печатном слове есть процедура редактирования/рецензирования, в интернете этого нет (правда на разделе статьи есть премодерирование, но и оно не всегда спасает ситуацию, или работает не в том направлении...)

Я в сое время, тоже столкнулся с проблемами при цитировании этой книги, и сократил цитату до минимума...

Но отдавать свои "неопубликованные" тексты - это, как оформлять Генеральную Довереность на имущество третьим лицам.
Это проблема Доверителя, и не стоит Руслану обижаться на все общество.

В данном контексте эта проблема - проблема, чисто нравственная.
Украл человечек чуть-чуть текста, мы скажем вору Ай-Ай-Ай...
Автору скажем, чтобы следил за тем, кому он материал раздает...
-Не раздавай тексты, до их опубликования под своим именем...

Все равно та, краденная, книженка не может конкурировать с авторским сайтом Руслана Иванюшина ни по форме ни по содержанию.

Спасибо Руслан за хороший сайт, и за работу, которую ты проделал!