Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[sazin]

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

[Southern Sheatfish]

Допис від Voltik

Я только надеюсь что для европейского рынка они сделают нормальную рекламу с европейскими мордами.

вот один из рекламных обзоров, кстати на подходе САМС И КАНОН, с такими же камерами FF
без зеркала.

[Southern Sheatfish]

sazin,
Столько уже было этих мессий и "великих прорывов"..

сколько?, конкретней можно?

[Voltik]

Допис від Southern Sheatfish

sazin,
Столько уже было этих мессий и "великих прорывов"..

сколько?, конкретней можно?

Ну ФФ в компактном корпусе я не помню, кроме Leica конечно, а вот кропнутых матриц наставили уже кучу, и даже если нексы очень хорошо фотают и снимают видео, все равно этот форм фактор жутко неудобрый, особенно с большим объективом.

[sazin]

Допис від Southern Sheatfish

sazin,
Столько уже было этих мессий и "великих прорывов"..

сколько?, конкретней можно?

фототехнику конструируют такие же люди..
http://samogo.net/articles.php?id=1624
http://reporter.delfi.ua/news/report...a.d?id=1448003
http://fuza.ru/opening/14811-neudach...proshlogo.html
.................

[sks]

С японца с сиськами поржал,этож надо придумать такое-кормящая отець.

[sks]

Допис від Southern Sheatfish

вот один из рекламных обзоров, кстати на подходе САМС И КАНОН, с такими же камерами FF
без зеркала.

пусть делают.Чем больше их будут делать тем дешевле ФФ будет со временем.Лично буду постепенно присматриватся к самсунгу.

[sazin]

Допис від Southern Sheatfish

вот один из рекламных обзоров, кстати на подходе САМС И КАНОН, с такими же камерами FF
без зеркала.

Дык я о том и говорил, что только время покажет полезность или наоборот..
я склонен посмотреть со стороны, нафиг на мне эксперименты ставить..

[Алекс П]

Допис від Voltik

Я только надеюсь что для европейского рынка они сделают нормальную рекламу с европейскими мордами.

Voltik, это расизм чистой воды.
Эта нация построила цивилизацию, до которой нам, с нашими..... как до Киева рачки.

[pel]

Всем добрый день!

Никод д7000, фотографирую в рав и со штатива. Китовый объектив. Навелся вручную по лайввью при открытой диафрагме, потом закрыл ее до f9. Обработал рав, ББ подправил, четкость. Но все равно результат не сильно радует:
Оффтоп

Что сделано не так?

[Voltik]

Допис від Алекс П

[B]Эта нация построила цивилизацию, до которой нам, с нашими..... как до Киева рачки.

Не спорю. Сам являюсь владельцем Sony А57. Но эти рожи у нас продаж не сделают.
Кстати нам и до китайцев как до столицы ползком.

[Mykhaylo]

Допис від pel

Навелся вручную по лайввью при открытой диафрагме, потом закрыл ее до f9.

А зачем дергать диафрагму при наводке? Там же прыгалка и при наводке и так диафрагма открыта полностью. А в полноразмере лучше было? Может мне кажется, но и там резкости не было, может фотоаппарат слишком близко поставили для макс масштаба. Если там резко, то Имно перекрутили и освещенность в ущерб полутонам, и резкость, а потом еще и сохранили с излишним сжатием - оно остаток деталей сожрало.

[Алекс П]

Допис від Voltik

Кстати нам и до китайцев как до столицы ползком.

Э-нет. Стоп. В Китае ежегодно умирает 500 тыс. детей от голода. Так что не нужно о "китайском чуде".

[slondajk]

Допис від Алекс П

Э-нет. Стоп. В Китае ежегодно умирает 500 млн. детей от голода. Так что не нужно о о китайском чуде.
__________________

Так это что выходит что за два гада умирает 1 милиард китайцев?

[pel]

Допис від Алекс П

В Китае ежегодно умирает 500 млн. детей от голода. Так что не нужно о о китайском чуде.

Ну, это батенька, вы загнули. Столько детей не может умирать просто физически.
Всего китайцев, если память не подводит - 1300 млн. (т.е. 1,3 млрд.) человек. Как же 500 миллионов умирать может?
Может, 500 тысяч? Цифра бы более реальная

Допис від Mykhaylo

А в полноразмере лучше было? Может мне кажется, но и там резкости не было, может фотоаппарат слишком близко поставили для макс масштаба. Если там резко, то Имно перекрутили и освещенность в ущерб полутонам, и резкость, а потом еще и сохранили с излишним сжатием - оно остаток деталей сожрало.

ДА нет, лучше не было. И сжатие минимальное (качество максимальное). Или как-то не так снимал, или китовый объектив (18-105) размытую картинку дает.

[slondajk]

antomolog, Вот примеры с моего Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro
EXIF не стирала, при желании можете посмотреть параметры съёмки При желании могу сбросить ссылки на полный размер.