Травник без рыб и биофильтра - Сторінка 8 - Аквафорум

Vadim Art · 27.02.2008, 21:21

german

Я же говорю,надо было начать с определения травника.

Когда я говорю о простеньком травнике, то я подразумеваю под этим "суповой набор" из неприхотливой травы. Однако, вся штука в том, что для этого набора совсем не нужен сильный свет, а следовательно и дополнительное внесение Со2 и удо.

Вы совершенно правильно описали то, что происходит, когда Вы ставите свет. Тут уже надо дуть CO2 и лить удобрения. Так вот, удержать баланс между компонентаи этой системы тем сложнее, чем больше эти компоненты.
Вы дали сильный свет. Надо включать СО2. А сколько ?
Надо лить удобрения. А сколько? А какие и в каком соотношении ?
Любой дисболанс приведет к тому, что будет вспышка водорослей и изменится состояние травы.
Или такой вариант.
Вы дали обычный свет. Начали дуть СО2, а трава его не усваивает. Со2 накапливается рн обваливается. И опять удар по траве.
Оно Вам надо ?

Шаман · 27.02.2008, 21:23

Пчему и ставил два разных там где ест СО там была на начальной стадии вспышка,но когда начели рости растения со временем исчезла борода сейчас ее нету. Там где нету СО там и небыло вспышки ни какой. УДО как добовлял так и добовляю.

GERMAN · 27.02.2008, 21:30

2 Vadim Art

Нет не надо!

Но Вы так и не ответили: откуда растения (пусть даже "простенькие") будут брать питательные вещества, если кроме них самих, средненького света, стерильного (свежий, потому что) грунта и воды (пусть даже со старого аквариума) больше ничего нет. Рыб нет. УДО нет. СО2 нет.

И будут расти?..

Irinкa&Maksim · 27.02.2008, 21:49

Ну СО2 вовсе не обязательно, СО2 нужно только для требовательных к нему растений. И вообще у нас травник, а правильно ведь - голландский аквариум. Добавляй в меру удобрения, а СО2 растения сами найдут(есть все таки поверхность аквы, растения которые ночью СО2 вырабатывают, да и бактерии которые тоже участвуют в процессе дыхания).

Vadim Art · 27.02.2008, 21:50

Цитата:

Допис від GERMAN

2 Vadim Art

Нет не надо!

Но Вы так и не ответили: откуда растения (пусть даже "простенькие") будут брать питательные вещества, если кроме них самих, средненького света, стерильного (свежий, потому что) грунта и воды (пусть даже со старого аквариума) больше ничего нет. Рыб нет. УДО нет. СО2 нет.

И будут расти?..

Если правильно подобрать траву, то да.
из подмен воды, из органики, которая будет образовываться в результате естественного отмирания травы.
Кроме того, минимальные дозы удобрений, может и придется вносить.
Просто, чем менее разогнан травник, тем меньше потребностей у травы.

GERMAN · 27.02.2008, 22:16

Цитата:

Допис від Vadim Art

Если правильно подобрать траву, то да.
из подмен воды, из органики, которая будет образовываться в результате естественного отмирания травы.
Кроме того, минимальные дозы удобрений, может и придется вносить.
Просто, чем менее разогнан травник, тем меньше потребностей у травы.

Так! Есть прогресс!

Человек уже засомневался...

ЗЫ. А вот Шаман предлагает сразу засыпать грунт с минимальными удобрениями. Это как-то больше понятно ИМХО.

Vadim Art · 27.02.2008, 23:39

Цитата:

Допис від german

Так! Есть прогресс!

Человек уже засомневался...

Ничего не понял.
В чем я засомневался ?

Цитата:

А вот Шаман предлагает сразу засыпать грунт с минимальными удобрениями. Это как-то больше понятно ИМХО.

Так и делайте. Ваша банка, -Вам и мучаться.

Форум тем и хорош, что всегда есть выбор к чьему мнению прислушаться.
И критерий выбора прост. Надо посмотреть на аквариумы людей, с которым ведешь разговор.

GERMAN · 28.02.2008, 14:00

Цитата:

Допис від Vadim Art

Ничего не понял.
В чем я засомневался ?

Я имел ввиду это:

Цитата:

Допис від GERMAN

Но Вы так и не ответили: откуда растения (пусть даже "простенькие") будут брать питательные вещества, если кроме них самих, средненького света, стерильного (свежий, потому что) грунта и воды (пусть даже со старого аквариума) больше ничего нет. Рыб нет. УДО нет. СО2 нет.

И будут расти?..

Цитата:

Допис від Vadim Art

Когда я говорю о простеньком травнике, то я подразумеваю под этим "суповой набор" из неприхотливой травы. Однако, вся штука в том, что для этого набора совсем не нужен сильный свет, а следовательно и дополнительное внесение Со2 и удо.

Цитата:

Допис від Vadim Art

Если правильно подобрать траву, то да.
из подмен воды, из органики, которая будет образовываться в результате естественного отмирания травы.
Кроме того, минимальные дозы удобрений, может и придется вносить...

Некоторые противоречия, кхм... однако присутствуют.

Натали · 28.02.2008, 14:23

В водопроводной воде присутствуют микроэлемены которых достаточно для ряда простых растений. У меня СО2 и дополнительные удобрения только в травнике, в остальных ничего этого нет. Хотя нет, простите, рыб немного там есть

Vadim Art · 28.02.2008, 17:15

german
никаких противоречий.
Здесь же нет готовых решений, которые будут работать всегда и везде.
Чуть пересветишь, и уже без удобрений не обойтись. Грань тонка.

Натали · 28.02.2008, 17:27

Ну да, аквариумистика это не та наука где можно дать точные конкретные рекомендации

Нужно читать статьи, читать форум, задавать вопросы, делать выводы, не бояться эксперементировать

GERMAN · 28.02.2008, 20:16

Прочитав все вышеизложенное, для себя лично я такой вывод сделал:

Ежели четыре разных аквариумиста возьмут четыре одинаковых банки и попробуют запустить их по ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ технологии, то, скажем, через пару месяцев мы (наблюдатели) получим четыре, совершенно разных результата. Правильно?

Другими словами: то, что понять однозначно невозможно, нужно принять как аксиому в четырех экземплярах... а на утро попробывать самому.

user367 · 28.02.2008, 20:19

фигня
о,господи,Герман!ведь в горшке на подоконнике трава как-то обходится без коровьего навоза)))
Вадим Арт немного туману напускает.Без обид!
А вот шаман дело говорит.Чем рассуждать-сажайте,и наблюдайте.А часто те растения.которые ни при каких "коврижках" расти не желали,в аквариуме,"обжитом " более простыми в выращивании травами-растутсебе без хлопот.

Шаман · 28.02.2008, 20:29

Цитата:

Допис від GERMAN

Прочитав все вышеизложенное, для себя лично я такой вывод сделал:

Ежели четыре разных аквариумиста возьмут четыре одинаковых банки и попробуют запустить их по ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ технологии, то, скажем, через пару месяцев мы (наблюдатели) получим четыре, совершенно разных результата. Правильно?

Другими словами: то, что понять однозначно невозможно, нужно принять как аксиому в четырех экземплярах... а на утро попробывать самому.

Одним словом пробуй если што подскажим,а то сейчас все в болтологию перейдет.