Бюджетная система удобрения для успешного выращивания растений

[Ветал]

pel, А какие там несуразности, все, что там пишет парень, он пишет только из своего опыта. Либо дает ссылки на источники информации, то касается например света... Вам Виталик Горец дал дельные рекомендации, он конечно горячий, резкий парень, но именно такие люди и заставляют думать, вникать , анализировать свой и чужой опыт, учить мат часть. От себя добавлю, что не все так драматично, хотя рациональное зерно в рассуждениях Горца есть. Конечно же, вряд ли кто то меряет и ловит блох по фосфору и нитрату, вообще цветовые тесты без наличия оптического анализатора(оптопара Лампа-фоторезистор)способны определить только качественно наличие того или иного элемента. Количественные определяющие свойства у этих тестов очень слабы, плюс востприятие у всех людей разное, как и цвето, так и по интенсивности. Все, что нужно по сути делать, так это нащупать порог видимости макроэлементов растениями (то есть постоянно необходимый минимум) и проследить , чтобы к следующему внесению было такое же количество макроэлементов либо чуть больше. И так корректировать дозы внесения. Если будет небольшой переизбыток, аквариум вам это простит, если будет голод, растения начнут миграцию макроэлементов, с остановкой роста, так как на миграцию затрачивается намного больше энергии. Как считать количество соли и т д, Горец вам рассказал. Более того, где то он приводил расчет Макросостава с концентрацией нитрата 100г/л (при добавлении 1 мл раствора на 100 литров воды нитрат повышается на 1мг/л) и 10 г/л фосфата (при добавлении 1 мл раствора на 100 литров воды фосфат повышается на 0,1мг/л). Таким раствором очень просто оперировать. Не возникает путаниц при пересчете, для ведения журнала.
С ув. Виталик

[pel]

Допис від Ветал

pel, А какие там несуразности, все, что там пишет парень, он пишет только из своего опыта. Либо дает ссылки на источники информации, то касается например света...

Очевидно, я не совсем точно подобрал слово. Т.к. информация скомпилирована из разных источников, есть некоторые нестыковки, мне об этом говорили. Но это все - очень небольшие частности на фоне большого и полезного материала. Вот поэтому и говорю - что люблю "Аманию".

Допис від Ветал

Вам Виталик Горец дал дельные рекомендации, он конечно горячий, резкий парень, но именно такие люди и заставляют думать, вникать , анализировать свой и чужой опыт, учить мат часть. От себя добавлю, что не все так драматично, хотя рациональное зерно в рассуждениях Горца есть.

Да, что есть - то есть!

Допис від Ветал

Конечно же, вряд ли кто то меряет и ловит блох по фосфору и нитрату, вообще цветовые тесты без наличия оптического анализатора(оптопара Лампа-фоторезистор)способны определить только качественно наличие того или иного элемента. Количественные определяющие свойства у этих тестов очень слабы, плюс востприятие у всех людей разное, как и цвето, так и по интенсивности. Все, что нужно по сути делать, так это нащупать порог видимости макроэлементов растениями (то есть постоянно необходимый минимум) и проследить , чтобы к следующему внесению было такое же количество макроэлементов либо чуть больше. И так корректировать дозы внесения. Если будет небольшой переизбыток, аквариум вам это простит, если будет голод, растения начнут миграцию макроэлементов, с остановкой роста, так как на миграцию затрачивается намного больше энергии. Как считать количество соли и т д, Горец вам рассказал.

Да, тоже такие ощущения есть. На тест смотришь и видишь - есть там тот же фосфат или нет. Уже о конкретном и точном числе речь не идет (счет идет в лучшем случае на единицы). Но когда тест полностью прозрачный - начинаешь искать причины этого.

Допис від Ветал

Более того, где то он приводил расчет Макросостава с концентрацией нитрата 100г/л (при добавлении 1 мл раствора на 100 литров воды нитрат повышается на 1мг/л) и 10 г/л фосфата (при добавлении 1 мл раствора на 100 литров воды фосфат повышается на 0,1мг/л). Таким раствором очень просто оперировать. Не возникает путаниц при пересчете, для ведения журнала.
С ув. Виталик

А где? Было б интересно прочесть, но весь форум перерывать просто нереально.

[GOREZ]

pel, http://www.aquaforum.ua/showpost.php...postcount=1810
Для вашей аквы количество солей можно умножить на 1,42, и тогда
1 мл нитрата на вашу 142л акву подымет нитрат на 1, а 1 мл фосфата подымет фосфат на 0,1.
http://www.aquaforum.ua/showpost.php...postcount=6287

[pel]

Допис від GOREZ

pel, http://www.aquaforum.ua/showpost.php...postcount=1810

Если принять, что чайная ложка без верха - это 7 грамм, получается та же идея, что и у Ермолаева в начале темы (разве что у Ермолаева соотношение нитрат/фосфат 5:1, у вас 10:1). Разве что точнее по граммам посчитано.
В чем принципиальная новизна? Да, удобнее умножать концентрацию на (объем аквы в л.)/100 - чтоб вносить по 1 мл. (а не дробное число) для поднятия нитрата/фосфата на 1/0,1.

Если рассуждать о переходе с удо а-ля Ермолаев на ПАН - очевидно, удобно, зная необходимую дозу первого, поделить ее на 10 (на сколько оно концентрированнее) и получить дозу макро ПАН.

Или же - макро делать самомесом, а микро использовать ПАН-овское.

Кстати, насчет калия вопрос. Догадываюсь, что его отдельно вносить вроде бы и не нужно - ведь мы используем нитрат КАЛИЯ и фосфат КАЛИЯ. Очевидно, достаточная доза будет уже поступать с этими растворами.

Допис від GOREZ

http://www.aquaforum.ua/showpost.php...postcount=6287

Лекция интересная, спасибо

[briz07]

pel,
я понимаю, что Вы знаете то что я набросал ссылками..
я хотел обратить внимание на влияние рыб и состав корма для них..
Может не растения обнуляют фосфаты ?
Но без мониторинга параметров все равно не определить в чем причина..