Цитата:
Допис від Fedor256
Ребята. давай без решений на все случаи жизни:
Озон все вопросы не решает.
|
+1
Я не являюсь категорическим противником использования озона. Больше того считаю его крайне полезным при определенных условиях, в рамках решения конкретных задач. Рекомендацию для всех случаев : Побольше озона и всё – считаю не корректной. Побольше это сколько? Я думаю, что вы не хуже меня знаете, что банку можно положить озоном. Поэтому такие тезисы могут быть крайне опасны для читающих форум новичков.
Общеизвестно, что в рифе с редоксом 400 крипт не лечится. А лишь трансформирует болезнь в вяло текущую Лечение поверхностных бактериальных заболеваний требует повышенного редокса. Однако совершенно непонятна граница после которой лечение превращается в выжигание банки. Лично я точно таких экспериментов ставить не буду
Пусть у вас редокс в банке 300.. Ну поднимите вы его озоном в 350, в 400? и что? Надо лечить причины, а не следствия.
Использование озонатора, считаю, однозначно оправданным если:
1) Вы содержите крупных хищных зверюшек, которых кормите редко но много (мурены например). С ними пиковые нагрузки сумасшедшие. Живые камни не успевают утилизировать такое количество органики и озонатору краткосрочно приходится решать эту проблема.
2) Страховка от аварий. Например, попадание актиний в помпу. Опять же озонатор работает краткосрочно.
Многие убирают желтизну из воды озоном. Но таком случае случае в большей степени можно говорить о эстетике чем о базовом элементе очистки воды.
Озон может быть полезным при коралловых войнах, но опять же это не типичная ситуация, к которой озон решает специфическую задачу и не является базовым элементом
Комбінований вигляд
