Щетки в проточных фильтрах.

[yroslav1970]

Допис від dmitriy

Fish"ka, второе фото готовые циклоны. Первое можно приспособить под пре-фильтр под ершики.

Дим как бы да,но и не то что бы нет (это я слово Одесса прочитал)
Но вот что подумалось.
Циклон очень оперативно может очищаться и очищаться до суха, да так что ни какашечки не останется.А вот щетки как ни сбрасывай воду с отстойника будут иметь на щетинках "100кг гавнища".Если задача осветлится к примеру со скимера или с зоны регенерации, то щетки вполне, а если вывести донником из нитрификации внесенный с кормом белок по возможности весь,то циклон будет преимущественней щеток.
Я даже свои гавняным и то жуть сколько сбрасываю.

[dmitriy]

Допис від yroslav1970

Циклон очень оперативно может очищаться и очищаться до суха, да так что ни какашечки не останется

Ярослав, я где-то видел на европейских сайтах систему циклонов. Целая батарея, наверно под 10 шт подключены последовательно. А ершики там вокург трубы которая на перелив в следующий циклон, для задержки легкого мусора (нитки, листьев), все остальное в осадок и сброс заборт.

[yroslav1970]

Допис від dmitriy

Целая батарея, наверно под 10 шт подключены последовательно

Вот опять размышления на тему как их соединять.
На мой взгляд, циклоны сильно ограничены по водопропускной возможности.Обусловлено это тем что он "настроен" на очень малую вилку, ну только так он эффективней работает.Даш больше, ни какие щетки и тарелки не спасут.
В случае когда данные циклона не совпадают с водотоком? Что тогда, душить его запорным или обводить байпасом.Вот подумалось, что не лишне при таких раскладах, когда пруд очень большой, а гигантских циклонов не выпускают,то ставить их можно и параллельно.Думаю если циклон подключен последовательно, то его основная задача видимо осветлять воду от неорганических остатков, не образующих аммиак, к примеру оборотная вода с предприятия, где условная "какашка" так мала и так плавуча, что её одним тактом не собрать.

[dmitriy]

Допис від yroslav1970

На мой взгляд, циклоны сильно ограничены по водопропускной возможности.

Да - это я думаю и является главным нюансом. Диаметр циклона рассчитан на определенный объем воды.
К примеру: 1 метр в диаметре на 10 кубов воды, 1.5 м на 15 кубов, 2 м на 20 кубов.
Надо соблюдать тех. характеристики изготовителя.

[Fish"ka]

Допис від yroslav1970

.Вот подумалось, что не лишне при таких раскладах, когда пруд очень большой, а гигантских циклонов не выпускают,

я знал что пойдет вопрос про "гигантов" ))))) вот сберег фотку их (конические ёмкости) делают в России. http://www.polexgroup.ru/emkosti_iz_...kh_veshchestv/

[alecs1969]

Допис від Fish"ka

я знал что пойдет вопрос про "гигантов" ))))) вот сберег фотку их (конические ёмкости) делают в России. http://www.polexgroup.ru/emkosti_iz_...kh_veshchestv/

У меня две почти таких на территории ввалятся без дела

[dmitriy]

Допис від alecs1969

У меня две почти таких на территории ввалятся без дела

А для чего они были предназначены изначально?

[alecs1969]

Допис від dmitriy

А для чего они были предназначены изначально?

Я же тебе сегодня рассказывал это два биофильтра конусных всередине почти по кубу к моей первой зимовке для кои на 6 куб ( она тоже есть)