На головну сторінку Аквафорум
На головну сторінку




Назад   Аквафорум - форум акваріумістів та тераріумістів > Акваріум та обладнання > "Самоделкин" > Фильтрация, аэрация
Аукцион Реєстрація ЧаПи Учасники Календар Нинішні дописи

Примітки

Відповідь
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 16.07.2014, 20:51   #1
Придивляюся
  
 
Реєстрація: 10.06.2014
Звідки Ви: Киев
Дописи: 87
сказав Дякую: 72
сказали Дякую 22 раз(и) в 21 повідомленні
Re: Какая конструкция аэрлифта лучше? ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від фёст Переглянути допис
P.S.
С одним петушком вариант с губкой сможет даже сойти за гамбургский фильтр (если не делать акцент на натуральности наполнителя).
Почитал про гамбургский фильтр. Но настоящий гамбургский фильтр нельзя чистить
Цитата:
HMF будет работать как механический и биологический фильтр одновременно. В отличие от канистровых фильтров заиливание мата практически невозможно и в промывке HMF вообще не нуждается – этим вы только уменьшите колонию бактерий и микрофлоры на мате, и биологическая мощность фильтра уменьшится(!). Подмены воды в аквариуме должны быть те же 30-50% в неделю, HMF их не заменит!
Так если губку можно рассматривать как HMF при одном петушке, то может её можно вообще не мыть никогда? )))))

nechupara поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 16.07.2014, 21:06   #2
Живу я тут
  
 
Аватар для фёст
 
Реєстрація: 03.03.2003
Звідки Ви: Киев, Позняки
Дописи: 461
сказав Дякую: 238
сказали Дякую 240 раз(и) в 191 повідомленні
Re: Какая конструкция аэрлифта лучше? ===www.aquaforum.ua===

Цитата:
Допис від nechupara Переглянути допис
Почитал про гамбургский фильтр. Но настоящий гамбургский фильтр нельзя чистить

Так если губку можно рассматривать как HMF при одном петушке, то может её можно вообще не мыть никогда? )))))
Гамбургский фильтр не нужно чистить. В его устройстве делают упор на экологичность (он по сути дела очень долго расстворяется в воде) для чего стараються использовать натуральные наполнители, которые, в свою очередь, являются субстратом для бактерий внутри и живых растений (мхов и др.) снаружи. Его существенным отличием от других типов внутренних фильтров является слабая проточность.
Для лабиринтового петушка насыщение воды кислородом не актуально, но для нитрифицирующих (аэробных) бактерий критично. Учитывая, что рыбка одна слабопроточный необслуживаемый фильтр может быть уместен. С эстетикой у гамбургских фильтров тоже полный порядок.
__________________
Bene qui latuit, bene vixit

фёст поза форумом   Відповісти з цитуванням
cказали "Дякую" фёст за цей допис:
nechupara (16.07.2014)


Share/Bookmark

Відповідь


Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
 

Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.

Швидкий перехід


Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 08:33.


vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2025 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010
(с)Бешлега Олександр Анатолійович, 2002-2025. Використання матеріалів сайту без посилання на джерело заборонено.
Дякуємо за ліцензійну версію форума компанію Барбус, представника торгової марки Sera в Україні.


no new posts