Признаки неправильного освещения

[Opsis]

Вобще в природе в большинстве биотопов освещение больше в разы или даже на порядки. Но суть дела не в том. УФ иногда очень полезен ( скажем нерестовики, инкубаторы, выростные аквариумы, карантинники , ёмкости для лечения рыб). В обыкновенном , декоративном (я в общем говорю, думаю понятно что под этим подразумевается) аквариуме УФ не нужен. В случае эпидемий вызваных определёнными возбудителями, которые проводят часть своего жизненного цикла в свободно плавающем состоянии, в толще воды, УФ тоже может пригодиться , и в общих банках. И может быть весьма полезен. Иногда при цветении воды, бак-вспышках. А в остальном он не нужен. И убивает он действительно всё, включая не только бактерии а и простейшие ,и многоклеточные организмы небольших размеров. И они все играют не малую роль в обороте веществ в аквариуме. В безконтрольном , постоянном применении УФ нет ничего положительного. Только действительно в экстренных случаях. Не надо бить вшей на голове молотком.

[Юрий Гречаный]

Допис від Opsis

....И убивает он действительно всё, включая не только бактерии а и простейшие ,и многоклеточные организмы небольших размеров. И они все играют не малую роль в обороте веществ в аквариуме. В безконтрольном , постоянном применении УФ нет ничего положительного. Только действительно в экстренных случаях. Не надо бить вшей на голове молотком.

Красиво!
Вам вопросы:
Какие полезные вещества убивает УФ?
Назовите мне механизм уничтожения стерилизатором жизни в грунте и во внешнике?
Спасибо.

[пень]

Допис від Opsis

УФ тоже может пригодиться , и в общих банках. И может быть весьма полезен. Иногда при цветении воды, бак-вспышках. А в остальном он не нужен. И убивает он действительно всё, включая не только бактерии а и простейшие ,и многоклеточные организмы небольших размеров.

ВОТ! Золотые слова.
Хотя я уверен (ИМХО, конечно ИМХО) что в природе освещение,
во многих случаях, слабее чем в аквариуме, том, в котором 0,6...1вт/л.
А вот влияние УФ, ПРАВИЛЬНЕЕ! Не губительное, но полезное. A свет, хоть он и меньше по количеству,
более "вкусный" для растений и других водный обитателей,
т.к. спектр там ВЕСЬ.
Это было давно, лет так 18...20 назад. Тогда начал задумыватся на счёт освещения.
Нырял с люксметром (фото) в озере. Есть у нас очень чистое озеро не Байкал, конечно, но очень чистое.
Летом, в июне, помню точно, что перед своим днём рождения, 06.25.
Так вот, освещение на глубине около 3 метра (примитивное оборудование не-позволяло глубже нырять)
света было меньше, чем в моих аквариумах на 250 литр (44см. высота столба воды, площадь поверхности 48кв/дм.)
и с 4 "U" формы лампами на 30 Вт. (0,6 Вт/л. или 2,7 Вт/кв.дм.)
Ну допустим, этот прибор был тупой, да и "меряльщик" ну не-совсем. Но ведь разница всё равно была видна.
Мерил, то тем же прибором в обеих случаях.
А в озере свет телом не-закрывал, это счёл.
По моим "замерам" почти на-половину. ПОЧТИ, точно уже не-помню.
Лишь помню, что по одной лампе я убрал и всё росло на УРА. Лампы, правда "U" формы, площадь больше, но за то спектр был не очень.

Добавлено через 9 минут

Допис від Юрий Гречаный

Какие полезные вещества убивает УФ?
Назовите мне механизм уничтожения стерилизатором жизни в грунте и во внешнике?
Спасибо.

А разве "полезные водные ископаемые" живут только во внешнике и в грунте?
И только там они нужны?

[Юрий Гречаный]

Допис від пень

А разве "полезные водные ископаемые" живут только во внешнике и в грунте?
И только там они нужны?

Ну так я готов выслушать, а не собираюсь сам отвечать на свои вопросы.

[PavelZverev]

Допис від пень

ВОТ! Золотые слова.
Хотя я уверен (ИМХО, конечно ИМХО) что в природе освещение,
во многих случаях, слабее чем в аквариуме, том, в котором 0,6...1вт/л.
А вот влияние УФ, ПРАВИЛЬНЕЕ! Не губительное, но полезное. A свет, хоть он и меньше по количеству,
более "вкусный" для растений и других водный обитателей,
т.к. спектр там ВЕСЬ.
Это было давно, лет так 18...20 назад. Тогда начал задумыватся на счёт освещения.
Нырял с люксметром (фото) в озере. Есть у нас очень чистое озеро не Байкал, конечно, но очень чистое.
Летом, в июне, помню точно, что перед своим днём рождения, 06.25.
Так вот, освещение на глубине около 3 метра (примитивное оборудование не-позволяло глубже нырять)
света было меньше, чем в моих аквариумах на 250 литр (44см. высота столба воды, площадь поверхности 48кв/дм.)
и с 4 "U" формы лампами на 30 Вт. (0,6 Вт/л. или 2,7 Вт/кв.дм.)
Ну допустим, этот прибор был тупой, да и "меряльщик" ну не-совсем. Но ведь разница всё равно была видна.
Мерил, то тем же прибором в обеих случаях.
А в озере свет телом не-закрывал, это счёл.
По моим "замерам" почти на-половину. ПОЧТИ, точно уже не-помню.
Лишь помню, что по одной лампе я убрал и всё росло на УРА. Лампы, правда "U" формы, площадь больше, но за то спектр был не очень.

Добавлено через 9 минут

Мы говорим о растениях. Зачем мерять на глубинах 1-3 м? А еще часто мы вообще говорим об определенных растениях, которые и на глубинах до 1 м эпизодически бывают...