Признаки неправильного освещения

[Юрий Гречаный]

Допис від Opsis

Про убиение УФ-том веществ не писал , и так же не утверждал, что от него дохнет флора грунта и фильтров. Естественно он там не мешает никому.

Так в чем же тогда дело?
Второй вопрос был проигнорирован:
Какие полезные вещества убивает УФ?

Исходя из Вашего ответа на первый вопрос, напрашивается тогда следующий:
Где, кроме грунта и канистры есть в банке что-то такое, что должно постоянно быть в тонусе и не подвергаться влиянию стерилизатора? (удобрения не предлагать, ибо внесение оных является делом цикличным)

[PavelZverev]

Допис від Юрий Гречаный

Так в чем же тогда дело?
Второй вопрос был проигнорирован:
Какие полезные вещества убивает УФ?

Исходя из Вашего ответа на первый вопрос, напрашивается тогда следующий:
Где, кроме грунта и канистры есть в банке что-то такое, что должно постоянно быть в тонусе и не подвергаться влиянию стерилизатора? (удобрения не предлагать, ибо внесение оных является делом цикличным)

Осмелюсь предположить, что УФ стерилизация при бедном грунте может давать тот же результат что и избыточная жесткость для микроэлементов (делает их недоступными для растений). При больших объемах биомассы растений это может носить значительный характер. Практически не проверял. Это только предположение. Скорее всего влияние ничтожно в связи с самим способом облучения...
А какое воздействие на гуматы? Есть ли связь растворимости газов, органики, солей с облучением высокой энергией?

То, что угнетает размножение водорослей - однозначно.

[Opsis]

Допис від Юрий Гречаный

Второй вопрос был проигнорирован:
Какие полезные вещества убивает УФ?

А я думал это первый вопрос, ну если не считать задом наперёд
"Красиво!
Вам вопросы:
Какие полезные вещества убивает УФ? ..." вот оно самое.
Про полезные вещества.. где я писал про вещества?? Хотя и тут можно будет поговорить, про влияние УФ на органические (и не только) соединения.

[Bobfalker]

Да что вы спорите про этот УФ, тот кто использовал и дальше будет использовать, а у кого и без него порядок (например у меня)- то он мне и не нужен.

Теперь про удивление относительно 1 ват на литр.
Банка была на 200 литров, высота 50. Стояло 5х30ватт T8, 3- 830 и 2- 840 Osram + 1x54 ватт Delux L (технология T5). Свет 10 часов в сутки. CO2 дулся, но когда заканчивался, то мог заправить балон и через 2-3 недели (за это время только Эх. успевал немного покрыться белым налетом на старых листьях ). Удобрения редко, может раз в месяц 15-20 мл Мастер Гро. Очень плотная посадка растений- какие, смотрите в профиле. Рыба кормилась через день. Грунт НЕ сифонился, подмена воды раз в 7 дней около 40%. ФИНАЛ- Ни бурых, ни бороды, ни нитчатки, ни зеленых обрастаний НЕ БЫЛО. Стекло чистилось 1 раз в 2 недели. Вся эта система существовала себе спокойно 2,5 года.
Вывод- меньше влезайте в банку и что-то там делайте, избавитесь от кучи лишних проблем и потерь как денег, так и живности. Всё само собой устаканится и будет расти. Не гоните лошадей, научитесь подождать. А то пишут- 18 дней после запуска, а у меня полная банка водорослей, это свет виноват Конечно виноват, но не на все 100%, а максимум на 10-20%.

[пень]

Допис від Bobfalker

Да что вы спорите про этот УФ, тот кто использовал и дальше будет использовать, а у кого и без него порядок (например у меня)- то он мне и не нужен.

Теперь про удивление относительно 1 ват на литр.

Вот именно. Спорить ни очём не-собераюсь. Где правда?
Да какая разница...
Xоть и сильно не-так, что сделанно, исправлять не-будет почти ни-кто.
Да и зачем? Ведь правильно сказанно, что каждая банка-индивидуум.

[Юрий Гречаный]

Допис від Opsis

А я думал это первый вопрос, ну если не считать задом наперёд
"Красиво!
Вам вопросы:
Какие полезные вещества убивает УФ? ..." вот оно самое.
Про полезные вещества.. где я писал про вещества?? Хотя и тут можно будет поговорить, про влияние УФ на органические (и не только) соединения.

Теплее. Теперь подробнее про органические и неорганические, что гибнут под УФ.

Добавлено через 1 минуту

Допис від пень

Да какая разница...

Живой организм не может жить по такому закону.

[Bobfalker]

>Где правда?
>Да какая разница...

Правда в данном случае и у вас и у нас Главное чтобы в банке красота и порядок были. И весь пост я написал лишь с одной целью, сказать- НЕ СПЕШИТЕ МЕНЯТЬ, ПЕРЕСТАВЛЯТЬ и ТП!!! Дайте организму окрепнуть, приспособиться, встать на ноги. А то выходит, что с новорожденного требуют уже марафон бежать.

[Opsis]

Допис від Юрий Гречаный

Теплее. Теперь подробнее про органические и неорганические, что гибнут под УФ.

Да не писал я про гибель ВЕЩЕСТВ . Зачем же на аквафоруме разводить полемику по таким категориям. Считайте что я испугался, признал свою неправоту и ухожу от ответа. Если так удобней будет. Не люблю спорить в сети. Да и бессмысленно это. Хотите воспринимайте мой первый пост как ИМХО.

[Юрий Гречаный]

Допис від Opsis

Да не писал я про гибель ВЕЩЕСТВ . Зачем же на аквафоруме разводить полемику по таким категориям. Считайте что я испугался, признал свою неправоту и ухожу от ответа. Если так удобней будет. Не люблю спорить в сети. Да и бессмысленно это. Хотите воспринимайте мой первый пост как ИМХО.

Ну зачем же так экстремально?!
Я не хотел никого притеснять и обижать.
Просто хочется разобраться и не для себя, а для тех, кто здесь будет искать ответы на свои вопросы.
Ну нет, так нет.
Извините меня, если я вел себя неадекватно.
Спасибо.

[Opsis]

Допис від Юрий Гречаный

Извините меня, если я вел себя неадекватно.

Да всё путём . Даже речи об неадекватности постов нету. Просто как врач не могу согласиться с некоторыми утверждения по УФ. Ну нельзя наприрмер применять антибиотик просто так или назначать тубус-кварц на миндалины так, шоб было. Всему свои показания. А свободноживущая в толще воды микрофлора неоспоримо страдает при постоянном употреблении УФ. А она также активно влияет на процессы в аквариуме. Не только постоянные жильцы грунта и фильтров. Мы же не кварцуем воздух в квартирах (другое дело операционные, перевязочные), это бессмысленно а иногда и опасно, свят место пусто не бывает. На смену безобидным сапрофитам , которые в некоторой степени подавляют развитие патогенной флоры , могут прийти более агрессивные и стойкие организмы. Я за УФ только "по показаниям".

[Юрий Гречаный]

Допис від Opsis

Да всё путём . Даже речи об неадекватности постов нету. Просто как врач не могу согласиться с некоторыми утверждения по УФ. Ну нельзя наприрмер применять антибиотик просто так или назначать тубус-кварц на миндалины так, шоб было. Всему свои показания. А свободноживущая в толще воды микрофлора неоспоримо страдает при постоянном употреблении УФ. А она также активно влияет на процессы в аквариуме. Не только постоянные жильцы грунта и фильтров. Мы же не кварцуем воздух в квартирах (другое дело операционные, перевязочные), это бессмысленно а иногда и опасно, свят место пусто не бывает. На смену безобидным сапрофитам , которые в некоторой степени подавляют развитие патогенной флоры , могут прийти более агрессивные и стойкие организмы. Я за УФ только "по показаниям".

Моя практика показывает, что уф значительно упрощает уход за аквариумом и снижает риски.
Еще очень большое значение имеет правильность подбора девайса и умение им пользоваться.
Я уже не могу себе представить нормального современного аквариума без стерилизатора. ИМХО.

[пень]

Допис від Юрий Гречаный

Живой организм не может жить по такому закону.

Я не про то.
Я про то, что не-правильное почти ни-кто исправлять не-станет.
Да и невозможно перепробовать все советы.
Это похоже на ткое явление, как "врачь". или "лекарство".
Нету таких. "Врачь" может только вырезать или вырвать.
А лечит ведь не врачь и не лекарство