jbl кристал профи е 1901 или fluval fx 6

[Рауф]

Помогите пожалуйста разобраться какой внешник лучше ЖБЛ кристал профи е 1901 на 800 л или Флювал фх 6 на 1500 л. Я имею ввиду герметичность,тихую работу и конечно фильтрацию.В ДАННОЕ Время есть ЖБЛ Е 1501 Бесшумный и чистит неплохо,но Флювал на 1500 л и в магазине говорят что работает так же хорошо как ЖБЛ. Слышал что Флювал ФХ-5 протекал у некоторых были такие проблемы.Кто чем сможет помочь буду признателен.С ув Рауф.

[Flopus]

Я очень плохо понимаю, что хочет наш русский друг сказать. Но я рекомендую вступать в дискуссии после знакомства с фактами. Как то: один литр сипоракаса способен за сутки переработать 17 грамм отходов, один литр сипоракса рекомендуется для фильтрации каждых 200 литров аквариума, кстати именно сипоракс летал в космос для участия в экспериментах с гидропоникой.
Мне не ясно, зачем искать скрытые смыслы и спрашивать вопросы ради вопросов.

[Nap]

Допис від GGB

Локо М. Я таки не понял о чем Вы ... Думается что производители учли среднюю биомассу на литр воды.

Производители дали отправную точку для начинающих.
Я так и представляю, как кто-нибудь на 200л аквариум ставит aquael fan 3 и запускает туда пару взрослых птериков. А что, производитель написал, что фильтр для 200л.

[Nap]

Допис від Flopus

один литр сипоракаса способен за сутки переработать 17 грамм отходов

Ололо, научней некуда.

[loko M]

Допис від GGB

Локо М. Я таки не понял о чем Вы ... Думается что производители учли среднюю биомассу на литр воды.

Вот,верно, средняя биомасса это стайка неонов и пара скалярок, поэтому 6 литров-это не серьезный объем для фильтрующего наполнителя.
То о чем вы говорите ничто иное как маркетинговый ход, да более пористые субстраты действительно работают лучше обычной керамики, но это не панацея.

Допис від Flopus

Я очень плохо понимаю, что хочет наш русский друг сказать. Но я рекомендую вступать в дискуссии после знакомства с фактами. Как то: один литр сипоракаса способен за сутки переработать 17 грамм отходов, один литр сипоракса рекомендуется для фильтрации каждых 200 литров аквариума, кстати именно сипоракс летал в космос для участия в экспериментах с гидропоникой.
Мне не ясно, зачем искать скрытые смыслы и спрашивать вопросы ради вопросов.

17*6 = 102 грамма, поистине шокирующая цифра. На вопрос вы так и не ответили, сиропах как и другие наполнители мне использовать приходилось.
Плохо понимаете, я повторю:

Но мне другое непонятно, почему здесь измеряют фильтры,которые собираются использовать на биологию производительностью и так далее, у 2260 объем наполнителя 18литров, у фх 6 или 8 литров, губки с корявым током воды,не в счет совершенно, это хорошо на механику, но для биологии нет.

[Nap]

Да всё, 2217 на биологию на тонну — само то ^_^
Ещё и под синтепон место остаётся.
upd: а на Seachem Matrix — так и на 2 с лишним тонны. 2260, наверное, должно хватить на стайку груперов.

[Flopus]

Ололо, научней некуда

А. Бешлега вас поддержит, предлагаю проконсультироваться. Но перед этим стоит определиться, что для вас является правильными данными, 1:200 не убедительно, 17г/24ч - тоже, опыт аквариумистов - пустой звук. Может, стоит изменить подход?

[Nap]

Допис від Flopus

А. Бешлега вас поддержит, предлагаю проконсультироваться. Но перед этим стоит определиться, что для вас является правильными данными, 1:200 не убедительно, 17г/24ч - тоже

Ну да, свою-то голову не включить, чтобы понять, что 17г отходов — это не данные, а просто чушь, по крайней мере в отрыве от контекста.

Допис від Flopus

опыт аквариумистов - пустой звук

Не знаю, об опыте каких именно аквариумистов вы говорите, но думаю, что каких-то конкретно ^_^
Юмор в том, что 5л наполнителя на тонну воды даже в травнике не каждый посчитает достаточным условием надёжной работы биологической фильтрации, не говоря о рыбных банках. И речь о Seachem, Eheim, JBL, а не об устаревшей на 10 лет Sera.
Я не только на украинских форумах сижу, в курсе немного

[Flopus]

По секрету: технологии производства "пористых стекол" активно патентовались с шестидесятых, и они особо не изменились. И то, что кто-то начал производить под своей ТМ позже, не значит, что он начал производить лучше))).
У вас, уважаемые Нап и Локо М, аргументы ну очень эмоциональны и неинформативны.

Я не только на украинских форумах сижу, в курсе немного

5л наполнителя на тонну воды даже в травнике не каждый посчитает достаточным условием надёжной работы ..... И речь о Seachem, Eheim, JBL, а не об устаревшей на 10 лет Sera

Да вы инфокладезь, каких поискать. Если "крымвсёжеваж", то ни в коем случае не нажимайте сслыку ниже.

Скрытый текст

ч0рд, Сихем вообще дурачок, заявляет

Use 500 mL of Matrix™ for each 200 L (50 gallons*) of water.

Бида, никто не поверит, что три литра достаточно, Оху уж эти передовые обманщики, шагнувшие на 10 лет впирод. Надо было повышать дозировку, а они понижают. Кто ж брать-то будет? ЛОЛ

[Nap]

Давайте информативности добавим.

Цель исследований заключалась в выявлении того, как происходит фильтрация воды в природе, а также какие условия необходимы для оптимальной фильтрации. Ответ был найден быстро – он находился на дне водоёмов и внутри донных грунтов.

Опа. И что же нового они могли там найти?

Было обнаружено, что различные очищающие бактерии поселяются внутри донного грунта и фильтруют воду.

Вот это «открытие» точно из 60х.

Исследования также показали, что для расселения бактерий идеальными являются те условия, при которых размеры пор и каналов внутри донной породы не слишком велики и не слишком малы. При этом эффективная пло-щадь расселения бактерий 1 литра донного грунта достигает 270 м2.

Гетеротрофные бактерии, о которых, видимо, пишут, живут в колониях, похожих на хлопья или гроздья винограда. Для них размеры пор не могут быть слишком велики, даже если они под миллиметр-два.

В результате проведённых исследований был разработан фильтрующий материал, оптимально отвечающий этим условиям – SERA siporax. Его поры и каналы не такие большие, чтобы вода слишком быстро протекала сквозь него и вымывала полезные бактерии, но и не чересчур маленькие, позво-ляющие медленно протекающей воде доставлять оптимальное количество кислорода бактериям внутрь фильтрующих колечек.

Ну это вовсе не новость была на тот момент, но гетеротрофным бактериям нужны не каналы, а пещеры. Или медленный ток воды.
Внимание, выделю мысль: гетеротрофные бактерии тупо смываются током воды во внешнем фильтре, поэтому они там не живут. Это, кстати, делает бессмысленным ваш основной аргумент о большем токе воды в FX5/FX6.

Поверхность простых керамических или глиняных трубчатых фильтрующих материалов закрыта и поэтому такие материалы не имеют дополнительной внутренней структуры в виде пор и каналов. В этом случае бактерии могут поселиться только на внешней поверхности. Однако вода течёт мимо них. В продаже часто можно встретить фильтрующие материалы, реклама которых сообщает, что 1 литр такого материала имеет площадь поверхности значительно больше, чем 270 м2. Заявления о большой площади поверхности верны, но при этом не учитывается, что внутренние каналы чрезмерно узки – в них бактерии не могут ни проникнуть, ни, тем более, поселиться.

Как мы уже выяснили, гетеротрофные бактерии во внешнике не поселятся и без того. А вот бактерии нитрозомонас и нитробактер, ради которых и заводят внешник, прекрасно проникают внутрь материалов с поверхностями 700м^2/л и выше.

Спишем на то, что уже больше 10 лет прошло. Если сейчас кто-то такое напишет, я думаю, его даже из Sera уволят.

Достаточно информативные аргументы? Ваша очередь. Надеюсь, ваши аргументы про граммы сферического говна в вакууме вы информативными не считаете?

[Nap]

Допис від Flopus

Если "крымвсёжеваж", то ни в коем случае не нажимайте сслыку ниже.

С чего вы взяли, что я имею какое-то отношение к Крыму? Давайте оставим политику вне аквариумного форума и не будем ничего придумывать друг о друге на пустом месте.

Допис від Flopus

ч0рд, Сихем вообще дурачок, заявляет Бида, никто не поверит, что три литра достаточно, Оху уж эти передовые обманщики, шагнувшие на 10 лет впирод. Надо было повышать дозировку, а они понижают. Кто ж брать-то будет? ЛОЛ

Они не шагнули на 10 лет вперёд, они активно занимаются исследованиями и выкатывают новое в отличие от Sera, от которой кроме Ectopur и серии Sera Med не было ничего интересного уже ну очень давно. Это я без негатива, только наблюдения.
Кроме того, скажу, что и Seachem Matrix 5 литров на 1000л мало. То, что рекомендуют на коробках — это для обычной гупяшно-барбусной банки с элодеей. Жить можно, но не то.

PS: Вы аргументов просили, я расписал вам свою точку зрения, а вы вместо поддержания дискуссии только фигню какую-то к предыдущим постам дописываете. Так у нас разговор не сложится.

[Vlados]

Допис від Дрон

С трудом вериться что человек покупающий фильтр за 5 тысяч думает про то сколько он жрёт электричества

Дрон, здесь дело не в деньгах. У меня все оборудование подключено к безперебойнику. А если учесть общее количество фильтров (6*ФХ, 2*2260, 2*jbl е1901), то выходит не слабая нагрузка на аккумулятор. Так вот, я сейчас потихоньку меняю двигателя в ФХ5(48W) на более экономные от ФХ6(41W), в 2260 родные 65W заменю на 25W. Итого на 122W меньше, а это лишний час, а может и два автономной работы системы при отключении света. Сейчас это к сожалению актуально.

[Дрон]

И сколько будет стоить поменять два насоса ? Может не стоит .
Я наоборот , на 2050 поставил мощнее с 2060 .
С 2060 насос не продаёте ? У меня уже какая-то мания , одно ведро , но уже два насоса и ещё хочу . Может кто само ведро продаст , а то насос без дела лежит .

[ksy-kiev]

Допис від *VaLeRa*

Поделюсь и я своим опытом. JBL всегда были мои любимые фильтры, на обслугу ставил их десятками, после выхода серий с единицей в конце, я понял, что JBL стал самым ужасным производителем фильтров, 70%, если не в 80% фильтров после 3 мес. производительность падает процентов на 40.
Если выбирать между JBL и ФХ, то тут даже думать нечего, ФХ однозначно лучше.

Ваш опыт - ниочем.
Напишите, в каких условиях использовали фильтр. Возможно вы их гоняете на банкках с крупной америкой (в офисах такие аквариумы любят), кормилы рыбу фаршем вдоволь, дно не сифонили еженедельно в такой банке. Не удивительно, что через три месяца он заглох. Удивительно то, что не раньше.
У меня он работает в травнике со скаляриями. Производимельность на третьем месяце не упала абсолютно.
Тут конечно понятно, на такие условия нужен только ФХ.

[*VaLeRa*]

Допис від ksy-kiev

Ваш опыт - ниочем.

Это вы зря... то что я у вас спросил о том продаете вы свой фильтр из-за того, что упала производительность или есть другая причина, вы сейчас своей злобой ответили на мой вопрос, я более чем уверен, что свой фильтр после 2месяцев работы вы продаете не просто так.
Вообще я у вас это спросил, потому как я задумался о покупке вашего фильтра, конечно если он входит в тот небольшой процент нормально работающих фильтров. Но спасибо, вы уже ответили на мой вопрос.

Допис від ksy-kiev

Напишите, в каких условиях использовали фильтр. Возможно вы их гоняете на банкках с крупной америкой (в офисах такие аквариумы любят), кормилы рыбу фаршем вдоволь, дно не сифонили еженедельно в такой банке. Не удивительно, что через три месяца он заглох. Удивительно то, что не раньше.
У меня он работает в травнике со скаляриями. Производимельность на третьем месяце не упала абсолютно.

Почему все это вы пишите не в своей теме, а здесь? Чтобы никто не понял, что вы на самом деле продаете?
JBL у меня стоят в основном на травниках с харацинкой и другой мирной рыбой, что вы теперь придумаете, что я еще не так делаю?

[ksy-kiev]

Допис від *VaLeRa*

я более чем уверен, что свой фильтр после 2месяцев работы вы продаете не просто так.

У меня остался ОДИН аквариум и есть ДВА фильтра. Форучане это видели и знают. Те, которые забирали у меня лишнюю рыбу и лишние аквариумы. Да и фото есть.