Долой керамику и биошары из канистр!

[Little_flea]

Допис від fishhelp

1.КАкой самп в этом отсеке поместился бы, да с маттенфильтром.


Добавлено через 3 минуты
2.А производительность в основном зависит от высоты подьема воды насосом. Диаграмма прилагается.

1.На самом деле это у меня фильтр тонкой очистки. Последняя ступень была картридж на 20 микрон. Насос кстати на 5 тонн в час.
2.Да не только. А сколько теряется мощности у внешника при прогоне воды через здоровенные губки!

Допис від fishhelp

Субстраты должны очень легко пропускать воду и иметь возможность регенерации.

А это не ваши слова ?

[Lisenko]

Допис від Little_flea

А сколько теряется мощности у внешника при прогоне воды через здоровенные губки!

вот это аргумент. Браво!!!

[fishhelp]

Допис від Little_flea

1.На самом деле это у меня фильтр тонкой очистки. Последняя ступень была картридж на 20 микрон. Насос кстати на 5 тонн в час.
2.Да не только. А сколько теряется мощности у внешника при прогоне воды через здоровенные губки!



А это не ваши слова ?

Слова мои, но только субстраты должны работать в аэрируемом или орошаемом обьеме.

Добавлено через 4 минуты

Допис від loko M

к тому что многоуважаемый фишхелп выше утверждал что внешник говно и вы с ним согласились

Я уже во флуде писал, что у вас проблемв с чтением. Я писал о том, что внешник, это прибор хорошей механической очистки и не более.А вы используете его на 20-25 % забивая лишним баластом.

Добавлено через 13 минут

Допис від Шварц

У меня все работает,нитраты и нитриты на 0,чего еще надо?Не давно тесты моей воды проводила умная тетя из нашей акваториалки.Была удивлена параметрами воды при таком плотном заселении огромных рыб.

Насчет нитратов по нулю загнул малость.Протоки же в канализацию нет, да и денитрификации тоже.

[loko M]

Допис від fishhelp

Добавлено через 4 минуты
Я уже во флуде писал, что у вас проблемв с чтением. Я писал о том, что внешник, это прибор хорошей механической очистки и не более.А вы используете его на 20-25 % забивая лишним баластом.

как бы так сказать помягче?
Вы мне кажеться вообще не читаете что вам пишут, наверное медаль вднх дает вам право так себя вести!
ведь нет мнение кроме вашего.
А что касается лишнего баласта дак это синтепон(если им целиком внешник заполнить.) на 100% уверен что в самом начале тока воды синтепон забьется и слипниться , а вода дальше не пойдет.
Кроме того у вас проблемы с аргументами.
Ни одного реального доказательства что керамика-не есть хорошо я не услышал.

[Бобик]

Допис від loko M

как бы так сказать помягче?
Вы мне кажеться вообще не читаете что вам пишут, наверное медаль вднх дает вам право так себя вести!
ведь нет мнение кроме вашего.
А что касается лишнего баласта дак это синтепон(если им целиком внешник заполнить.) на 100% уверен что в самом начале тока воды синтепон забьется и слипниться , а вода дальше не пойдет.
Кроме того у вас проблемы с аргументами.
Ни одного реального доказательства что керамика-не есть хорошо я не услышал.

Синтапон не забивается и не слипается. Прежде, чем так уверенно говорить глупости, неплохо было бы попробовать лично то, о чем вы утверждаете.

[loko M]

Допис від Бобик

Синтапон не забивается и не слипается. Прежде, чем так уверенно говорить глупости, неплохо было бы попробовать лично то, о чем вы утверждаете.

прежде чем так говорить знайте что опробовал
И во внутренниках
И во внешниках..
В каскаде 1500 было заполнение такое что после каждой коризны лежал синтепон. Пока не убрал мучался с балансом, скоростью потока и биофльтрацией

[fishhelp]

Допис від Бобик

Синтапон не забивается и не слипается. Прежде, чем так уверенно говорить глупости, неплохо было бы попробовать лично то, о чем вы утверждаете.

Совершенно верно. В 20с лишним клиентских внешниках только синтепон и что самое интересное никакого слипания, что бы там вражьи голоса не говорили!.

Добавлено через 7 минут

Допис від Гадёныш

Ира, при чем тут это...
Реально никто ничего не доказал... и не убедил... например Палыч не убедительно говорит, что керамика во внешнике - вред... я имею ввиду пористую керамику, а не фигню в виде трубочек или пластиковых шариков...
любым наполнителем нужно уметь пользоваться, в т.ч. и синтепоном, и мочалками, и керамикой, и даже пласмассовыми шариками...

для тех, кто против керамики:
1. почему вы считаете, что производители данного предмета заблуждаются, а вы нет? Не думаю, что тот-же эхейм субстрат про или сера сипоракс или Джибиэль микромек не тестировались производителями...
2. единственный их минус - цена.

для тех, кто за керамику:
1. уважаемые, вы должны четко для себя усвоить, что вы покупаете очень дорогую, очень мелкопористую мочалку... смысл в том, что из мягких материалов сделать мелкопористый наполнитель невозможно.
2. эти наполнители не вечные, если хотите их сохранить надолго, то промывайте раз в месяц половину наполнителя из канистры жестко проточной водой... часть наполнителя раз в полгода нужно заменять на новый, если вы не умеете его обработать до стадии нового...

о канистрах:
это унитаз - аквариумный накопитель, из которого говно нужно вымывать и ничего более...
при правильном использовании действительно может работать как биофильтр и достаточно хороший...

А я говорил где то что керамика во внешнике вред???Я говорил что по большей части. это балласт.Что же касается мелкопористых наполнителей то говорю совершенно однозначно. Во внешниках они себя ведут так же как и обычная керамика.И не нужно ждать от них чуда/ типа в литре 450 м2/. В угле пор тоже много, ну и что?.

[loko M]

Допис від fishhelp

А я говорил где то что керамика во внешнике вред???Я говорил что по большей части. это балласт.Что же касается мелкопористых наполнителей то говорю совершенно однозначно. Во внешниках они себя ведут так же как и обычная керамика.И не нужно ждать от них чуда/ типа в литре 450 м2/. В угле пор тоже много, ну и что?.

в своем ключе.
во первых это правда 450м2. Но для того что бы оно работало настолько же, его надо на столько сильно кормить.

Добавлено через 4 минуты

Допис від fishhelp

Надоело уже слушать эту болтовню.... бактерии селятся и так далее. В глаза хоть видел, читал, изучал что то по этой теме? Я понимаю, был бы ты научный сотрудник какой захудалый, так спорил бы.И все туда же - Бактерии, биофильтрация...Хоть одну серьезную книгу в руках держали по очистке сточных вод?.Или атлас микроорганизмов?. Пена из рта, да мы, да у нас. Болтуны.

взаимно.
Есть четкое впечатление что вам фиолетово что пишут!
На все один ответ: "в клиентские внешники я кладу синтепон", да хоть что кладите. Клиентам то по барабану. Лишь бы плавало.
Да мех фильтрация будет неплохая. Биофильтрации не будет хорошей, если мыть раз в месяц=> откуда биофильтрация в банке? , да она есть в грунте, но не хватит ее на хороший обьем с большим кол-вом рыбы. Или что то не так?

Бактерии, биофильтрация...Хоть одну серьезную книгу в руках держали по очистке сточных вод?.Или атлас микроорганизмов?.

а вы их подержали один раз и теперь этим безмерно гордитесь?
Да пожалуйста, ток не нужно себя ставить выше других. Не один профессионал этого себе не позволит.

Добавлено через 9 минут

Допис від Dizeli$t

loko M, книгу писали люди, занимающиеся расчетом фильтров (воздушных, маслянных, топливных) для ДВС (двигатели внутреннего сгорания).

дак а при чем тут биофильтрация?

[Dizeli$t]

Допис від loko M

дак а при чем тут биофильтрация?

В данном случае речь шла сугубо о механической очистке. И Вы правы - биофильтрация нипричем.

[Little_flea]

Допис від fishhelp

Я писал о том, что внешник, это прибор хорошей механической очистки и не более.

Интересно, если бактерии селятся даже в шлангах внешника, как же они могут не селиться во внешнике? Или вы хотите сказать они выбирают здесь хочу жить, а здесь нет?

И каким образом вообще можно отделить механику от био, веть там где есть механическая очистка, там в обязательном порядке есть и биофильтация.

[тим 16]

Допис від fishhelp

А вы используете его на 20-25 % забивая лишним баластом.

Забив фильтр синтепоном под завязку, Вы не улучшаете качество мех. очистки. Качество мех. фильтрации определяется не толщиной фильтрующего материала, а размером пор. Так что Вы используете канистру в качестве мех. фильтра максимум на 10-15%.

[Dizeli$t]

тим 16, качество механической фильтрации (как книга пишет) определяется:
- пористостью;
- толщиной фильтрующего материалла;
- скоростью прохождения загрязненной среды через фильтр;
- ... (Остальное нас не касается)

[loko M]

Допис від Dizeli$t

тим 16, качество механической фильтрации (как книга пишет) определяется:
- пористостью;
- толщиной фильтрующего материалла;
- скоростью прохождения загрязненной среды через фильтр;
- ... (Остальное нас не касается)

а кто книгу написал?
а то в некоторых книгах можно такое вычитать, что Петросян нервно в сторонке покуривает. К сожалению даже у Кочетова.

[Dizeli$t]

loko M, книгу писали люди, занимающиеся расчетом фильтров (воздушных, маслянных, топливных) для ДВС (двигатели внутреннего сгорания). Принцип мех. фильтрации в данном случае - одинаков, все остальное (как уже писал) нас не касается.

[varuh]

"Долой керамику и биошары из канистр!" Этот лозунг, для скупых и ленивых, раз в месяц поменять загрузку и нечего байки травить, "хорошо", много не бывает!