Мой опыт в бюджетном освещении светодиодами. - Сторінка 3 - Аквафорум

issida · 28.12.2014, 15:03

цифровика нет, фотографировал на чужой мобильник. Качество не соответствует оригиналу. Но лучшего не могу предложить. Снимки на 7 декабря. За ту неделю, опыты с сд 6500К и красными и синими на полную мощность, у меня еще папоротник индийский начал загибаться, края листов почернели и с марсилией случилось то же самое. Хотя, может виноват угольный фильтр во всём.

Вальдемар · 30.12.2014, 17:21

Цитата:

Допис від issida

цифровика нет, фотографировал на чужой мобильник. Качество не соответствует оригиналу. Но лучшего не могу предложить. Снимки на 7 декабря. За ту неделю, опыты с сд 6500К и красными и синими на полную мощность, у меня еще папоротник индийский начал загибаться, края листов почернели и с марсилией случилось то же самое. Хотя, может виноват угольный фильтр во всём.

почему то ссылки криво стали и не открываются. перезалейте фотографии пожалуйста.

KoraCarerra · 31.12.2014, 00:01

Цитата:

Допис від icetechno

...
да и рыба будет смотрется лучше, особенно на фотках, небудет эффекта когда сверху идет пересвет что теряются цвета, а снизу темно.

Не верное утверждение. В акве высотой воды от 40 см. в верхней трети (даже без линз) рыбы блеклые и просвечивают внутренностями из-за направленности светового потока диодов. Следующая треть - так себе, а нижняя треть (у дна) - самая яркая окраска у рыб, т.к. тут пересекаются отраженные лучи освещения.
В аквах с водой высоты менее 40см - будет меньше частей "некрасивой" области, т.к. рассеивание лучей начинается раньше.

Если еще линзы прилепить - будет пещера с дырками света. Такое хорошо только для спецэфффектов с очень крупными рыбами или биотопных акв.

Вышесказанное относится к аквам без дополнительного бокового освещения.

А пересвет на фото происходит, если в видимой верхней части аквы находятся объекты хорошо отражающие свет, что никак не влияет на наличие/отсутствие линз светильника.

Nap · 31.12.2014, 21:39

Чудеса. В моей реальности светильники с оптикой как раз дают угол рассеивания от 60 градусов и больше. Да и первичная оптика светодиодов не даёт поток параллельных лучей. Хорошо мне.

issida · 31.12.2014, 21:52

Если будет оптика, от чего бы и не поставить ее. Но это ж бюджет, светит куда хочет.

Nap · 31.12.2014, 21:57

Дык вон говорят, будет пещера с дырками света от оптики.

KoraCarerra · 03.01.2015, 07:28

Цитата:

Допис від Nap

Чудеса. В моей реальности светильники с оптикой как раз дают угол рассеивания от 60 градусов и больше. Да и первичная оптика светодиодов не даёт поток параллельных лучей. Хорошо мне.

Копетан Очевидность, как бы вещает: оптика оптике рознь и опять таки, каковы углы падения и преломления по отношению к поверхностям и высотам - ни полслова. Диаграмму Ламберта даж коственно - нини.

Сфеерический конь в вакууме он такой.. завсегда великолепный и совершенный сразу и сходу

Nap · 03.01.2015, 09:13

Я уже понял, что вы прочитали какую-то статью, которая ещё наверняка была о конкретных светильниках, и пытаетесь блеснуть.

По фактам: Первичная оптика диодов даёт не параллельный световой поток. Когда нужно его достичь,, например, в фонариках, он достигается вторичной оптикой.

Отраженные лучи у дна настолько не значительны по сравнению с прямыми лучами, что смысла учитывать их нет.

Все ваши рассуждения можно было бы соотнести с реальностью, если бы аквариумы освещались одним диодом или же все диоды находились в одной точке, тогда строго под светильником была бы такая зона. Но вы тут же сами рушите такую логическую нить, некстати упомянув пещеры с лучами света от вторичной оптики, будто в светильники для аквариума кто-то додумается ставить фокусирующую оптику. Это, кстати, спецзаказ получается.

Ну и теперь вы вините меня в обобщении частного, не кстати вспомнили Ламберта, у которого, кстати, в формуле не учтена глубина аквариума, чтобы в не глубоких аквариумах эффект преломления наступал раньше.

А теперь самое главное: любой человек, хоть раз видевший аквариум под светодиодами, поймёт, что вы пишете глупости. Но кто-то мог поверить насчет оптики, поэтому я так шутливо про неё отписал, но вы зачем-то накинулись на меня, поэтому нате конкретику, сами попросили.

Nap · 03.01.2015, 09:18

Цитата:

Допис від KoraCarerra

В аквах с водой высоты менее 40см - будет меньше частей "некрасивой" области, т.к. рассеивание лучей начинается раньше.

Вот это вообще лучшее, что писали в этом разделе.

Nap · 03.01.2015, 09:26

Ну и чтобы не быть голословным, засвет верхней части снимка под ледами, как кстати и под МГ, происходит просто из-за большой интенсивности свечения на единицу площади. Рассеиваемые лучи играют такую шутку с камерой. Такой же эффект есть в природе в яркие солнечные дни, когда верхний слой воды весь будто светится и искрится.

icetechno · 04.01.2015, 12:50

Все верно было сказано, для цихлидника нужен неяркий передний свет максимального цветового охавата, в идеале с регулируемым спектром, экто к Дмитрию Карпенко, а для травника нужен сфокусированный яркий сет чтобы безпрепятсвенно проходил до смого дна и поменьше светил на стёкла сверху, это аксиома, тут даже и спорить нечего.
Если хотите аквариум с рыбой и требовательными растениями и при этом не соскребать ксенококус со стёкол - тут надо думать, либо заводить теодоскусов и неритин, либо делать комбинированный свет, как вариант сделать 1 светильник сверху для травы и 1 передний светильник для цвета рыбы, и включать его только когда подходиш к аквариуму.

Nap · 04.01.2015, 12:55

GDA растут, когда вы лупите полную мощность несколько часов подряд.

KoraCarerra · 10.01.2015, 23:50

2 Nap
Оффтоп

Nap · 10.01.2015, 23:55

Столько слов и ноль аргументов. Главное — выглядеть авторитетно? В духе времени.

maxmb · 11.07.2015, 01:41

Приобрел 4 лед лампы http://led-land.com.ua/catalog/led-l...-220v-b-klass/ подпаял прямо к штырькам 220, сверху кембрик, немного герметика. Лампы заложил морской галькой. Хорошо что драйвера не нужны, утечек вроде никаких нет.