Дискусы и растения в декоративном аквариуме Евгения Зернова

[ЭКСПЕРИМЕНТАТОР]

Допис від fluorine22

Но, в сучае перепечатки, сайт-источник желательно указывать.
Я понимаю, что Игорь упорно не хочет видеть ссылки на сайт Самвела Купаляна, но какой-то минимум миниморум уважения к чужой работе можно и проявить...

Нучные монографии пишутся от ссылок к сути дела. Игорь перешел сразу к сути дела.Те кому нужна полная информация узкого профиля по данному гидробионту думаю еще ссылок 100+... могут предложить к рассмотрению.Здесь же на форуме в основной массе люди требующие незамедлительных ответов, так как не обладают обширными знаниями по данному виду рыб . Давая эти ответы, Игорь удачно избежал ссылок концентрируя внимание на практической сути вопроса.Ведь статья написана не как теоритическая монография для спецов ,а как активный практикум нуждающимся в обычном дельном совете. Игра приоритетами всегда является признаком слабости, а марализаторство признаком ограниченности.(не приймите на личный счет ) Еще вопросы к Игорю. Как ведут себя криптокорины при повышенной температуре ,есть ли наблюдения по этому поводу? Насколько критичен вопрос совместного содержания южноамериканской цихлиды и азиатского растения . Можно, немного о протоке в разрезе: Дискус - протока -растения.

[fluorine22]

Допис від ЭКСПЕРЕМЕНТАТОР

Нучные монографии пишутся от ссылок к сути дела. Игорь перешел сразу к сути дела.

Например, химическая научная статья состоит приблизительно из таких частей: вступление (обоснование работы, литобзор со ссылками, постановка задачи), основная часть (чего авторы сделали), обсуждение полученных результатов, экспериментальная часть.
Господин Игорь Шапоренко написал, фактически, только литобзор.
Если вы видели хоть одну монографию, то знаете сколько там в конце ссылок на использованную литературу.
Я, по сути, глубоко уважаю Игоря, но он совсем не делится своим опытом дискусоводства, предпочитая цитировать открытые источники...