Организационные вопросы по конкурсу 2017

[ander67]

Допис від Cognitio rerum

Искусственный объемный фон тоже бывает очень красив (и первое место в прошлогодном конкурсе тому свидетельство) но в моем понимании он требует иной оценки и иного конкурса: конкурса по творчеству создания искусственных фонов, искусственных растений, коряг, подводных замков и т.д.
Вот такие у меня мысли..

Вот и я придерживаюсь такой же мысли. Фон имеет место быть, но чтобы его наличие не влияло на оценку.

[Gorn]

Допис від ander67

Фон имеет место быть, но чтобы его наличие не влияло на оценку.
__________________

В смысле? Это как? Смотрю я на аквариум, и представляю как бы он выглядел без фона.

[ander67]

Допис від Gorn

Смотрю я на аквариум, и представляю как бы он выглядел без фона

Не совсем так. Вот если по этим критериям

Название и описание биотопа аквариума (от 1 до 10 баллов);
Состав гидробионтов (от 1 до 10 баллов);
Жизнеспособность аквариума (от 1 до 20 баллов);
Биотопность аквариума (от 1 до 30 баллов). Состоит из:
Насколько аквариум выглядит месту обитания гидробионтов (от 1 до 15 баллов);
Правильность подбора декораций для данного биотопа (от 1 до 15 баллов);

Аквариум с фоном и аквариум без фона, к примеру, наберут одинаковое кол-во баллов, чтоб решение судей не склонилось в пользу фоннового аквариума.

А вот по этим критериям

Красота аквариума (от 1 до 30 баллов). Состоит из:
Оценка аквариума в целом (от 1 до 15 баллов);
Отсутствие оборудования в аквариуме, чистые стенки аквариума (от 1 до 5 баллов);
Оригинальность дизайнерского решения (от 1 до 5 баллов);
Правильность использования пространства аквариума (от 1 до 5 баллов);

Тут уж конечно стрелка весов будет склонятся к фонновому аквариуму.