Ваше отношение к "глофиш"

[Эглантина]

slava boroda, а вы откуда знаете, что так уверены? такие коты, выглядят так же неестественно как откуда знать, что их сначала не облучали химией, чтобы сначала шерсть не повыпадала вся?), как и флуоресцентые рыбы, которые, надо полагать, были изначально экспериментальным материалом для каких-то нужд ученых, но яркие они или природные это не повод радикально их не признавать рыбой, потому что единственное, на что обращают внимание - это окрас, а не поведение или внутренний душевный мир рыб, который остается неясен или не отличается от природных собратьев.

Поэтому подводя итог, я считаю, что негуманно рыб, жертв разводчиков и ученых не признавать рыбами, потому что надо признавать нелюдями тех, кто это сотворил и внедрил в маркетинг. А если они здоровые и способны давать такое же цветное потомтсво, значит, с ними все окей.

[slava boroda]

Допис від Эглантина

откуда знать, что их сначала не облучали химией, чтобы шерсть не повыпадала сначала вся

здесь уже Лысенковщиной попахивает)))Если конечно знаете о чем речь.Он тоже считал,что если "закалять" семена холодом,то последующие поколения унаследуют приобретенные признаки.
А вообще еще раз вимательно прочитайте пост №91 от Гоши Куценко.Там все предельно понятно и лаконично

[Кузьменко Алексей]

Допис від slava boroda

здесь уже Лысенковщиной попахивает)))Если конечно знаете о чем речь.Он тоже считал,что если "закалять" семена холодом,то последующие поколения унаследуют приобретенные признаки.

Дудинцев? "Белые одежды"?

[dotsento]

Интересная мысль
[QUOTE='slava boroda;3443189']здесь уже Лысенковщиной попахивает)))Если конечно знаете о чем речь.Он тоже считал,что если "закалять" семена холодом,то последующие поколения унаследуют приобретенные признаки.
...Так упрощать тоже не стоит.Тем более, Лысенко с его успехами или неудачами был лет за 25-30 до вашего появления на свет,а это 70-80лет назад.Что мы знаем об этом?О нем мы знаем только из решений ЦК партии и правительства..И это глубокая история.А может это просто была борьба школ академ направлений?
...В то же время,вместе с Лысенко отвергалась и генетика,как наука.Теперь мы считаем это ошибекой...Это уж точно.У меня появляется сомнение во многих вещах.Если с Лысенко хулилась и генетика,то...
...Все относмтельно.
...Да, обеспокоен появлением этих икусственных гибридов.И только жизнь рассудит ,кто из них продолжит существование.Независимо от результатов опроса.
...Смотрю---35 человек не одобряют в резкой форме.
...Смотрю---мой друг клепает их по 1000 в неделю и очередь к нему за глофишь такая,что не втиснутся постороннему,новому оптовику.
...Выводы сделет каждый сам.И совершенно непредсказуемо,как все обернется.
...Не зря ---"Никогда не говори никогда"

__________________

[slava boroda]

Допис від dotsento

Лысенко с его успехами или неудачами был лет за 25-30 до вашего появления на свет,а это 70-80лет назад.

Не уловил связи моего "появления" с сущностью работ Лысенко.
Привел его в качестве примера на высказывание о лысых котах.А так же на конгениальный "выстрел" об "облучении химией".Наверное не стоило,так как последняя фраза говорит о многом.)))
Ну а если всерьез допустить правильность исследований Лысенко и последующие за этим выводы,то стоит признать,что если в течении нескольких поколений корове отрезать ногу,то последующие поколения будут рождаться безногими.Смешно?Тем не менее подобная чушь в свое время считалась нормой.
Припомнился старый анекдот на тему селекции.
Приходит как то Петька в штаб,а там Василий Иванович в арбузе дырочку проделал и туда тараканов засыпает.Петька спрашивает-а с какой целью,Василий Иванович ты это делаешь?
На что получает ответ-а я новый сорт арбуза вывожу,разрежешь его,а семечки сами как тараканы разбегаются!

[dotsento]

Допис від slava boroda

Не уловил связи моего "появления" с сущностью работ Лысенко.

...связь только в том,что эти все информации мы получаем через много-много лет.И это не имеет конкретного отношения к личности,.Тут меня простите,если приняли именно на свой счет... И обработанные определенным образом СВЕДЕНИЯ нужным кому -то в угоду политике .Просто считаю,что комментировать то,что мы не слышали сами,не были соучастниками,оценить объективно трудно.
...Если Лысенко был Академиком,то не думаю,что он был таким простаком и его уровень был уровнем старшей группы детского сада. Так получилось,что по жизни сталкивался работал,дружил с несколькими докторами,кандидатами наук.В технике.Даже не академиками.Никогда ни одного простака,дурня среди них встретить не пришлось.Все были удивительно светлые головы.Вот и не думаю,что и Лысенко был эдаким недалеким.Там что-то было по политике в угоду...
...Несмотря на то,что с опаской и с сожалением отношусь к Гло,воспринимаю с наивысшим уважением к достжения этих генных инженеров-биологов в подсадке генов.Это же нужно иметь какие знания в этой области,что бы знать,где взять ген окраски нужного цвета у одного организма и пересадить его в то место,где он должен быть у другого организма.А может и не должно быть там этого гена.Но что бы он там работал.Если взять ту же тернецию,то ведь она ИМХО,практически бесцветная,черно-белая. Для меня это поразительно.Это значит,что ученые расшифровали назначение,смысл генов множества организмов.Это полное управление развитием организма в будущем.И во пользу и во вред.И ,несмотря ни на какие запреты...Тут действительно трудно представить,куда ведет дорожка ,на которой Глофиш лишь промежуточная маленькая остановка.