Рассеиватель (диффузор) света для светодиодов

[Dmitry Karpenko]

Допис від bobus

Каков эффект от применения рассеивателя в последнем случае ? Можно его оценить, например, в процентах ?

Да, разумеется. Причем я могу дать оценку не нашу, а стороннего специалиста. Читайте анонс первой версии системы BEAMS, когда были представлены данные рассеиватели, здесь. Конкретно ответ на ваш вопрос находится в подразделе "Единый рассеиватель - теперь нет нужды искать защитное стекло для светильника.".

Еще раз хотел бы обратить ваше внимание на тот факт, что исследование влияния рассеивателя на равномерность спектра светодиодной сборки проводилось для практически предельно плотного расположения светодиодов. Для всех случаев более просторного расположения эффект от рассеивателя будет значительно заметнее.

[Трионикс]

Допис від Dmitry Karpenko

Да, разумеется. Причем я могу дать оценку не нашу, а стороннего специалиста. Читайте анонс первой версии системы BEAMS, когда были представлены данные рассеиватели, здесь. Конкретно ответ на ваш вопрос находится в подразделе "Единый рассеиватель - теперь нет нужды искать защитное стекло для светильника.".

"Совместно с системой BEAMS предлагается использовать рассеиватель на основе поликарбоната", а в начале дискуссии Вы предлагали рассеиватель на основе ПЭТ. Так всё-таки, какой лучше?

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[Dmitry Karpenko]

Допис від Трионикс

Так всё-таки, какой лучше?

Упс. Опечаточка. Спасибо, что заметили, поправил. Это Luminit был на основе поликарбоната. Новые, более дешевые рассеиватели, на основе PET.

Какие отличия нового дешевого рассеивателя на основе ПЭТ от Luminit, сначала о хорошем:
1. Новый рассеиватель на основе PET существенно более прозрачен для УФ-А (около 30% для излучения с длиной волны 380нм) и немного прозрачнее для фиолетовой части спектра (единицы %). Соответственно, источники излучения с большим количеством УФ-А будут медленее старить этот рассеиватель.
2. Новый рассеиватель примерно в 10 раз дешевле, чем Luminit на основе поликарбоната.
3. Новый рассеиватель значительно более теплостоек.

Теперь о плохом.
4. Luminit немного прозрачнее для всех остальных частей спектра (опять-таки, речь идёт о единицах %).
5. Luminit не только лучше светорассеивает, он ещё и обеспечивает определенное увеличение ширины луча источника света. То есть можно подобрать материал с определенным углом рассеивания. Или, иными словами, активностью светосмешения.

В сухом остатке. В последнее время появляется всё больше материалов о пользе фиолетового света не только для фотосинтетиков, но и для человека. Например - вот свежачок. Также нам удалось сделать светодиодные сборки по-настоящему плотными, при этом цена практически такая же, как у недорогих сборок. Таким образом, необходимость в наилучшем рассеивании, которое обеспечивает Luminit, в целом отпала. Ввиду вышеизложенного, (многим особенно важен п.2) я полагаю новый светорассеивающий материал оптимальным на сегодня решением.

[Rulik]

Torin21, Есть Monogal полосами шириной 60мм. Подойдет?

[Сварог]

Torin21, для чего вы создали вашу тему?
Вторым постом идет бесплатная реклама на продажу пленки. Согласно правилам форума, это делать запрещено в данном разделе. Далее, человек давший рекламу продолжает это делать в последующих постах.

Вы рекламируете пленку от Дмитрия Карпенко?

Модерация!

Очевидно вы не прочитали сообщение
https://www.aquaforum.ua/showpost.ph...0&postcount=28 в этой теме. Но незнание закона не освобождает от ответственности

5.15. В некоторых разделах индивидуальными правилами раздела устанавливается режим самомодерации. Это означает, что автор темы сам решает предел допустимого флуда в его теме. Если по мнению автора необходимо удалить флуд, он сообщает об этом модератору раздела по емейлу, ЛС или через кнопку «Пожаловаться на сообщение». При этом ОБЯЗАТЕЛЬНО должен уведомить участников темы о прекращении флуда.
Весь флуд, написанный до начала чистки Модератором темы удаляется без последствий для авторов флудовых постов. Если флуд будет продолжаться, то Модератор поступит в соответствии со своими должностными инструкциями.

[Rulik]

Пошкрябать стекло вот и рассеяние. Зачем сложности)

[Torin21]

Допис від Rulik

Пошкрябать стекло вот и рассеяние. Зачем сложности)

не думаю что больше 60% пройдет, хотя и не пробовал, конечно, в голову не приходило а Вы пробовали или это навскидку ?

[Torin21]

Допис від Сварог

Жду посылку из Киева с куском Plexiglass Satinice и хочу попробовать на своем небольшом светильнике, но теперь уже в сомнениях, стоит это делать или нет. Ведь лучше ПЭТ пленки ничего нет.

а цель какая ? на моих трех лампах из ожиданий - меньше засветов на стенки и равномерное распределение потока на дно от одиночных мощных источников. Как я мерил люксометром, там гуляет в разы - под лампой и сбоку. Какой-то "цветомузыки" нет, хотя стоят цветные тройками. Пока наверно больше посмотреть - будет красивее или нет

Satinice не нашел, если не трудно, напишите пожалуйста потом впечатления

[Rulik]

Допис від Torin21

не думаю что больше 60% пройдет, хотя и не пробовал, конечно, в голову не приходило а Вы пробовали или это навскидку ?

Рассеяние без потерь не знаю. Чтоб быть уверенным, то нужно замерить пошкрябушку и специализированные материалы)

[Spam4eg]

Возможно и Дима с Ромой что нибудь подкинут для размышлений. Надеюсь на конструктив

Стоит ли?) Сегодня бегло почитал-тут и так не плохая дискуссия. )))

Конструктив автору:
Ваш вопрос:

Поделитесь пожалуйста, где и какой можно купить в розницу. Уже год время от времени просматриваю предложения и пусто.
Они там ещё разные. Тут на форуме советовали PLEXIGLAS*Satinice (Satin Ice). Есть варианты из прликарбоната, но мало отзывов.
И главное, - где можно купить 0.1-0.2 м2 ?

Тут главное четко понимать и ставить рациональную-логическую цель. Нужен ли рассеиватель или нет. В плане - его целевого назначения. Если четкого обьяснения Вы ему не видите-однозначно не нужен. Улучшения равномерности покрытия поля свет. потоком? Все равно для кучного-мощного расположения идеала не будет, в отличии от линейного менее мощного расположения диодов. То есть(к примеру), у Вас звезды по 3 диода, на расстоянии 7-10см друг от друга. Особой эффективности в покрытии Вы не получите. Если расположить равномерно- источники света - относительно освещаемого поля, да. Там будет эффективность.
Но, для какого спектра. Разные участки спектра света преломляются немного иначе, друг от друга. Это касаемо визуального эффекта больше. То есть, как убрать эффект диско, так и добавить в коем смысле можно.
Тут сразу логичнее отметить об материале. В идеале, ответ у Вас впервом посту. онли Акрил и таковой только один в мире(на сколько я помню). Это и есть Сатин айс. Больше ничего из Акрила нет. Именно микроструктура поверхности. Но!
Это в идеале. Если речь идет о пресном травнике там можно и с полимерами(поликарбонатами) пробовать. Ключевое слово пробовать. В море - нет, только сатин.
По поводу стекол я даже статейку на сайте год назад писал. Кому интересно-тот найдет.
Все что выше советовали типа

ПП, ПЭТ, ПВХ

Не применим в светильниках такой мощности(то, что мы привыкли ставить в качестве одиночного источника света). Особенно ПВХ. Особенно с Али. Это мусор в нашем случае.
Вывод автору - в идеале только сатин. Не в идеале - зависит от частности случая. Но и не забывайте - любой оптический дефракционный метод - это уже мин ~20% от общего количества условных фотонов.

К ПЭТ - хотите кидайте тапками, но я скептически отношусь к этому материалу. Как материал через который можно пропускать большое количество фотонов, еще и сконцентрированных в малой площади.
В 2018г Ваша любимая компания Cree написала ремарку(статью) о тех самых применимых не применимых материалах. Там все черным по белому написано. Частично на основе ее я в догонку написал статейку, как под итожил. Кому интересно - тот прочтет.

Да и, бегло читая топик сегодня - Вы пишите про измерения. Вот собственно интересно - как мереть будите? Ну вот только обьектив. Типа "я проверил - все отлично", " мы испытали - можно использовать" не ответ. Конкретику бы.

Только не задавайте в догонку вопросов "как нужно".
Я знаю как нужно, что нужно тещу. Чем не жалко поделиться - любезно расписываю на сайте статьями, с уклоном в практику - конкретику.
Не сочтите за жлобство. Просто на сегодня, есть обезьяний эффект тупо копировать. Даже замеры или методики. Проще сказать - некоторые мастера не знают и не хотят самопознаваться многим вещам, а иногда и основам. Единственную и большую подсказку я выделил жирным, выше. Это для тех - кто будет вникать как замерять и чем.

[RozarioAgro]

Тема вопрос, но разрешите высказать свое мнение.

Оффтоп

Допис від Spam4eg

Тут главное четко понимать и ставить рациональную-логическую цель. Нужен ли рассеиватель или нет. В плане - его целевого назначения. Если четкого обьяснения Вы ему не видите-однозначно не нужен.

Действительно, а зачем? При изготовлении светильника мы стремимся убрать любую преграду между светодиодами и аквариумом. Потери света должны быть минимальны. Использование пленки или других рассеивающих поверхностей не способствуют этому.
Вижу применение пленки только в одном случае, это скрыть внутренности светильника, засекретить, спрятать неаккуратный монтаж.

[Крикс]

Допис від RozarioAgro

Вижу применение пленки только в одном случае, это скрыть внутренности светильника, засекретить, спрятать неаккуратный монтаж.

У меня на 60 см светильника между холодными белыми 4 ярких красных диода, дающих на дне яркие красные пятна.
Варианта решения всего 2:
1. Убрать красные диоды.
2. Рассеять их свечение.

[Сергій М]

Допис від Крикс

У меня на 60 см светильника между холодными белыми 4 ярких красных диода, дающих на дне яркие красные пятна.

А можно ли хотя бы схематически набросать - как в Вашем светильнике расположены светодиоды (по спектрам) ?
А то создаётся впечатление, что Вы все 4 диода на весь светильник - поместили в центре, между двумя х.белыми диодами. И теперь пытаетесь рассеять всю эту "красноту" по всему аквариуму - рассеивателем ?!

ИМХО:
Намного проще диоды разместить по балке - равномерно. Если и это даёт пучки - обменять диоды на менее мощные пропорционально, это даст возможность ещё более равномерно расположить светодиоды и забыть о "дискотеке".

[Spam4eg]

Намного проще диоды разместить по балке - равномерно. Если и это даёт пучки - обменять диоды на менее мощные пропорционально, это даст возможность ещё более равномерно расположить светодиоды и забыть о "дискотеке".

Я бы, даже добавил кол-во, для той самой ровно мерности.

[Крикс]

Допис від Сергій М

А можно ли хотя бы схематически набросать - как в Вашем светильнике расположены светодиоды (по спектрам) ?

Всего на 60 см профиля 12 диодов. 8 холодных белых и 4 красных.
Все диоды установлены на равном расстоянии. Красные с белыми чередуются через 2.