Почему нельзя вести расчет по люменам

[Sadam]

Всю тему не перечитывал, но научный приход тут немного есть.
Нужно разделить немного все понятия.
Как вариант по предназначению искусственного освещения: имитация естественного освещения или стимуляция роста.
Для стимуляции роста растений, нужен свет определенного спектрального состава. При чем за частую, от растения к растению спектры отличаются. Поэтому лампы для выращивания клубники не улучшают выращивание салата и уж точно не помогут в освещении аквариумной растительности. Считать для них световой поток можно, но бессмысленно, так как он привязан к человеческому глазу (уже упоминалось в первом посте). Именно поэтому у всех цветных диодов световой поток в Люмен такой низкий. Вроде и единица есть, а может разное означать...
Если говорить про имитацию естественного освещения то нужно смотреть на спектр солнечного света. Он немного отличается на восходе, в полдень и закате. В таком случае очень подходящими по спектру будут лампы накаливания, потом светодиодные лампы (белого света). Обычные люмки, а так же КЛЛ и ТД. имеют спектр из трёх пиков(условно: трёх цветов), сумма которых соответствует кореллированной цветовой температуре ну и световой поток тоже высчитываются. В данном случае ни о каком "полном спектре" речи быть не может. Ещё есть люмки полного спектра, "полиграфические" и пр. Цена их настолько негуманна что проще купить специализированную лампу для аквариума.

Вообще вся математика светового потока привязана к белому свету, поскольку для этого и создавалась. Любой свет не который не является белым, тоесть не лежит на кривой Планка с учётом эллипсов МакАдама (CIE 1931), по умолчанию не корректно сравнивать в Люмен. Именно поэтому взяв три источника света RGB с одинаковым световым потоком в Люмен мы не получим "белый свет".

Если говорить ещё проще: покупайте аквариумные лампы и LED светильники и все будет хорошо