 |
|
29.10.2008, 11:12
|
#16
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 09.04.2008
Звідки Ви: Луганск
Дописи: 464
сказав Дякую: 264
сказали Дякую 351 раз(и) в 155 повідомленні
|
Ответ: Відповідь: Кстати о МГ: недорогой вариант ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від mazapura
Это как же?? Можно заменить на обычную 150Вт-ную лампу???
Или, в данном случае, обсуждается "эффективность нагрева"?
|
В указанном случае с 35 литровым аквариумом - ДА.
В продаже во всех магазинах светотехники есть прожектора под линейную галогенную лампу накаливания (цена от 12 грн. до 50 грн.):
световая эффективность этой лампы равна световой эффективности обычной лампы накаливания и никакого отношения к МГ не имеет.
Для освещения аквариума самый худший вариант.
А лампа накаливания, как известно, больше греет, нежели светит.
Для обогрева аквариума лучше пользоваться нагревателями.
|
|
|
29.10.2008, 11:25
|
#17
|
Живу я тут
Реєстрація: 08.12.2005
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 3.941
сказав Дякую: 1.644
сказали Дякую 2.165 раз(и) в 1.143 повідомленні
|
Ответ: Кстати о МГ: недорогой вариант ===www.aquaforum.ua===
Но если вставить в этот прожектор МГ-лампочку, то этот прожекор превращается в один из лучших вариантов освещения аквариума 
|
|
|
cказали "Дякую" Бобик за цей допис:
|
|
29.10.2008, 11:34
|
#18
|
Живу я тут
Реєстрація: 18.05.2008
Звідки Ви: Киев, м. "Лесная"
Дописи: 3.807
сказав Дякую: 2.181
сказали Дякую 1.457 раз(и) в 998 повідомленні
|
Ответ: Відповідь: Кстати о МГ: недорогой вариант ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від PavelZverev
В указанном случае с 35 литровым аквариумом - ДА.
|
PavelZverev, Ну как же "да"? А про отражатель Вы забыли? Греет то он на 100Ватт, а отражает света примерно в 2 раза больше, чем если бы повесить лампу накаливания без отражателя.
Цитата:
Допис від PavelZverev
Для освещения аквариума самый худший вариант.
|
ПС: естевственно это был эксперемент, а не постоянное освещение! 
|
|
|
29.10.2008, 11:49
|
#19
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 06.11.2007
Звідки Ви: Донецк, зона АТО
Дописи: 19.780
сказав Дякую: 5.789
сказали Дякую 17.705 раз(и) в 6.926 повідомленні
|
Ответ: Відповідь: Кстати о МГ: недорогой вариант ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від fail99
PavelZverev, Ну как же "да"? А про отражатель Вы забыли? Греет то он на 100Ватт, а отражает света примерно в 2 раза больше, чем если бы повесить лампу накаливания без отражателя. 
|
Если на лампе написано 100 вт, это значит, что она ПОТРЕБЛЯЕТ 100 вт, но не отдает 100 вт. Отдача лампы зависит от КПД. У ламп накаливания светоотдача 15 лм/вт, у люминисценток - до 80 лм/вт. У МГ - не знаю. Так что сравнивать обычные лампы и лампы МГ нельзя.
__________________
[I][B][COLOR=blue]С уважением, Сергей Таранченко[/COLOR][/B][/I]
|
|
|
cказали "Дякую" Starcomputer за цей допис:
|
|
29.10.2008, 11:52
|
#20
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 09.04.2008
Звідки Ви: Луганск
Дописи: 464
сказав Дякую: 264
сказали Дякую 351 раз(и) в 155 повідомленні
|
Ответ: Кстати о МГ: недорогой вариант ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Бобик
Но если вставить в этот прожектор МГ-лампочку, то этот прожекор превращается в один из лучших вариантов освещения аквариума 
|
100%, но необходимы переделки под разъем R7s. А также добавить пускорегулирующую арматуру.
Добавлено через 57 секунд
Цитата:
Допис від Starcomputer
Если на лампе написано 100 вт, это значит, что она ПОТРЕБЛЯЕТ 100 вт, но не отдает 100 вт. Отдача лампы зависит от КПД. У ламп накаливания светоотдача 15 лм/вт, у люминисценток - до 80 лм/вт. У МГ - не знаю. Так что сравнивать обычные лампы и лампы МГ нельзя.
|
У МГ 70-80 Лм/Вт
Востаннє редагував PavelZverev: 29.10.2008 о 11:54..
Причина: Добавлено сообщение
|
|
|
29.10.2008, 11:58
|
#21
|
Живу я тут
Реєстрація: 08.12.2005
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 3.941
сказав Дякую: 1.644
сказали Дякую 2.165 раз(и) в 1.143 повідомленні
|
Ответ: Кстати о МГ: недорогой вариант ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від PavelZverev
100%, но необходимы переделки под разъем R7s. А также добавить пускорегулирующую арматуру.
У МГ 70-80 Лм/Вт
|
Поправлю малость: переделка под патрон Rx7s.
Смотря у какой лампы, у нормальной лампы 90-95 Лм/Вт.
|
|
|
cказали "Дякую" Бобик за цей допис:
|
|
29.10.2008, 12:40
|
#22
|
Живу я тут
Реєстрація: 18.05.2008
Звідки Ви: Киев, м. "Лесная"
Дописи: 3.807
сказав Дякую: 2.181
сказали Дякую 1.457 раз(и) в 998 повідомленні
|
Ответ: Відповідь: Кстати о МГ: недорогой вариант ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Starcomputer
Так что сравнивать обычные лампы и лампы МГ нельзя.
|
А кто сравнивал?! 
|
|
|
31.10.2008, 07:24
|
#23
|
Херсонский клуб аквариумистов
Реєстрація: 17.12.2007
Звідки Ви: Украина, Херсон
Дописи: 2.618
сказав Дякую: 599
сказали Дякую 1.777 раз(и) в 932 повідомленні
|
Ответ: Кстати о МГ: недорогой вариант ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Михаил1984
речь идет о том,получиться ли выставить правильный поток света(используя данный прожектор и отражатель в нем)?
|
18см От воды аквас 90*45*50,также 60*60*60,просто надо смотреть на прожектора у них есть разные технические возможности.Да тампература воды без обогревателей 25гр в комнате 20-22.
|
|
|
31.10.2008, 09:46
|
#24
|
Придивляюся
Реєстрація: 04.10.2008
Звідки Ви: Тверь
Дописи: 61
сказав Дякую: 9
сказали Дякую 29 раз(и) в 15 повідомленні
|
Ответ: Кстати о МГ: недорогой вариант ===www.aquaforum.ua===
А кто небудь может мне подсказать. Стоит ли мне заморачиваться с Мг .У меня сервисная зона вообще 15см т.е стойка в три яруса,аква 430л ,высота аквы 53,длинна 150,если попробовать поставить два по 150 ват таких же как в теме? Как я понял толшина коробки 12см ,будет от поверхности воды в 4-5 см.Вопрос такой хватит ли двух таких прожекторов? И на сколько они сильно будут греть воду и выше находящийся аквариум? Покровные стекла не использую,да ширина аквы 52-53см точно не помню , и все аквы у меня из оргстекла.Может кто подскажет и поможет разрешить дилему.
|
|
|
 |
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 00:03.
|