Подскажите с выбором фильтра плз!!! - Аквафорум

Nightmare · 16.03.2009, 16:40

Цитата:

Допис від fishhelp

Механический фильтр чем побольше производительность, биологический- один обьем в час.

а если ето 2 в одном как например Resun CS-400, он дает 400 л/ч, его хватит???

Fisher_n · 16.03.2009, 16:49

Похожий аквариум, был сансан 400лч(бирка с №модели стерлась

) достаточно, но с Atman AT-F201(650лч) гораздо веселее стало. 1стакан штатная губка, второй уголь. из минусов - нет регулятора напора

fishhelp · 17.03.2009, 18:20

Цитата:

Допис від Nightmare

а если ето 2 в одном как например Resun CS-400, он дает 400 л/ч, его хватит???

ВАм что, деньги некуда выкинуть?. Так пропейте. Просто возьмите голову Атман АТ 201 за 55 гривен и к ней большую губку. Тут и мехфильтрация нормальная будет и био.

Nightmare · 18.03.2009, 11:23

Цитата:

Допис від fishhelp

Тут и мехфильтрация нормальная будет и био.

а как в нем осуществляется био-фильтрация....я где не посмотру кругом написано что он только работаэт как мех фыльтр

Godo · 18.03.2009, 12:35

Nightmare, бактерии в нем жить будут. Может быть.

Сергей-К · 18.03.2009, 13:26

Цитата:

Допис від Nightmare

а как в нем осуществляется био-фильтрация....я где не посмотру кругом написано что он только работаэт как мех фыльтр

Если губка будет большой, то в некоторых участках будет слабое течение - там и поселятся бактерии. Только промывать такую губку надо не проточной водой, а водой, слитой из аквариума и без фанатизма.
Готовый атман - так себе решение, как по мне, а в таком варианте - может быть. Единственное что, я бы брал 202 и придумал рассеиватель на выход воды (лучше его вверх направить чтобы завихрения насыщали воду кислородом). Если фильтр будет навырос, то его реже надо будет промывать, а значит лучше будет бактериям. Можно взять Акваель серии Турбо - там оно так и работает, ничего думать не надо, плюс еще уголь, цеолит или что другое можно засыпать. Но этот вариант много дороже.

fishhelp · 18.03.2009, 16:22

Цитата:

Допис від Сергей-К

Если губка будет большой, то в некоторых участках будет слабое течение - там и поселятся бактерии. Только промывать такую губку надо не проточной водой, а водой, слитой из аквариума и без фанатизма.
Готовый атман - так себе решение, как по мне, а в таком варианте - может быть. Единственное что, я бы брал 202 и придумал рассеиватель на выход воды (лучше его вверх направить чтобы завихрения насыщали воду кислородом). Если фильтр будет навырос, то его реже надо будет промывать, а значит лучше будет бактериям. Можно взять Акваель серии Турбо - там оно так и работает, ничего думать не надо, плюс еще уголь, цеолит или что другое можно засыпать. Но этот вариант много дороже.

Что вы ересь несете, милейший?.- ...в некоторых участках...слабое течение... поселятся бактериии...А в остальных участках, что не поселятся, ждать будут, пока освободятся указанные????. И про без фанатизма тоже интересно, можно подумать, что смоются бактерии при фанатизме!.

fishhelp · 18.03.2009, 16:24

Цитата:

Допис від Nightmare

а как в нем осуществляется био-фильтрация....я где не посмотру кругом написано что он только работаэт как мех фыльтр

Большая губка имеет достаточно большую площадь поверхности для заселения колониями бактерии, плюс хорошие условия по кислороду.

Сергей-К · 18.03.2009, 18:56

fishhelp, Не найду уже где, но читал что при малом течении в порах образуются бактерии, перерабатывающие органику, а не только обеспечивающие круговорот азота. органика, скапливающаяся в губке служит пищей для бактерий. В остальных участках будет перерабатываться только азот. По поводу того что бактерии не смываются - не знаю, может быть.
По своему примеру я заметил что если губку промывать слишком часто, а особенно если проточной водой, то фильтр потом засоряется очень быстро.

Nightmare, От губки я бы не отказывался. Биологическая фильтрация есть у Вас в грунте, а вот механической нет.

Nightmare · 18.03.2009, 21:32

Цитата:

Допис від Сергей-К

От губки я бы не отказывался. Биологическая фильтрация есть у Вас в грунте, а вот механической нет.

так там две губки.....можно отказаться от одной и зделать так я хочу или все таки не стоит????? (дайте ответ "да" или "нет")...спасибо!!!!

Сергей-К · 18.03.2009, 22:34

Nightmare, Губки там маленькие. Какой эффект будет от такого количества цеолита? В Акваеле Турбо емкость под цеолит побольше (при этом народ сомневается в эфективности такого количества и некоторые пихают туда синтепон), сама губка тоже больше чем эти 2 вместе взятые.
Совет взять отдельно голову (т.е. без фильтрующих элементов) и повесить на нее большую губку таки дельный. Минусы этого дела - внешний вид, при вынимании губки для очистки, часть грязи попадет обратно в аквариум. Все эти минусы присущи и Акваелю Турбо. По сути это то же самое решение, только несколько окультуренное и с емкостью для цеолита.
Вообще уголь или цеолит есть смысл использовать там где в этом есть острая необходимость, например из крана течет плохая вода, из которой надо что-то убрать. При этом засыпается тот инградиент, в котором есть необходимость.
В Вашем случае трудно сказать что лучше. Механическая очистка у Вас ухудшиться, но цеолит что-то вытащит вредное из воды. В принципе многие обходятся одними мочалками, причем часто знающие люди - ничего.