2700 или 4000К? Какой спектр лучше для растений?

[Roman_UA]

Допис від zvz

А какая цель преследуется? Для растений лучше или для глаз приятней?

Для растений, ну и для рыб конечно!

[zvz]

Допис від chack

Проверял лично на УльтраЛайт. За неделю поперло. После обратной замены все вернулось на круги.

Дело в том, что в бороде и вьетнамке в фотосинтезе учавствуют не только хлорофиллы. но и каротиноиды (или что-то такого плана), у которых максимум поглощения в зёлёной области (поэтому они и чёрные). Ставя лампы с сильной зелёной состовляющей, мы радуем не только наш глаз, но и водоросли. Растения же зёлёное излучение отражают/пропускают, оно им для фотосинтеза непригодно (кроме некоторых "красных" растений). В УльтраЛайт, по-видимому, зелёная полоса оптимально попадает в максимум поглощения какого-то каротиноида бороды.

[zvz]

Допис від ppp

Я тут заметил что тема немного не правильно названа, спектр и цветовая температура вроде как разные вещи?

Точнее некуда.

[zvz]

Допис від chack

Если говорить о Энергосберегайках, то говорить о спектре вообще не корректно.
спектром обладают специальные лампы, аквариумные в том числе.

Чего-чего?

[zvz]

Допис від Roman_UA

Для растений, ну и для рыб конечно!

Рыбам, что спектр, что цветовая температура - по барабану.

Для растений или для глаз?

[zvz]

Допис від Starcomputer

а у обычных он более равномерный и в зависимости от температуры лампы смещен в ту или иную сторону.

К сожалению, не так. Это у дорогих с хорошей цветопередачей и эффективностью равномерный, у большинства обычных там одни "штыки" в спектрах. Вот для ламп накаливания такая характеристика, как цветовая температура - вполне адекватна и информативна, там всё, как Вы пишите.

[Roman_UA]

Допис від zvz

Для растений или для глаз?

Для растений! Для глаз в каком смысле?

[zvz]

Допис від Lisenko

вот и пойди разберись какое освещение лучше и что вообще нужно растениям

Просто банка правильная: банка 300 литров высота 30 см - уважаю!

[zvz]

Допис від ppp

0,25 Вт/л получается да еще и лампой накаливания, что то на грани фантастики получается

Всё по науке. От люминесцентной лампы интенсивность света падает как 1/R^2 (пока не сильно далеко, и лампу можно считать линией). Если в стандартной 300л банке высота 60 см, то в этой в два раза меньше, т.е. освещённость в 4 раза больше. вот и получаем не 0.25, а 1 Вт/л, но с учётом лампы накаливания всё-равно как-то мало...

[zvz]

Допис від Mykhaylo

Раньше мои 67л Освещались лампой в 75Вт через диод. И многая трава (хотя она была простая) - эх горизонтальный, лимнофила, валлиснерия, риччия росли куда лучше, чем сейчас под 55Вт люминисцентного света. Сейчас вкрутил еще 25Вт накаливания - растениям явно нравится.

Почти все люминесцентные лампы по эффективности (по люменам на Ватт) "выезжают" за счёт зелёной полосы, которая глазом воспринимается на ура, а растениям по барабану. Лампы же накаливания наиболее эффективны в необходимом растениям красном диапазоне. Вот и весь секрет. Возмите хоть и люминесцентную, то заточеную под растения Гро-Люкс, у неё зелёная полоса отсутствует, она тусклая, и по эффективности в Лм/Вт лишь слегка опережает лампы накаливания. Как правило, если энергосберегайка или люминесцентная по Ваттам светопотока аналогична лампе накаливания в пять раз большей мощности, то это далеко не значит, что на растения они окажут одинаковое положительное влияние. Лампа накаливания даст приличную фору энергосберегайке.

[zvz]

Допис від Fly

Теоретически для большинства травки 4000К должно быть лучше, но под 2700 лучше красненькая растет травинка (точнее цвет лучше)

Теоретически как раз лучше 2700, а для красненькой - 4100. Если цвет лучше, значит она соответствующего света недополучает. Лучше расти при этом по определению не может.

[zvz]

Допис від Roman_UA

Для растений! Для глаз в каком смысле?

Чтобы смотреть приятно было. Что толку наставить одних гро-люксов, растениям - красота, а самим смотреть на эти мрачные ландшафты (зелёной-то компоненты, которая отражалась бы от растений, почти нет) - что за удовольствие? Обычно компромисс нужен. Или днём, когда на работе все, одни лампы горят, а по вечерам, когда все дома - другие. Но это уже по-богатому, да и не всё впихнёш под крышку.

[Fly]

Допис від Roman_UA

Это энергосберегалки?

да сберегайки. Есть и Е14 и Е27 - это обычные патроны. К сожалению линейные лампы не видел у этого производителя. Еще раз акцентирую -они 8хх серии. По собственным наблюдениям это заметно лучше, чем просто 2700К или 4000К.

Теоретически как раз лучше 2700, а для красненькой - 4100. Если цвет лучше, значит она его недополучает. Лучше расти при это по определению не может.

вот растет как раз лучше под 2700К (если говорить о ротале). А прочей травке почти без разницы. Я спецом поставил 2 разных лампы справа и слева (лампы стоят перпендикулярно длинной стенке и получается одна половина освещена одной лампой, вторая другой. Конечно световые потоки немного перекрывают друг друга, но не сильно)

Почти все люминесцентные лампы по эффективности (по люменам на Ватт) "выезжают" за счёт зелёной полосы, которая глазом воспринимается на ура, а растениям по барабану. Лампы же накаливания наиболее эффективны в необходимом растениям красном диапазоне.

И весь мир аквариумистов настолько бестолковые, что отказались от ламп накаливания.
Почитайте внимательно интернет, в том числе и статьи по растениеводству. Зеленый, оказывается, не менее важен, чем синий и красный участок спектра. Не может быть так, чтобы растения не использовали весь диапазон солнечного света. Это энергетически не выгодно!! Эволючия подобное не прощает. Это все равно, что плохо себя чувствовать в диапазоне температур 20-25 градусов и кайфовать до 20 и после 25. Быть такого не может!!! Для водных же растений другой прикол. Вода очень сильно поглащает красный спектр и гораздо меньше синий. Почти линейный спад.

Растения же зёлёное излучение отражают/пропускают, оно им для фотосинтеза непригодно

Фотосинтез не единственная функция растений. Это я о зеленом спектре.
У МГ ламп почти непрерывный спектр. И они считаются лучшими для травки. Странно, да?

zvz а Вы спектры люминисценок просматривали?Если посмотреть внимательно, то в тех, что 2700К (например серии 530 или 527) непрерывный горб в красной части спектра и несколько полос для компенсации цвета в зеленой и синих частях спектра. В красной части они почти полностью повторяют лампу накаливания. Только по эффективности Лм/Вт раз в 5-7 лучше.
Другое дело, если посмотреть на спектр 840 или 940, то можем пронаблюдать полосатую зЁбру. Пости десяток столбов по всему диапазону видимого излучения. И вот что странно! Очень многие авторитеты рекомендуют 9хх и 8хх серию ламп. Не ГРОшку с ее розоватым оттенком, не натриевые лампы с их полным отсутствием зеленого и синего, но самой высокой светоотдачей, а именно лампы полного спектра. Да еще и с цветовой температурой не меньше 6000К.

По натриевым на форуме в процессе эксперимент. Пока все красиво, но листья у травки очень крупные - следовательно пытается добрать освещенность? Прослеживается тенденция: перекос в спектре=перекос в росте.

[Скиталец]

Допис від zvz

Почти все люминесцентные лампы по эффективности (по люменам на Ватт) "выезжают" за счёт зелёной полосы, которая глазом воспринимается на ура, а растениям по барабану. Лампы же накаливания наиболее эффективны в необходимом растениям красном диапазоне. Вот и весь секрет. Лампа накаливания даст приличную фору энергосберегайке.

Не согласен. Люменисцентные лампы с высокой светоотдачей , в том же "красном диапазоне" работают весьма эффективно.Возмите не "заточеную " под растения лампу, а самую обыкновенную серии 900 и температурой 2700К.Имея светоотдачу (не в зеленом диапазоне) в несколько раз выше чем лампа накаливания , данный источник прекрасно заменит лампочку Иллича.

[Roman_UA]

Допис від Fly

да сберегайки. Есть и Е14 и Е27 - это обычные патроны. К сожалению линейные лампы не видел у этого производителя. Еще раз акцентирую -они 8хх серии.

На сколько Ватт они? 30грн за пару?