перевод мхов под воду

[Starcomputer]

Теоретически можно. Но это долгое дело. Сначала переводят в режим повышенной влажности, потом влажность потихоньку повышают. Через ОЧЕНЬ длительное время (годы) помещают в воду. Но если мох "сухой", типа ягеля, то его перевести не удастся даже теоретически.
А зачем Вам это ? Аквариумных мхов и так очень много.

[Doc]

Допис від Starcomputer

А зачем Вам это ?

Если Вы, даже переведете наземные виды мхов под воду, то результат будет временный, пока мох не погибнет.

Допис від Starcomputer

Аквариумных мхов и так очень много.

Пока, я, насчитал 56 видов подводных мхов.

Допис від Попов Саша (aka PAN)

Очен уж красивые заразы.

Для этого есть теплицы для мхов(паллюдариумы). Но это другая тема.

[Попов Саша (aka PAN)]

Допис від Doc

Если Вы, даже переведете наземные виды мхов под воду, то результат будет временный, пока мох не погибнет.

Неужели все текущие известне сегодня аквариумные мхи изначально водные, а не адаптированне болотные или т.п.? Мне просто казалось что возможна адаптация к водным условиям, потому и собирал их сегодня.
Ну паллюдариум - значит паллюдариум.... (тем не менее попробую с кусками побаловаться, может что и получиться, доложусь)

[Starcomputer]

Допис від Попов Саша (aka PAN)

мхи изначально водные

Вообще-то вся жизнь изначально водная, а то, что на суше, это уже как раз адаптация

[Попов Саша (aka PAN)]

Допис від Starcomputer

Вообще-то вся жизнь изначально водная, а то, что на суше, это уже как раз адаптация

не спорю, только от не готов потратить пару миллионов лет

[Doc]

Попов Саша (aka PAN), у нас на сайте можеш прочитать эту статью: Мхи из леса в аквариуме http://www.mossmania.ru/article/01/index1.html и http://www.mossmania.ru/article/02/index1.html

[kokon2208]

Допис від Попов Саша (aka PAN)

не спорю, только от не готов потратить пару миллионов лет

Тоже прикольный факт: не думаю, что пара миллионов лет способно координально изменить мхи. Мхи считаются тупиковой ветвью эволюции. Этакие "растения наоборот". Если у всех высших растений более значимым (объем, продолжительность жизни и т.п.) является спорофит (короче то, что, грубо говоря, потом семена производит), то у мхов как раз большую значимость имеет гаметофит (собственно, то, что мы называем мох). Сравните, например, с елкой. Сама елка - это, грубо говоря, спорофит. Гаметофит у елки, думаю, понятно что. А вот у мха спорофит - это чаще всего такая маленькая хрень на ножке, что растет из мха. причем "из мха" - тут тоже вопрос. До сих пор, насколько я понимаю, многие спорят, является ли спорангии мхов "отростками" от самого растения, либо являются независимыми организмами, эпифитно крепящимися на самом растении. Короче, нифига нет ясности с мхами. Но по вопросам строения мхов - это лучше к профессионалам (типа Потехина).

[kokon2208]

Допис від Starcomputer

Теоретически можно. Но это долгое дело. Сначала переводят в режим повышенной влажности, потом влажность потихоньку повышают. Через ОЧЕНЬ длительное время (годы) помещают в воду.

Я лично не заметил особой разницы, медленно топить или быстро. Другое дело загадка: бывает часто, что один и тот же вид при одних и тех же условиях в одних случаях быстро адаптируется, а в других случаях быстро загибается. Например, у меня так себя ведут Cratoneuron filicinum и Vesicularia reticulata. Последний - самый загадочный для меня мох. Есть большие сомнения, что это вообще подводный (в смысле сколь угодно долго может расти субмерсно) мох. Насколько я знаю, сейчас он в Сингапуре неожиданно исчез из коллекций. Нет его и у Биопласта.